(07-07-2019 18:52)эполитт писал(а):  и не дорого и с кАробки играет,

Это сколько "недорого" ?

---

(07-07-2019 18:42)Black_Jack писал(а):  И ARM и Intel.
Модули в стандартах COM Express Type 2/6/10, QSeven

А можно ссылку на такого рода готовые платы?

Прикольно и может красиво это буде смотреться в камазе на торпедО у дальнобойщика!
На таможне можно понтонуться перед собратьями водилами!

---

(07-07-2019 19:09)AudioMagic писал(а):  Это сколько "недорого" ?

---

от штуки евро

(07-07-2019 19:09)AudioMagic писал(а):  Это сколько "недорого" ?

---

А можно ссылку на такого рода готовые платы?

_www.kontron.com
_www.advantech.com
_www.congatec.com

(07-07-2019 19:26)Black_Jack писал(а):  _www.kontron.com
_www.advantech.com
_www.congatec.com

Спасибо за интересные ссылки!
Я вот сходу отдельные USB платы не нашёл.
Интел это не то, а для ARM решений, кроме Raspberry, нужно самому софт писать.
Во и попробуй выбрать !

А чем Raspberry не устраивает?
На 4-ку смотрели?

Да тут обсуждение сместилось от Pi транспорт, до Pi сетевой транспорт, а это не одно и то же.
Мне все таки интересен транспорт с носителем USB и сетевым управлением, но тема явно уходит от этого.

Если это касается Pi с выводом на USB, то аппаратно и программно все одинаково.
Что именно тут обсуждать?

(07-07-2019 19:15)эполитт писал(а):  от штуки евро

...ну что Вы так мелко?
давайте Эмблу от Бладелиуса!
и ваша вилка в самый раз...

(07-07-2019 20:17)AudioMagic писал(а):  ... Интел это не то, а для ARM решений, кроме Raspberry, нужно самому софт писать ...

Писать ничего не надо. Для любого из имеющихся на рынке микрокомпов существует дистр Линукс, основанный на Убунту или Дибейне, в репозиториях которых полно "музыкального" софта.
Навскидку:
Logitech Media Server + squeezelite (я пользуюсь ими),
mpd + upmpdcli + любой DLNA-совместимый медиасервер,
mpd + одна из его "дистанционных управлялок".
Все 3 варианта ставятся из репозитория парой команд и требуют минимума конфигурации. Можно нагуглить пошаговые инструкции по установке и настройке, нет там ничего сложного.

Ну этого я не говорил.
Я имел ввиду Cambridge Audio Azur 851N,не дорого и звучит не то что малинка!

(09-07-2019 10:47)эполитт писал(а):  Ну этого я не говорил.
Я имел ввиду Cambridge Audio Azur 851N,не дорого и звучит не то что малинка!

ИМХО "звучит" не Малинка, а играющий в ней софт + подключенный к ней DAC.
Поцепите Кембридж, будет играть как кембридж. Я подцепил Нэйм, и играет оно как Нэйм.

(09-07-2019 11:00)АндрейКа писал(а):  + подключенный к ней DAC.

В некоторых случаях еще и юсб-конвертор. От которого многое зависит

Кроме того, в случае вывода сигнала по юсб, за приблизительно 50 долларов, можно значительно повысить качество звука. Это касается практически любых источников с юсб, кроме аудиофильских, в которых изначально правильный юсб-выход.

(09-07-2019 11:05)serpens писал(а):  за приблизительно 50 долларов, можно значительно повысить качество звука.

Вот!
Цены уже падают, было больше 100 долларов,скоро и за двадцатку шляп нацепят и все скопом в хайэнд!

(09-07-2019 11:05)serpens писал(а):  В некоторых случаях еще и юсб-конвертор. От которого многое зависит

Я обошелся без USB.
В процессоре микрокомпа (NanoPI M1), который я использую, есть плохонький выход SPDIF. Там кошмарный джиттер и, по хорошему, пользоваться им не надо. Но в моём ЦАПе могучий джиттеродав, FIFO с раздельным тактированием, так что в моём случае джиттер - "по барабану". По крайней мере, с цифровым выходом USB-интерфейса на XMOS разницы я не услышал.
Так что припаял я к выводу платы 2 резистора (уменьшить амплитуду и получить волновое сопротивление 75 Ом), кондёр и разделительный трансформатор, и слушаю музыку в своё удовольствие.

---

(09-07-2019 11:33)эполитт писал(а):  Вот! Цены уже падают, было больше 100 долларов,скоро и за двадцатку шляп нацепят и все скопом в хайэнд!

Если нужно чтоб кроме музыки слух ласкала ещё и цена, то можно какую-нить Аманеру приобрести, или что там сейчас модно ...

(09-07-2019 11:33)эполитт писал(а):  было больше 100 долларов,скоро и за двадцатку шляп нацепят и все скопом в хайэнд!

Речь не о шляпе

(09-07-2019 11:41)АндрейКа писал(а):  В процессоре микрокомпа (NanoPI M1), который я использую, есть плохонький выход SPDIF. Там кошмарный джиттер и, по хорошему, пользоваться им не надо.

Аналогично и в Raspberry, там частота I2S формируются от частоты проца не точно совпадают с нужной.
Это в режиме мастер. И простенький I2S DAC или I2S SPDIF может гнать откровенную дрянь.
Поэтому нужно быть бдительным
Как по мне, то лучшее решение - отдельный USB DAC, без всяких шляп.

(09-07-2019 12:18)Black_Jack писал(а):  Как по мне - лучшее решение USB DAC.

А для улучшения качества по юсб берем и читаем советы Пола Макговена

У меня DAC с изолированным USB-I2S (UAC2/ASIO) после которого ASRC с опорой на Crystek CCHD-957... Я честно говоря не вижу, что тут улучшить с точки зрения "железа"

ИМХО ASRC не есть гут. Есть же ж "шляпы" для Пая со своими источниками тактирования и I2S слейвом.
Чисто помечтать: тактовый генератор (точнее, 2, для 44 и 48 КГц) на "аналоговой!" стороне. Клок на "цифровую" сторону через, например, трансформатор. Там от этого клока завести I2S Пая в слейв-режиме. Сигналы I2S с Пая через оптроны - на "аналоговую" сторону и непосредственно перед ЦАПом простробировать тактовым генератором.

Если б из моего ЦАПа как-то можно было вытащить клок, я б именно так и сделал.

Я бы именно так шляпу DAC и делал.
И это все можно сделать, если сможешь перевести RPI в слейв...
К сожалению, пина там такого нет
Надо ручками конфиги править\писать и (скорее всего) драйвер и HAT EEPROM, что лично меня не радует совсем.
Я хотел было сделать красивый I2S-SPDIF на Xilinx с двумя генераторами, и вышеуказанное меня остановило...