(10-09-2013 14:00)t.800 писал(а):  

(10-09-2013 10:09)AudioTomCat писал(а):  но тот же бюджетный Ротель 920 (это далеко не 980) делает НАД "перорально"

У вас все выводы походу по обзорам из разных мурзилок,
а не из личного опыта.

Из личного опыта, именно 980-й Ротел порвал в клочья не один НАД (370-й,350-й, 319-й и т.д.)

(10-09-2013 14:00)t.800 писал(а):  

(10-09-2013 10:09)AudioTomCat писал(а):  но тот же бюджетный Ротель 920 (это далеко не 980) делает НАД "перорально"

У вас все выводы походу по обзорам из разных мурзилок,
а не из личного опыта.

t.800, пожалуйста, прочитайте пост внимательнее, тогда увидите, где мои слова, а где цитата. Ну не захотел я всю портянку цитировать, видимо, зря
P.S. Когда при описании звука и конструктива аппаратов я вижу "термины" "порвал" и подобные, мне это напоминает единицу измерения скорости у юных сельских мотоциклистов "аж кухвайка завертаєцця"

(10-09-2013 14:17)lion писал(а):  Из личного опыта, именно 980-й Ротел порвал в клочья не один НАД (370-й,350-й, 319-й и т.д.)

Я представляю как глубокой темной ночью Ротель выходит на охоту, находит НАД и рвет его в клочья!
У вас собака кстати есть в доме? Может че померещилось? Или ...
А про звучание слабо написать? Что понравилось, что нет, в каком помещении, что за акустика и источник? Вот именно эта информация и была бы полезной многим.
А так ...

Советую взять винтажный Telefunken TA350 или TA750 (только эти 2 модели, остальное не то)
Цена приятно удивит - 1000грн, а по звуку уделает очень многие аппараты других ценовых категорий.
Сам такой слушаю и очень доволен, и у знакомого такой же, винил играет очень хорошо (как и все остальное)

(10-09-2013 16:33)andrew_a писал(а):  Советую взять винтажный Telefunken TA350 или TA750 (только эти 2 модели, остальное не то)
Цена приятно удивит - 1000грн, а по звуку уделает очень многие аппараты других ценовых категорий.
Сам такой слушаю и очень доволен, и у знакомого такой же, винил играет очень хорошо (как и все остальное)

Даже эти две модели не о чем не говорят

(10-09-2013 14:53)AudioTomCat писал(а):  P.S. Когда при описании звука и конструктива аппаратов я вижу "термины" "порвал" и подобные, мне это напоминает единицу измерения скорости у юных сельских мотоциклистов "аж кухвайка завертаєцця"

Для невнимательных... Касательно "порвал" и т.д. я ж вроде понятно написал, что это гипербола.
В статье на самом всё гораздо скромнее. Вот ссылка на неё (браузер Гугль предложит перевод) _http://www.tnt-audio.com/ampli/nad3020e.html
В целом НАД в этой статье никто особо не хулит. О недостатках в звуке конечно говорят, но в очень "толерастной" манере.
Я кагбэ давно не испытываю благоговейного трепета перед чужими опусами, но в данном случае, описание звука НАД в точности совпало с тем, что слышал самолично, поэтому оснований не доверять автору у меня нет.

(10-09-2013 18:55)VNV73 писал(а):  

(10-09-2013 14:53)AudioTomCat писал(а):  P.S. Когда при описании звука и конструктива аппаратов я вижу "термины" "порвал" и подобные, мне это напоминает единицу измерения скорости у юных сельских мотоциклистов "аж кухвайка завертаєцця"

Для невнимательных... Касательно "порвал" и т.д. я ж вроде понятно написал, что это гипербола.
В статье на самом всё гораздо скромнее. Вот ссылка на неё (браузер Гугль предложит перевод) _http://www.tnt-audio.com/ampli/nad3020e.html
В целом НАД в этой статье никто особо не хулит. О недостатках в звуке конечно говорят, но в очень "толерастной" манере.
Я кагбэ давно не испытываю благоговейного трепета перед чужими опусами, но в данном случае, описание звука НАД в точности совпало с тем, что слышал самолично, поэтому оснований не доверять автору у меня нет.

Т.е. сначала вы приводите ссылку на сравнение 20-ти летнего усилителя, потом пишите вот это: "И в одном из обзоров говориться, что этот НАД, безусловно неплохой усилитель за свои деньги, но тот же бюджетный Ротель 920 (это далеко не 980) делает НАД "перорально" (позволю себе маленькую гиперболу Biggrin )."
Т.е. вы все время ссылаетесь на непонятно что. Вы зачем это делаете? От скуки? Ведь личного опыта нет.

.........И всё так чинно,благородно....

А че спорить? Все равно потом и Над и Аркам и Ротель и т.д. в этих ценовых нишах уже не устраивают..

(10-09-2013 20:09)VladimirNB писал(а):  Т.е. сначала вы приводите ссылку на сравнение 20-ти летнего усилителя, потом пишите вот это:

Всё с точностью до наоборот
Сначала я пишу "вот это" (но с указанием модели усилителя, а именно 3020 и причины, по которой я его привёл), а лишь затем ссылку на эту статью. Более того, по ссылке не сравнение моделей, а описание конкретной модели НАДа. Да, там есть беглое сопоставление звука главного фигуранта и Ротеля 920, как одного из более современных собратьев, но статья изначально не сравнительная.
Другими словами, все кто не читает ветку задом-наперёд, изначально знали о каком НАДе идёт речь.

(10-09-2013 16:22)VladimirNB писал(а):  

(10-09-2013 14:17)lion писал(а):  Из личного опыта, именно 980-й Ротел порвал в клочья не один НАД (370-й,350-й, 319-й и т.д.)

Я представляю как глубокой темной ночью Ротель выходит на охоту, находит НАД и рвет его в клочья!
У вас собака кстати есть в доме? Может че померещилось? Или ...
А про звучание слабо написать? Что понравилось, что нет, в каком помещении, что за акустика и источник? Вот именно эта информация и была бы полезной многим.
А так ...

980-й звучит просто замечательно!
Колоссальные динамические возможности, великолепно отрабатывает удар, бас очень мощный и глубокий,красивый с малейшими подробностями (собранный, не размытый) никакого мяса. На ВЧ никакой звонкости и излишней резкости. Споется с любой акустикой (у меня играет с напольниками MB QUART) демп. фактор 1000!

P.S Кстати собака в доме есть

Кто поможет разобраться по Rotel Ra 980 BX
Модель , 90-го года с регулятором громкости .
http://farm9.staticflickr.com/8432/75226...e16f_b.jpg
и 99 года без регулятора
http://listeninn.com/Pictures-Used/Used-...80BX-4.jpg
http://www.soundden.com/dentec/clock/ima...-rb880.jpg
внутри тоже немножко разное расположение

(12-09-2013 09:21)ArchbishopLazar писал(а):  Кто поможет разобраться по Rotel Ra 980 BX
Модель , 90-го года с регулятором громкости .
http://farm9.staticflickr.com/8432/75226...e16f_b.jpg
и 99 года без регулятора
http://listeninn.com/Pictures-Used/Used-...80BX-4.jpg
http://www.soundden.com/dentec/clock/ima...-rb880.jpg
внутри тоже немножко разное расположение

RA-980BX - это интегральный усилитель , а RB-980 мощник.

(12-09-2013 09:21)ArchbishopLazar писал(а):  Кто поможет разобраться по Rotel Ra 980 BX
Модель , 90-го года с регулятором громкости .
http://farm9.staticflickr.com/8432/75226...e16f_b.jpg
и 99 года без регулятора
http://listeninn.com/Pictures-Used/Used-...80BX-4.jpg
http://www.soundden.com/dentec/clock/ima...-rb880.jpg
внутри тоже немножко разное расположение

берёте усилитель мощности, прикручиваете потенциометр и наслаждаетесь звуком, если он дешевле интегрального

Всем спасибо за участие. Выбор был остановлен на Harman Kardon HK680. Аппарат был приобретён у Геннадия (ник ysmin) по вполне хорошей цене. Приятный в общении человек, перезванивал интересовался о доставке, о впечатлениях.
Harman после ресивера настоящее откровение, столько деталей и новых нюансов, но конечно это мой первый аппарат такого уровня. Даже в моей обычной небольшой комнате на киношных колонках, в выслушанный и переслушанных записях были некоторые моменты, когда мне показалось что кто то ходит по коридору. А это просто на записи в конце трека были лёгенькие удары по барабанам, я их раньше просто не слышал. При этом ещё надо хоть какие то приличные межблочный и акустический кабель, а не из набора к звуковой карте.
А ещё у меня впечатление что Harman начинает играть не сразу, а после минут 10-15, когда он нагреется.

Привыкните и добро пожаловать в мир стерео

И это только начало...продолжение поисков ЗВУКА следует