а Made in USSR-то за что ??

Вчера ходил в кинотеатр на "голодные игры". Что могу сказать, зря потратил 100 грн (билет + пиво с попкорном). Фильм стоящий, но можно было и подождать до выхода блюрей и посмотреть дома. Очень много болтовни, и от сюжета первых двух частей, а именно "приключения" на выживание ничего не осталось.

честь
http://www.kinopoisk.ru/film/613396/

Советник от Ридли Скотта.
Фильм прошел с весьма плохой критикой. Считается сильно неудачным у режисера.
Актеры - супер. Работа операторская - отлично. Сценарий - Кормака Маккарти.
Не для тех, кто хочет эпического зрелища или изощренного детектива.
Фильм - некая притча о том, что надо сильно думать прежде чем что-то делать. Простая и банальная до крика мысль. Только мало кто ею руководствуется. А потом проблемы. Дикие.
Есть пару допущений и неких нестыковок технических и немного смысловых. Демонизируются умные женщины модельной внешности (но разве в реальной жизни это не так? ).
Но в целом - весьма и весьма. Особенно на ночь. Потом опять таки хорошо думается.

И еще один коммерчески не успешный фильм - Самый опасный человек с покойным Филипом Сеймуром Хоффманом.
Все таки ле Карре гуано не пишет.
И фильм сделан нарочито почти документальным. И неброские, но красивые пейзажи Германии просто завораживают. И вроде бы ничерта не происходит, а напряжение подспудно не отпускает и только нарастает. И это без драк, погонь, стрельбищ и умопомрачительных особей женского пола. Сеймур Хоффман - это высший класс.
Развязка - вообще шедевральна. Как обычно, тот, кто делает всю работу - в полном дерьме, а мудаки - в шоколаде.
Чистая жизнь. Видишь вокруг такое каждый день.
Но в кинотеатрах думаю большинство как обычно кушало, а соответственно, все профукало.

(24-11-2014 16:07)Г-н Кабаяши писал(а):  коммерчески не успешный фильм - Самый опасный человек

зато у критиков он с показателем 91% на КиноПоиск. Коммерчески не успешный это еще не показатель.

(24-11-2014 16:07)Г-н Кабаяши писал(а):  И еще один коммерчески не успешный фильм - Самый опасный человек с покойным Филипом Сеймуром Хоффманом.

Уже был ранее рекомендован, но согласен, - фильм стоящий.

Сегодня посмотрел отличный фильм - "Whiplash".
Надмозги перевели, как "Одержимость".
Перевод, конечно, неточный, но одержимости в фильме хоть отбавляй.
Мои рекомендации.
kinopoisk.ru/film/725190/

   

Whiplash - прекрасный фильм
как раз для форумчан, особенно для тех, кому нравится джаз
TwinPigs, спасибо за находку
з.ы. пойду в соседнюю тему порекомендую, как фильм с отличными звуковыми эффектами!

Хочу забрать из кассы 45 грн за сеанс Интерстеллар, и положить их в кассу Поводиря, который посмотрел сегодня.

Могу сказать так, из абсолютно разношерстной публики — бухтели все, первые 15 минут. Дальше только тишина до самых титров.

Советую посмотреть.

из области фантастики - Страховщик, напоминает немного- Я робот.
http://www.kinopoisk.ru/film/596231/

да, Страховщик, который Automata - хороший фантастический фильм про роботов, этакий олдскул, так же основанный на сюжетах Азимова, но, скажем так - сплагиаченных. а вот Я - робот - по его произведениям.

(26-11-2014 23:13)art_van писал(а):  Хочу забрать из кассы 45 грн за сеанс Интерстеллар, и положить их в кассу Поводиря, который посмотрел сегодня.

Могу сказать так, из абсолютно разношерстной публики — бухтели все, первые 15 минут. Дальше только тишина до самых титров.

Советую посмотреть.

Насчет притихших жевателей попкорна подтвержу, большую часть времени на сеансе было тихо. Но и на Интерстеллар в моменты, когда выключался звук, была гробовая тишина. Поводырь фильм стоящий, но на шедевр не тянет с моей точки зрения. С одной стороны, появление фильма такого уровня в украинском кинематографе не может не радовать (в отличие от всяких мусорных штолен), с другой стороны рекламная компания была построена гораздо качественнее, чем в итоге оказался фильм. Основные мои претензии следующие:
1. Рвано-лоскутный сценарий. К той истории, что хотели рассказать авторы, просился формат мини-сериала. Тогда бы всех героев удалось раскрыть. В итоге при попытке уместить все в формате фильма, получилась куча персонажей, которые только мельком показывают, не успев раскрыть по-настоящему.
2. Из №1 выплывает то, что фильм выглядит каким-то бинарным, без полутонов. То показываем чуть ли не буржуазную цивилизацию в СССР с богемой и джазом, то сразу же всех посадили и пытают, а в стране объявлен полный террор. То героиня Джамалы строит из себя такую неприступную звезду а то вдруг она замужем за НКВД-ником и умоляет его сжалиться над мальчиком.
3. При большом куске событий, происходивших в Харькове ни одного вида Харькова нет, за исключением нарисованного силуэта Благовещенского собора в окне в одном из эпизодов. Это мне как харьковчанину было обидно.
4. Положительные герои в фильме говорят по-украински и английски, отрицательные - по русски. Иногда по-украински с русским акцентом. Обратка с русских фильмов, где нередко отрицательные герои говорят по-украински. Как пример, в фильме "Матч". Не считаю, что нужно уподобляться соседям в таких приемах.

Так что лично я бы свои 80 грн. с Интерстеллара на Поводыря не менял. Но посмотреть стоит оба фильма, т.к. оба не шедевры, но достойны просмотра в кинотеатре. Поводырь - чтобы поддержать отечественное кино, Интерстеллар - потому что дома половина кайфа от фильма уйдет, даже если есть кинотеатр на проекторе. Не в IMAX тоже не тот кайф смотреть.

(26-11-2014 23:13)art_van писал(а):  Хочу забрать из кассы 45 грн за сеанс Интерстеллар, и положить их в кассу Поводиря, который посмотрел сегодня.
Могу сказать так, из абсолютно разношерстной публики — бухтели все, первые 15 минут. Дальше только тишина до самых титров.
Советую посмотреть.

Это есть типичная экзальтация на волне патриотизма.
Что абсолютно не отменяет "вселенских" вопросов из фильма Нолана. И что так же не отменяет появление глубоко национальных по духу фильмов, которых раньше почти не было.
А то так придется начать требовать "взад" деньги с начиная каких-нибудь "шедевров" типа "Ленин в октябре" и пр.
Кстати, вот ходил на Нолана, три недели болею и по ночам смотрю вполне себе почти "шедевральные" фильмы... А вот на Поводыря не пойду. Никак. Начитался и насмотрелся столько раньше, что уже никак. Хотя понятно, что фильм с очень необходимой для нас всех темой.

я не знаю к чему вышиваночный патритиотизм тут вспомнили — но мне кино таким не показалось. есть пару неплохих рецензий на нолана — линковать не буду. гуглится на ура. вот преобладает там такая мысль что нолан вознес публику чуть выше поедателей попкорна на блобастерах. просто создал ощущение. создавать ощущение это сейчас считается хорошим кино ? ок. тогда мне нечего делать на этой планете.

Оставайтесь, я с вами, полностью согласен... но юмор, очень актуальный...

(27-11-2014 14:08)art_van писал(а):  я не знаю к чему вышиваночный патритиотизм тут вспомнили — но мне кино таким не показалось. есть пару неплохих рецензий на нолана — линковать не буду. гуглится на ура. вот преобладает там такая мысль что нолан вознес публику чуть выше поедателей попкорна на блобастерах. просто создал ощущение. создавать ощущение это сейчас считается хорошим кино ? ок. тогда мне нечего делать на этой планете.

Вы плохо читаете. Экзальтация не означает "вышиваночный" или "пейсовый", или еще какой патриотизм. Это значит, что фильм, который прошел бы менее замеченным в спокойное время, становится очень актуальным в неспокойное.
А по поводу ощущений попсовости и гнусной примитивности Нолана, так и, например, Лема в литературе некоторые "особо продвинутые" гуманоиды считают попсовиком. Дело такое. А нагуглить гуано, так это на раз. Оно ж всегда плавает на поверхности. Для этого много сил не надо.
Кстати, когда отлетаете с бренной планеты? Билет где брали?

(27-11-2014 02:51)SirSerge писал(а):  ... а вот Я - робот - по его произведениям.

Если Вы про фильм с Уиллом Смитом, то у меня возникают сомнения, что Вы читали хоть один рассказик Азимова.

---

(27-11-2014 11:58)Yarilo писал(а):  ... 4. Положительные герои в фильме говорят по-украински и английски, отрицательные - по русски

Это как в индийском кино 70-х годов - все негодяи одеты в европейскую одежду и говорят по английски

АндрейКа,
в "Я - робот" в титрах указано, что по произведениям Азимова, а в "Страховщике" идеи в общем-то те же, но об Азимове - ни буквы. и ещё у меня возникают сомнения, что Вы читали пост под которым я свой писал.

Думаю, речь шла о том, что в стрелялке-бегалке «Я - робот» от произведений Азимова и свойственных им гуманизма и философии - не осталось ничего, а в «Страховщике», который формально не по Азимову - все вышеперечисленное есть.