(08-01-2016 20:00)TwinPigs писал(а):  Страна Оз (2015).
Посмотрел.
Отличный фильм.
Диалоги в ларьке просто тарантиновские.

Режиссер в своем репертуаре, .. чернуха, но теперь уже с юморком. Матерятся много (иногда прикольно), не всем прийдется по душе, плюс много туалетного юмора . В целом весело (ну и печально). Как правильно уже заметили, попахивает тарантиновщиной, но с словянским колоритом. Не все аллегории понял,но в целом идея понятна... Неплохой фильмец.

тарантиновщиной имхо там и близко не попахивает, даже если брать к рассмотрению его ранние фильмы
я бы на его месте обиделся

Посмотрел только из Гоши.
Сколько еще уровней нужно чтобы дна достигнуть ?

(09-01-2016 15:21)WoWaN писал(а):  Посмотрел только из Гоши.
Сколько еще уровней нужно чтобы дна достигнуть ?

А что ж там с Гошей такого?) Гоша как Гоша...

Расти надо в творческом плане.
Мое имхо.
А то так ведь в памяти и останется стоящим на детской площадке с феерверками на голове.
Хотя мы ж об "массовом мейстриме" !
Какое тут кино?

(08-01-2016 19:40)anatolij51 писал(а):  смотреть ТОЛЬКО на большом экране и в HD качестве! Удовольствие гарантирую!

В HD качестве жаль еще нету..А фильм Новогодний..Для взрослых!

(09-01-2016 15:49)WoWaN писал(а):  Расти надо в творческом плане.
Мое имхо.
А то так ведь в памяти и останется стоящим на детской площадке с феерверками на голове.
Хотя мы ж об "массовом мейстриме" !
Какое тут кино?

А на чем ж там расти? Такие фильмы как обсуждаемый - это то лучшее, на что способен рос. кинематограф сейчас... Остальное в основном вообще шлак.

А то так ведь в памяти и останется ПАДАЮЩИМ на детской площадке с феерверками на голове.

(09-01-2016 16:01)rostian писал(а):  А на чем ж там расти? Такие фильмы как обсуждаемый - это то лучшее, на что способен рос. кинематограф сейчас... Остальное в основном вообще шлак.

Это все делается в угоду и для укр. в том числе.
И при чем некоторые хавают это ложками и причмокивают еще.
Ну посмотрите например этот шлак из последнего "Находка"

---

(09-01-2016 16:01)rostian писал(а):  А на чем ж там расти? Такие фильмы как обсуждаемый - это то лучшее, на что способен рос. кинематограф сейчас... Остальное в основном вообще шлак.

Не посоветуйте чего нить из укр .?
Ну окромя "Гвардии" конечно ?

я бы с интересом из пмр-фильмов тоже посмотрел что-нибудь не шибко пропагандистское

---

ну знаю, далеко не все шлак щаз в роскино , ща смотрю " Тихий дон " Урсуляка - все вполне на уровне, сидим с женой ревем по-очереди, она за баб, я за мужиков ( сцена прощанья братьев Мелеховых на мосту )

(09-01-2016 16:01)rostian писал(а):  А на чем ж там расти? Такие фильмы как обсуждаемый - это то лучшее, на что способен рос. кинематограф сейчас... Остальное в основном вообще шлак.

Не соглашусь. Есть серьёзное кино, которое в прокате "неуспешное" ,а потому зачастую и неизвестное. Массовый зритель вообще не любит смотреть кино серьезное. Это беда. Но есть и Паша Лунгин и Алексей Учитель и у каждого режиссёра есть своя аудитория, посмотрите "Жизнь и судьба" Урсуляка, снято без пафоса и гламура ,это не глянцевый "Сталинград" Бондарчука.

(09-01-2016 16:54)vaetul писал(а):  я бы с интересом из пмр-фильмов тоже посмотрел что-нибудь не шибко пропагандистское

---

ну знаю, далеко не все шлак щаз в роскино , ща смотрю " Тихий дон " Урсуляка - все вполне на уровне, сидим с женой ревем по-очереди, она за баб, я за мужиков ( сцена прощанья братьев Мелеховых на мосту )

Тут не помогу. У нас нет киностудий .
На счет Дона спс.
Не знал что уже 3-я реинкарнация есть

А "Тихий Дон" ниасилил. Вот как раз глянец во всей красе.

(09-01-2016 17:09)petr.solo1223 писал(а):  Не соглашусь. Есть серьёзное кино, которое в прокате "неуспешное" ,а потому зачастую и неизвестное. Массовый зритель вообще не любит смотреть кино серьезное. Это беда. Но есть и Паша Лунгин и Алексей Учитель и у каждого режиссёра есть своя аудитория, посмотрите "Жизнь и судьба" Урсуляка, снято без пафоса и гламура ,это не глянцевый "Сталинград" Бондарчука.

Российские сериалы вообще не смотрю... возможно попробую по вашему совету. А "Сталинград" Бондарчука - это не просто глянец, это тупняк и профанация истории, а значит вредоносная вещь. К тому же еще и не слишком качественно снятая...)

(09-01-2016 15:18)vaetul писал(а):  тарантиновщиной имхо там и близко не попахивает, даже если брать к рассмотрению его ранние фильмы
я бы на его месте обиделся

Согласен, ничего общего. Прочел комментарии, посмотрел. Фильм не понравился, больше огорчил. Ладно там, молодые (и не очень) актеры, приняли участие в эТом. Все и все сейчас продаются, но Инна Чурикова?? Думаю, у нее это случилось, только из "любви" к одной полит. партии. Фильм-дрянь, жаль, что дети могут в нете это смотреть.

Только что посмотрели первый фильм Сигарева - "Жить" (не путайте с одноимённым фильмом Быкова).
Пожалуй, самый безысходный фильм, который я видел.

Рекомендовать никому не буду, фильм ОЧЕНЬ тяжёлый, но мне понравился.
Достойное развитие стилистики покойного Балабанова.

(09-01-2016 17:09)petr.solo1223 писал(а):  Не соглашусь. Есть серьёзное кино, которое в прокате "неуспешное" ,а потому зачастую и неизвестное. Массовый зритель вообще не любит смотреть кино серьезное. Это беда. Но есть и Паша Лунгин и Алексей Учитель и у каждого режиссёра есть своя аудитория, посмотрите "Жизнь и судьба" Урсуляка, снято без пафоса и гламура ,это не глянцевый "Сталинград" Бондарчука.

такое немассовое кино хорошее есть почти в любом кинематографе
на то оно и не массовое, и массовое амеркино и рускино не просто так снимают кассу - хочется просто уйти от бытия и отдохнуть и желательно , если за это платить за билет в кинотеатре, чтобы это было максимально зрелищно

другое кино не смотрят в кинотеатрах, а смотрят дома под вино и даму под боком или в одиночестве тихо, что не умоляет его достоинства

Лунгин и Учитель давно себя показали как ярые пропагандисты ( один из них и вправду был почти талантлив) , но их фильмы явно не для души , по крайней мере здоровой, извините

---

а-а-ааа-аа
неужели все в российском кино в плане интеллекта закончилось на Лунгине и Учителе мл.?
кидайте ссылки на режиссеров

Кирилл Серебренников с его " Изображая жертву" - уже проехали
надо что-то типа такого , проехавшего , но не политизированно-морализованного
"Плюс один" Бычковой

Извините, если мне одному такое надо

(09-01-2016 17:09)petr.solo1223 писал(а):  Но есть и Паша Лунгин и Алексей Учитель

Сколько хороших фильмов у Лунгина?
"Такси-Блюз" и "Остров".
С большой натяжкой - "Царь".
Проходняка у него больше, чем удач.

А последний фильм Учителя ("Восьмёрка") просто выключил на половине фильма.
Потому что хрень полная.

---

Да, и про "Страну 03".
Процитирую моего товарища:

Цитата:Посмотрел. Впечатления смешанные.
Трейлер подаёт фильм как лёгкую чёрную комедию, а у полнометражки такое послевкусие, что впору потом Левиафаном попускаться.

Вот стопроцентно согласен.

мне это напоминает собрание эстетов в свитерах с шарфами.
таких утончённых натур, спорящих о фестивальном кино и коммерческом.
понятно же, что фестивальное никогда не потеснит массовое.
как и то, что фестивальное, как правило, драмы.
страдать эстетично.
страдать драматично.
на драме нужно морщить лоб, говорить "артхауз" если ни**ра не понятно в сюжете и мотивациях.
на деле же хорошую и крепкую комедию сделать гораздо сложнее, чем драму.(в музыке то же).
ещё труднее замешать жанры в таких пропорциях, чтобы происходящее балансировало на грани.

все пояснил всем , спасибо, теперь мы знаем , что правильно говорить "фестивальное кино"
и что других красок нет!!

теперь только новинки мейнстрима ( как же вернее назвать-то?)
и не отвлекайтесь от ГЛАВНОЙ темы !!

шустер тут читает и ржет