Понравился Человек-муравей. Полку героев из комиксов прибыло! Снят здорово и с хорошим актёрским составом! Опять же смотреть желательно на большом экране и в хорошем качестве.

речь о том, что камерные и простые, в плане сцен фильмы не сильно проигрывают с точки зрения восприятия на малых-"средних" экранах.
но, к примеру, "спартак" в синераме снятый тяжело и бессмысленно смотреть на экране планшета.

я до 40 лет тоже так думал

Прям сплошная Булгаковщина, битва поЭтов. У меня лично большие претензии к современному мировому кинематографу. Сценарии сплошь вторичны, актёры не убедительны, режиссёры иссякли,короче кризис жанра ....

Я себя все чаще ловлю на мысли, что эта кинематографическая «вторичность» — в значительной степени «заслуга» нынешней доступности любого контента.

Взять того же «Марсианина». Красивый, зрелищный и неплохой в общем-то фильм. Но уже на середине просмотра откровенно зевал, потому что все эти операции спасения у меня вызывали стойкие ассоциации со старым добрым «Аполлон 13», который сюжетно на голову круче хотя бы тем, что основан на реальных событиях, а не является плодом чьего-то воображения. И так — постоянно.

А все почему? Да потому что сейчас на любом трекере в HD качестве можно скачать шедевры Мартина Бергмана, Билли Уайлдера, Орсона Уэллса, Альфреда Хичкока, Джузеппе Торнаторе... (список можно продолжать). Ну кто в доцифровую эпоху имел доступ к культурному пласту не то что пятидесятилетней, а хотя бы двадцатилетней давности? Преимущественно те, кому это полагалось по профессии — люди связанные с кинопроизводством и кинокритики.

И выходит, что какую новинку не возьми, то и дело ловишь себя при просмотре: эта сцена прямиком слизана оттуда, а в другом это раскрыли лучше, а в третьем фильме режиссер копнул глубже, а в четвертом актерский состав был сильнее. То есть если раньше на кинокритика учили в специальных ВУЗах, пару десятков человек в год на страну, то сейчас каждый может увлечься «истоками», а потом брюзжать, как это делаем мы. А обычный зритель жизнерадостно делает кассу, как и пятьдесят или двадцать лет назад. И на «вторичность» ему наплевать, ему просто не с чем сравнивать.

'Eric Cartman' абсолютно согласен.
И вообще очень многие только и делают что брюзжат и пытаются найти недостатки игры актеров, вторичности сценария или работы режиссёра. Сценарии вообще в принципе все похожи. Каковы главные линии?- их не много :любовный треугольник, зависть-жажда денег (власти), отношения отцов и детей. И всё!
Так что я оцениваю кино на "нравится" - "не нравится". Может быть увлекательным сюжет- тогда не важен размер и качество картинки. Но если это масштабные съёмки с хорошими спецэффектами то тут уж никуда не денешься- нужен качественный показ.

Принцип "воровать так миллион, е....ть так королеву", в кино не проходит. Лучший лекарь глупого, быстрого и как зачастую массового продукта это время.
Нечасто потребителя тянет пересмотреть скажем фильм-рекордсмен по сборам и зрелищности, через год. Смотрят новинки , чтобы быть в тренде и тему поддержать.

Цитата:Сценарии сплошь вторичны, актёры не убедительны, режиссёры иссякли,короче кризис жанра ....

это возраст, пётр.

... и возраст тоже, а как же ..?! ..

«Лобстер». Странный, фантасмагоричный фильм. Но какой-то пронзительный и...нежный. А концовка вас приятно удивит...

Хуже фильма давно не видел и все ждал концовки

хороший вестерн
"Костяной томагавк"

(11-01-2016 10:11)карсер писал(а):  Хуже фильма давно не видел и все ждал концовки

просто его не каждый схавать может

(11-01-2016 13:42)vaetul писал(а):  хороший вестерн
"Костяной томагавк"

Чем хорош ? Еле досмотрел до конца. Весь фильм вялотекущая унылая тягомотина - ни зрелищно,ни драматично, фильм кроме скуки не вызывает ни одной эмоции - героям не сопереживаешь, картинка начинает утомлять однообразием уже через две минуты путешествия, смысловая нагрузка отсутствует как понятие. 3 из 10.

(09-01-2016 16:48)WoWaN писал(а):  Ну посмотрите например этот шлак из последнего "Находка"

...посмотрел, WoWaN, спасибо за наводку!
Не знаю, что Вас так заставило назвать этот фильм шлаком, по мне так - очень сильная драма
Отдельное спасибо за замечательную игру Алексею Гуськову

Забыл кавычки просто поставить!
Это был ответ "на что способен рос. кинематограф сейчас..."

Марсианина вчера засмотрел!!!Довольно неплохой и интересный фильм..................конечно это не шедевр,но переживал реально..........
из Российского кИна,очень мне понравился -Про любовь Шикарнейший актерский состав,да и сам сценарий абсолютно удачный.......Смотриться весело и с задором!!ОЧЕНЬ рекомендую

Субурра / Suburra

Из последнего запомнилась эта криминальная драма от Стефано Соллима, не в последнюю очередь благодаря качественнейшему саундтреку.

Посмотрел фильм Стажёр
kinopoisk.ru/film/677893/
Роберт Де Ниро как всегда на высоте.

Последний охотник на ведьм — ещё один фильм про Джеймс Бонда(разъезжает на Астон Мартине) потустороннего мира. Снят здорово, актёрский состав хорош, дублёры, особенно Сергей Чонишвили(Вин Дизель) убедительны. Для любителей этого жанра самое оно!