Реально купить приличную вещь в фул HD?

52W4000
52V5500
52PFL5604H

в эти деньги приличные пока только плазмы.... голые(без серьезных процов и обработки) ЖК-шки, да еще таких диагоналей только как табло стоит использовать

В этом году продал 4 штуки 52W4000. Все используются в качестве телевизоров, в основном со спутниковым ресивером. Никто не жаловался за ТАКИЕ деньги.
К сожалению у моих поставщиков ничего уже нет в эту цену. Да и похоже ТС особо и не беспокоится по поводу телевизора.

Сонька только 4000-ая поместится...
по цене еще влезут Шарпы..52DH65E или 52D65E...

(10-09-2009 10:00)Александр Карелин link писал(а):в эти деньги приличные пока только плазмы.... голые(без серьезных процов и обработки) ЖК-шки, да еще таких диагоналей только как табло стоит использовать

Порекомендуй что-нибудь из плазмы
Главное,чтобы телек не тормозил при воспроизведении HD.

(10-09-2009 19:53)Kubik112 link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=13620.msg256321#msg256321 date=1252566031]
в эти деньги приличные пока только плазмы.... голые(без серьезных процов и обработки) ЖК-шки, да еще таких диагоналей только как табло стоит использовать

Порекомендуй что-нибудь из плазмы
Главное,чтобы телек не тормозил при воспроизведении HD.
[/quote]

а при чем тут торможения на ХД? вы полагаете 52 ЖК за 2к не будет тормозить?
а плазму посмотртите LG 50PS8000 стоит около 1,5к мне нравится гораздо больше чем Панасы

Плазму и фулХД в 2000 можно и не вложиться)
Вот неплохие
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:12472
Разве что на TH-R50PY8 хватит, но лучше TH-R50PY80
Я себе брал не фулку 42 дюйма PV80, и не парюсь) С 2.5-3 метров разлечить фул и не фул достаточно сложно, а по деньгам разница ощутима. Так же плазма много проще реагирует на не очень качественный материал, даже 700Мб рип на 42 смотрится сносно..начиная от 1.2Гб рипов уже очень неплохо, в LCD теликах требования к материалу помоему больше, по крайней мере сужу по соньке 32х дюймовой...модель так сразу не вспомню, но не очень древняя, так там чтобы артефакты не так мозолили глаза нужны хотя бы 8гиговые x264 рипы. Мало почему-то об этом пишут, может никто объективно и не сравнивал такие вещи на ЛСД и плазме..да я вобщем-то то же случайно это заметил.
Если телег берется в основном для просмотра фильмов в высоком разрешении, я бы однозначно выбрал плазму(по крайней мере если сравнивать с ЛСД в одном ценовом диапазоне).

Есть еще 2009 года модельки
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:14684
можно на них цены посмотреть..

Sony KDL-52V4210
Sony KDL-52V4000
Sony KDL-52W4000
А по этим моделькам лсд сони что скажешь?

(11-09-2009 12:46)Kubik112 link писал(а):Sony KDL-52V4210
Sony KDL-52V4000
Sony KDL-52W4000
А по этим моделькам лсд сони что скажешь?

Sony KDL-52W4000 - эта лучше..
и по цене проходит..

Sharp 52X20 - $1600 - живьем не видел, но к покупке доступна и обзоры зарубежные ее хвалят за достоверную цветопередачу.

(17-09-2009 12:19)dvdman link писал(а):и обзоры зарубежные ее хвалят за достоверную цветопередачу.

вот за что вообще Шарп нельзя хвалить, так это именно за достоверную цветопередачу.... их обычный уклон в сторону песчанного во всех оттенках... а в новых ЛЕД моделях белого цвета нет- он пурпурный

а люди читают обзоры и делают по ним выбор

а еще у Шарпов самый уродливый и неудобный пульт... самое примитивное меню.... и еще они кстати весьма небыстро на нажатие кнопок на пульте реагирует