(21-09-2013 10:33)doom писал(а):  Ну я надеюсь,что ты мне его пришлёшь-НА ПоСЛУШАТЬ

Тока бензопилой его не надо!
А то знаю я тебя...

(21-09-2013 11:31)serapion1984 писал(а):  Но!! Musical Fidelity еще хуже, поверьте. Это действительно больше комбайн от бренда, нежели музыкальный плеер.

Пожалуйста, побольше подробностей. Чем именно не понравился? Сам на него смотрел, хотел попробовать, а так получается что не стоит...

пора переименовать ветку - "выбор сетевого плеера"

(19-09-2013 10:15)porta писал(а):  Посмотрите еще QLS QA860
http://qlshifi.com/en/wzcapi/qa860.htm

Ох и страшный он... Ну то уже ладно, по спецификации почему то - FLAC : 16/24bit, 44.1 kHz~48 kHz
Кагбэ 192kHz не мешало бы... Может впрочем опечатка...
А вообще всем советую воздержаться от подобной китайчатины, было не давно это ЧУДО!!!http://en.auneaudio.com/html/en_products/NewDesign/s-series/126_12.html очень при очень ждали, надеялись, приехало это чудо, мало того что меню только на китайском, так оно еще через примерно 6 минут работы - УМЕРЛО НАВСЕГДА.
Хорошо что китаец порядочным оказался, взял это убогое лайно назад. Между прочим там 600$ стоило...

(21-09-2013 11:44)Audiodoom писал(а):  

(21-09-2013 11:31)serapion1984 писал(а):  Но!! Musical Fidelity еще хуже, поверьте. Это действительно больше комбайн от бренда, нежели музыкальный плеер.

Пожалуйста, побольше подробностей. Чем именно не понравился? Сам на него смотрел, хотел попробовать, а так получается что не стоит...

Мне тоже аж интересно стало Наверно и Denon 720 конкурент для M1 Clic )))


Ребята, мне не понравился Марантц 7004 и я взял Пио N-50.
Но!! Musical Fidelity еще хуже, поверьте. Это действительно больше комбайн от бренда, нежели музыкальный плеер.

Просто ...

Yozsh
Наверное это всего лишь наверное.

(21-09-2013 11:44)Дмитрий Медведев писал(а):  

(21-09-2013 10:33)doom писал(а):  Ну я надеюсь,что ты мне его пришлёшь-НА ПоСЛУШАТЬ

Тока бензопилой его не надо!
А то знаю я тебя...

Дим ты помнишь,что у меня клиент на это висит.Косте на прослушку и потом мне.

(22-09-2013 18:48)Egorr писал(а):  

(21-09-2013 11:44)Дмитрий Медведев писал(а):  

(21-09-2013 10:33)doom писал(а):  Ну я надеюсь,что ты мне его пришлёшь-НА ПоСЛУШАТЬ

Тока бензопилой его не надо!
А то знаю я тебя...

Дим ты помнишь,что у меня клиент на это висит.Косте на прослушку и потом мне.

Игорь ,а Сони не подходит ? красивый, и DSD играет
   

(23-09-2013 02:50)zick писал(а):  

(22-09-2013 18:48)Egorr писал(а):  

(21-09-2013 11:44)Дмитрий Медведев писал(а):  

(21-09-2013 10:33)doom писал(а):  Ну я надеюсь,что ты мне его пришлёшь-НА ПоСЛУШАТЬ

Тока бензопилой его не надо!
А то знаю я тебя...

Дим ты помнишь,что у меня клиент на это висит.Косте на прослушку и потом мне.

Игорь ,а Сони не подходит ? красивый, и DSD играет

ох какой красивый Как называется?

---

(21-09-2013 16:11)odesat писал(а):  пора переименовать ветку - "выбор сетевого плеера"

Согласен на 100% .
Не все готовы бодяжить схему комп-самопал+цап.Нет времени, нет основ компьютерных знаний и просто жалко нервов))))
Мне хочется найти готовое решение в одной коробке, аудиофильское и современное , с удобным интерфейсом.
Благо за последние годы кол-во таких устройств растет, так что нужно разобраться с этим вопросом.
Прошу господ модераторов рассмотреть это предложение.

Сонька называется HAP-Z1ES ,это топовый ,есть вариант попроще.
Сони заявила ,что в следующем году хай-рез аудио у них в приоритете.

ну стоит он, столько же сколько Опера Референс 7. А сонщики я думаю получше сделали устройство, только винт внутри наверное будет шумный и нафик он не нужен.

(21-09-2013 11:44)Audiodoom писал(а):  

(21-09-2013 11:31)serapion1984 писал(а):  Но!! Musical Fidelity еще хуже, поверьте. Это действительно больше комбайн от бренда, нежели музыкальный плеер.

Пожалуйста, побольше подробностей. Чем именно не понравился? Сам на него смотрел, хотел попробовать, а так получается что не стоит...

Musical Fidelity чуть детальнее и быстрее чем Марантц и Пио, но увлеченности музыкой я не заметил. Воспроизводит себе да и все. Ни воздуха ни крови с мясом. Эдакий hi-fi причесанный звук дюны.
Слушал у знакомого. Усилитель Ямаха-1000, колонки - полочные МА.

На этой системе другие плееры не слышал, поэтому понимаю, что сравнение весьма не корректное. Тем не менее просто поделился своим опытом.

А вообще копим на Марантц NA-11, там и внешний вид и характеристики и конструкция

Интересно как в новых проигрывателях, не запустят ли какую ни будь схему защиты авторских прав? Чтобы слушать можно было только купленную музыку?

(23-09-2013 15:24)Yozsh писал(а):  Интересно как в новых проигрывателях, не запустят ли какую ни будь схему защиты авторских прав? Чтобы слушать можно было только купленную музыку?

Не пугайте так!
А вообще я сам об этом думал. Как-то обидно стало и за исполнителей и за сам материал музыкальный - качай не хочу!
Больше всего обидно, что развитие интернета способствует ухудшению качества форматов музыкального материала. mp3 уже не предел, можно видеть как прогрессируют форматы для мобильных устройств - еще легче и обрезанее.

По сути защищенным полностью остается только винил, например, как заведомо аналоговый носитель с аналоговой информацией.
У меня есть мечты, что сумеют изобрести какой-нибудь микро-винил, чтоб и компактно было и аналогово и подделать невозможно и в массовое производство запустить можно было.
Ухх, зацепило!

(23-09-2013 15:24)Yozsh писал(а):  Интересно как в новых проигрывателях, не запустят ли какую ни будь схему защиты авторских прав? Чтобы слушать можно было только купленную музыку?

Запустят.
Уже всерьез обсуждается...

(23-09-2013 16:11)Дмитрий Медведев писал(а):  ...
Запустят.
Уже всерьез обсуждается...

Да, а нелицензионные винилы будут отламывать алмазик от кантиливера между 54 и 65 секундами каждого трека!


Если я свой купленный компакт сложу на свой же сервер, то не смогу его слушать?!?
А после того, как я его сложу на сервер, он будет как-то отличаться на моем сервере от такого же файла на флешке вставленного в комп у соседа?!

P.S. Последнее обновление на сервере позволяет, при желании, сносить диск сразу и в WAV(FLAC) и в MP3(до 320кБит/с)...вот думаю....это же пАдсудное дело....

по сети явно хуже будет, там же влияние сетевых проводов еще

Фигня, у меня розетки Legrand и кабель Panduit)))

---

(23-09-2013 15:14)serapion1984 писал(а):  А вообще копим на Марантц NA-11, там и внешний вид и характеристики и конструкция

Шикарный аппарат, есть все что нужно. Цена тоже нарядная)))

(23-09-2013 15:14)serapion1984 писал(а):  

(21-09-2013 11:44)Audiodoom писал(а):  

(21-09-2013 11:31)serapion1984 писал(а):  Но!! Musical Fidelity еще хуже, поверьте. Это действительно больше комбайн от бренда, нежели музыкальный плеер.

Пожалуйста, побольше подробностей. Чем именно не понравился? Сам на него смотрел, хотел попробовать, а так получается что не стоит...

Musical Fidelity чуть детальнее и быстрее чем Марантц и Пио, но увлеченности музыкой я не заметил. Воспроизводит себе да и все. Ни воздуха ни крови с мясом. Эдакий hi-fi причесанный звук дюны.
Слушал у знакомого. Усилитель Ямаха-1000, колонки - полочные МА.

На этой системе другие плееры не слышал, поэтому понимаю, что сравнение весьма не корректное. Тем не менее просто поделился своим опытом.

А вообще копим на Марантц NA-11, там и внешний вид и характеристики и конструкция

Честно говря я бы и не додумался связать Яму с МФ. К Яме какраз таки напрашивается Пион или Маранц. Хотя не буду отрицать все может быть.

(23-09-2013 15:14)serapion1984 писал(а):  Воспроизводит себе да и все. Ни воздуха ни крови с мясом. Эдакий hi-fi причесанный звук дюны.
Слушал у знакомого. Усилитель Ямаха-1000, колонки - полочные МА.

Не раз замечал относительно продукции MF, оченно любит длительный прогрев в начале эксплуатации, как то скачкообразно, включается и уже звучит, до этого полное "англицкое" гэ...

(23-09-2013 16:36)groove писал(а):  по сети явно хуже будет, там же влияние сетевых проводов еще

Ну ну, с этого места поподробнее, плиз