(07-10-2013 16:18)Irafas писал(а):  При чём здесь это к вопросу о "внутрь-наружу"?

...да я, вообще, о расстоянии до ушей: внутрь - ближе, наружу - дальше... Ну, да ладно...

(07-10-2013 16:50)Victor-Blues писал(а):  "... перед собою прямо..." - это как?

это как динамики у телевизора
тоесть расстояние между ними минимально.

Предпочитаю другие методики (несколько отличающиеся от инсталляции телевизора ), но это не имеет ни малейшего отношения к теме "ветки"... .

Вчера особо не выслушивал, но потягал немного АС и попробовал разные варианты. Правильней показалось пищиками во внутрь.
Сцена правильней локализована.

Нет такого правильно не правильно. Как хотите так и ставьте.
Тут нужно равняться именно по пищалкам, т.к именно правильное расположение и направленность ВЧ-динамика важна.
Расположение и направленность НЧ-динамика не так сильно важна (см.дифракция), т.к что смещение его на несколько сантиметров в ту или иную сторону, не играет никакой роли, по сравнениею с ВЧ-динамиком.
Кстати некоторые спорят насчет того, где расположения фазоинвертора лучше спереди или сзади. Так вот без разницы, ибо дифракция.
По этой же причине Сабвуфер в системе обычно один, а то где то видел у чувака стоит 2 саба, якобы для стерео - так вот это бред. В записях кстати в 99% саб-низ делают в моно. Ладно отвлекся.

Советуют обычно ставить колонки так, чтобы между пищалками и слушателем образовывался равносторонний треугольник. Пищалки на уровне ушей должны быть(!!!)

P.S Можно кстати колонки вообще положить на бок, на некоторых студиях например так делают. Особенно с мониторами среднего поля.

P.P.S Разворачивать колонки тоже следует к слушателю, почему объяснил выше. Направленность и расположение вч-динамика играет большую роль