mfgroup, бесспорно Ваша Микро система значительно больше подходит для обзора, и думаю в скором времени Вы порадуете нас правильным тестом. Но прошу обратить внимание на

(01-10-2013 17:15)lionart писал(а):  .....
Кому что-то не подходит – не читайте, не верьте написанному, сделайте более достоверный обзор, Ваше личное дело, но просьба, больше в теме не возвращаться к этому вопросу, надеюсь на понимание…
....

Больше отвечать на подобные вопросы я не буду, есть профильная тема моей системы(Главное - гармония с самим собой!, где вполне можно (предварительно прочитав ее) указать на все недочеты, методы их устранения и задать вопросы по компонентам.

из не дорогих Кинг Кобра очень хороший кабелек

я обзоры не пишу. И отдаю себе отчет, что ни моя, ни ваша система объективно протестировать 2-х килобаксовый цап не сможет, будь я с гениальными ушами.

Согласен, спор ни о чем.

А я вот не согласен. У меня были системы разного уровня, в том числе промежуточная недорогая. Разницу между компонентами слышно. Некоторые недостатки слышно не так хорошо, а вот достоинства слышно на любой системе.

Різницю чутно навіть на компутєрних колошках. І про це так і треба писати: "підключав те да се, різницю почув, слава мнє"
Але ж не "Bidat легенда или грамотный пиар?"
Це ж просто сміх

Ну так обсуждение-то не получилось. У меня есть мнение о бидате, но я его владелец, т.е. не могу считаться объективным. Имхо, современным ЦАПам за $2000 против бидата ловить нечего.

Хочу отметить интересную тенденцию, замеченную в ветке:
- люди, имеющие системы очень высокого уровня, большой опыт прослушивания и большую репутацию на Форуме (Odessit 67 и другие) поблагодарили за отчёт, высказав свой взгляд на отчёт.
- люди, с полностью противоположной ситуации в Жизни и на Форуме выступили с голой критикой компонентов системы ТС.
Есть исключения из "Правила", но Тенденция сохраняется.
Может чё в консерватории подправить? (с)

Скоро буду в Днепропетровске и обязательно проведаю Артура.
Отчёт о звуке его системы будет, готовьте критику отчёта. (с)

Расскажу одну байку из жизни. У знакомого довольно приличный сетап.
Так вот в одно время они еще с одним знакомым купили хороший цифровой шнурок, и решили поделить по полам (скажем 1м на 2 по 0.5м).
Так вот один кусок остался с родными коннекторами, а на второй поставили самые топовые вбтшки.

И реально в слепом тесте все трое признали, что с родными играет гораздо лучше, и это типа не на уровне нюансов, а реально разница слышна большая.
И вбтшки те явно ориг были, и паяли их не лохи... но вот так вот. Так это цифровой шнур был всего.. причем тот же, разница в терминалах.

Просто скажем на бюджетных системах, которые условно сбалансированы и чисто звучат, просто физически не воспроизводится часть материала,
который присутствует на записи. Но при этом все звучит хорошо. Все познается в сравнении.
Я бы на вашем месте скажем договорился с кем то и послушал данный цап хотя бы в адекватном сетапе,
а еще лучше- более высоко уровня, когда сам ЦАП станет узким горлышком.

И еще вопрос. Вот вы тестили цап.... Вы подключали тот же азур как транспорт для цапа.
Что то в описании ничего не нашел... А это был бы скорее всего самый удачный вариант, а не комп+юзб.
А если на азур поставить хороший сетевой вместо штатного- так даже сомнений не возникнет.

И вот описали как все играет, но при какой именно комутации через азур или через комп и дакмежик
Потому как звук там должет быть хоть и похожий, но явно отличатся по объему, разрешению, та вообще должны быть слышны большие отличия.

quadrokot
иметь некую систему высокого уровня (и постоянно ее слушать), и иметь возможность слушать системы разного уровня, что лучше?
Абсолютно ничего не имею против обзора, человек высказал свое мнение, чем больше мнений - тем лучше, иногда по некоторым железякам вообще ничего не найти.
Но название темы слегка вызывающе.

А чем кому Shuguang 50Years Treasures 6CA7-Z не угодили? .........

На однотактники зря бочки катят, это всего лишь название, как и транзисторники. Хорошие ЛУ великолепно и БСО и мсо играют без напряга.

Глубоко засела фраза Лампизатора, о 1547 в сравнении с 1541.Чтобы никого не обидеть приводить не буду.
За обзор спасибо.

(02-10-2013 11:16)alex23 писал(а):  На однотактники зря бочки катят, это всего лишь название, как и транзисторники. Хорошие ЛУ великолепно и БСО и мсо играют без напряга.

Но, к сожалению, ПО ФИНАНСАМ, практически недоступны.
Вот я себе позволить не могу...

(02-10-2013 09:42)mfgroup писал(а):  Расскажу одну байку из жизни. У знакомого довольно приличный сетап.
............
И реально в слепом тесте все трое признали, что с родными играет гораздо лучше, и это типа не на уровне нюансов, а реально разница слышна большая.

а в другой комнате и на другой системе все могло бы быть наоборот. и что это доказывает? ничего

вас почитать - так цапы высокого уровня категорически нельзя ставить в системы как у ТС.
огласите уж тогда - вышеназванные цапы в какие системы ставить можно, а в какие нельзя, вдруг и я дома свою тету в неправильной системе слушаю?

p/s/ я тему своего сообщения сменил что б никого не дразнить

(02-10-2013 12:10)Fisha писал(а):  а в другой комнате и на другой системе все могло бы быть наоборот. и что это доказывает? ничего

вас почитать - так цапы высокого уровня категорически нельзя ставить в системы как у ТС.
огласите уж тогда - вышеназванные цапы в какие системы ставить можно, а в какие нельзя, вдруг и я дома свою тету в неправильной системе слушаю?

p/s/ я тему своего сообщения сменил что б никого не дразнить

Ставити можна. Можна навіть не підключати. Але... Ті залізячки, які я виніс в цитату в першому повідомленні - вони жахливі. Вони знищують музичне полотно і перетворюють його на понівечений набір звуків, як м'ясорубка перетворює все на фарш. І як по тому фаршу можна оцінювати дивовижну глибину та красу очей улюбленої бабусіної бурьонки?
До чього стільки пафосу в назві, преамбулі та по бескінечним килимам тексту? Скандалы, интриги, расследования! Кто украл корраллы у Клары?

#1 отредактировал сообщение 03-10-2013 20:46: 2.10 Сознательное разжигание флейма, троллинг, флуд в тематических форумах. (+3 штрафных очков)

mr. Kyiv, Вы видимо мечтатель... что ж тогда читаете и пишете о том чего бы не хотели в систему которой нет слушающий и знающий свою систему может правильно сделать обзор сделав акцент на основные категории звучания... что ТС и сделал. И если бы меня интересовали эти ЦАПы, то этот обзор был бы взят за основу.

(02-10-2013 15:17)aqvadim писал(а):  mr. Kyiv, Вы видимо мечтатель... что ж тогда читаете и пишете о том чего бы не хотели в систему которой нет [align=justify]

Цей випад лишився поза моїми здібностями щодо розуміння інших індівідуумів. Що Ви мали на увазі?

(02-10-2013 15:22)Kyiv писал(а):  

(02-10-2013 15:17)aqvadim писал(а):  mr. Kyiv, Вы видимо мечтатель... что ж тогда читаете и пишете о том чего бы не хотели в систему которой нет [align=justify]

Цей випад лишився поза моїми здібностями щодо розуміння інших індівідуумів. Що Ви мали на увазі?

Та ничого я не мав... начните слушать музыку.

Каюсь Я совершенно не взял в расчет тот факт, что большинство людей читают название темы, заглавные буквы, выделенное жирным шрифтом и подчеркнутое, конечно же смотрят картинки , а остальное бегло просматривают. Да, букоФ в обзоре много, но с этим я поделать ничего не могу, а вот название темы изменить попробую...

(02-10-2013 09:26)quadrokot писал(а):  ....
Скоро буду в Днепропетровске и обязательно проведаю Артура.
Отчёт о звуке его системы будет, готовьте критику отчёта. (с)

Костя, мои двери всегда открыты для тебя! Буду очень рад видеть в гостях, и безропотно выслушаю замечания и рекомендации по моим системам

mfgroup, спасибо за Ваш рассказ о том, как не надо поступать с хорошими фирменными вещами(результат был прогнозируем, но для кого-то важен только личный опыт).
По подключениям, про качественный флак-USB VS компакт диск-транспорт есть много тем и информации на форуме. Условно предположим эквивалентность с разницей в звучании, как при смене КД-транспорта.

И в завершении, небольшое пояснение по лампам, в списке указано - "выходные Mullard EL34 и Shuguang 50Years Treasures 6CA7-Z". Усилитель однотактный, соответственно Муллард и Шуганг одновременно стоять там не могли. Значит они использовались попеременно, вопрос - зачем? Ответ - Муллард дает насыщенный, мягкий, объемный, натуральный звук, Шуганги более колючие, но дают большее разрешение и позволяют точнее расслушать детали.

(02-10-2013 16:45)lionart писал(а):  Шуганги более колючие

перед употреблением греть не менее 250-300 часов. проверено уже не раз на разных лампах.

(01-10-2013 17:25)mfgroup писал(а):  [quote]

И, не хочу обидеть владельцев компонентов аудиоквест (у самого был не дешевый бивайринговый кабель этой конторы),
так вот провода аудиоквест (любые) и хороший звук - понятия не совместимые.

Ваши слова да VladimirNB в уши .

---

(01-10-2013 17:41)mfgroup писал(а):  я обзоры не пишу. И отдаю себе отчет, что ни моя, ни ваша система объективно протестировать 2-х килобаксовый цап не сможет, будь я с гениальными ушами.

Согласен, спор ни о чем.

а в какую же систему тогда должны покупаться на ваш взгляд эти ЦАП? и какими ушами слушатся? (может где дают лицензию на ухи? или сертификат на слух?)

Рядом есть ветка "Процентное влияние каждого компонента HiFi системы на конечный результат" в ней пишут одно, здесь другое. Тоже считаю неразумным подключать в систему цап стоимостью х3 от стоимости АС. Так делать можно, но найдутся ли в здравом уме люди которые так будут строить свою систему? Речь про этот бюджет а не про Альтеки, Корнскалы с Динаудио. Ведь очевидно же, что связка АС стоимостью 1.5к у.е будет лучше играть с цапом за 500 у.е, чем связка АС стоимостью 500 у.е и цапом за 1.5к.

(03-10-2013 15:48)Ank писал(а):  Ведь очевидно же, что связка АС стоимостью 1.5к у.е будет лучше играть с цапом за 500 у.е, чем связка АС стоимостью 500 у.е и цапом за 1.5к.

Да тут уж как карта ляжет. Ну, и ещё, конечно, смотря в чьи руки попадут. Речь о б/у, я так понимаю.