|
|
| RE: Вопрос по лабиринту Сабурова / 07-02-2020 21:46 |
Авторские работы
|
shukhevich
Acar - да, золото + нерівні довжини колін + порт вперед = кращий варіант. Тому якщо габарити і пропорції дозволять - робіть "улітку", просто не завжди її вдається укласти як потрібно, при заданих вихідних даних.
Для расчета размеров деталей "улитки" я себе в Exel сделал расчетную таблицу.
Файлы с пояснительной запиской и таблицу - см. в приложении (может кому-то нужно будет).
Дейсвительно, при некоторых исходных данных такой "расклад-улитка " невозможен. При выходе расчетных размеров за допустимые - соответствующие ячейки подкрасятся "красным".
Ошибок в расчетах пок... |
| RE: Вопрос по лабиринту Сабурова / 06-02-2020 21:05 |
Авторские работы
|
С замиранием сердца читал сию полемику...Да... опыт великая вещь !
Как я понял:
Вариант "улитка" ( см приложение) + обработка канала - лучше чем равно-коленные лабиринты (?)
А чем "улитка" плоха ? (почему-то она она обычно и не обсуждается)
Правда, я не понял как сделать в "улитке" канал с "золотым сечением" ....
В связи с этим, еще вопрос от дилетанта  :
Если сделать не "один": а "два канала" одинаковой длинны (обработанных и лишенных "изьянов"), будут ли они по акустическим сво... |
| RE: Вопрос по лабиринту Сабурова / 06-02-2020 00:15 |
Авторские работы
|
baheba
"Дышал"- гудел,подвывал.
Не думаю: что на мощности "до 5 ватт" это так уж сильно будет проявятся
А если серьезно - то мне советовали "знающие", что надо просто правильно демпфировать канал... |
| RE: Вопрос по лабиринту Сабурова / 05-02-2020 21:43 |
Авторские работы
|
|
Кстати, забыл сообщить, что Владимир мне ответил, дал несколько советов За что "спасибо" ему и тем кто помог с контактом !
В итоге я все-таки склонился к тому, что бы делать его вариант конструкции ЧВ ( т.е с треугольными вертикальными каналами).
Основой довод (для меня), что в его конструкции легче проводить макетирование чем в других вариантах. При этом , меня особенно меня волнует "площадь сечения канала", что в его конструкции весьма просто менять.
А если рассматривать "другие варианты" ЧВ, то мне кажется интересным банальная "улитка" она все-таки тоже позволяет изменять "конструкцию" по ходу макетирования. (че... |
| RE: Вопрос по лабиринту Сабурова / 05-02-2020 19:55 |
Авторские работы
|
ГВЗ в моем случае прогнозируются на:
F_настройки ( 56Гц) - 12 мсек.
3F - в около 15 мсек.
Дальше - хуже. Но все-рано же буду "давить" в лабиринте все частоты выше 2F. Посмотрим как скажется. Планирую довольно сильно и специфически демпфировать канал лабиринта.
Собственно вот график ГВЗ |
| RE: Вопрос по лабиринту Сабурова / 04-02-2020 21:33 |
Авторские работы
|
Вячслав_М
2. От тыльной стороны диффузора вы ведете по внутренней геометрии до выхода порта и уже в воздухе продолжаете до середины динамика.
Неожиданное измерение ....Я по "старинке" лабиринт внутри колонки измеряю и определяю "резонансы AС в целом" , а расстояние от "порта" до "динамика" учитываю при расчете графиков SPL в программе HornResp...( на "резонансы" это не влияет). Поскольку "длина канала лабиринта" важна прежде всего для определения резонансных частот то не очень понимаю "зачем его так "измерять"... |
| RE: Вопрос по лабиринту Сабурова / 03-02-2020 21:27 |
Авторские работы
|
Вячслав_М
Хорошее совпадение с практикой - дает отступ на 1\3 от самой кратчайшей линии которую можно провести во внутренней конструкции.
Что касается внешних - там берется середина сечения.
И длинна канала считается от тыльной стороны диффузора до фронтальной. При условии равномерного сечения.
Спасибо за информацию.
Позвольте уточниться :
1. "отступ на 1\3" - это проведение "еще одной линии" с отступом на 1/3 от минимальной в сторону ( какую - ?)
2. "от тыльной стороны диффузора до фронтальной" стороны чего ? , плоскости "выхода канала" (порта - устья ) ? В рассматриваемой конструкции выход ка... |
| RE: Вопрос по лабиринту Сабурова / 03-02-2020 21:01 |
Авторские работы
|
|
Да. Я написал Владимиру. Спасибо за "его адрес". |
| RE: Вопрос по лабиринту Сабурова / 03-02-2020 20:30 |
Авторские работы
|
[attachment=1130836]Вячслав_М
Это нужно было нарисовать - и тогда точно можно сказать - какой способ соответствует практике
Это весьма не просто изобразить в трехмерной изометрии...( как то нарисовал см приложение)
А на словах так:
ПРИ разворачивании канала на 180 градусов он из треугольного ( идет вертикально) переходит в "четырех угольный" ( просто отверстие в перегородке) и потом обратно в треугольны идущий опять вертикально. При этом плоскости треугольного сечения и примоугольного находлятся под 90 градусов ( соответсвенно: центры треугольного сечения ( я принял его за точку персечения медиан треугольника) и прямугольного ( персе... |
| RE: Вопрос по лабиринту Сабурова / 02-02-2020 23:44 |
Авторские работы
|
yuri_kov
А почему бы про "конструкцию Сабурова" не спросить у самого Сабурова?
Я уже написал ему...но не знаю прочитает ли.
Да и другие мнения интересны тоже.
Для тех, кто представляет конструкцию:
Вот как "гуляет" длина лабиринта ( и частота настройки) в зависимости от способа проведения линии канала в поворотах лабиринта:
1-й способ 155,см (55,25 Гц)
2-й способ 164,см (52,21 Гц )
3-й- способ 135,см (63,47 Гц) ( мне кажется в более верным)
4-й способ 150,см (57,07 Гц )
Если "это" ввести в программу "HornResp", то результаты различаются ( в частности по максима... |
| RE: Вопрос по лабиринту Сабурова / 02-02-2020 18:49 |
Авторские работы
|
Mako
Сабуров изготовитель акустики ,а не разработчик.Если уж сильно неймется самому делать-то есть лабиринт Рогожина.Это не сабуровские ящики.
Я в курсе.. .Но "ЧВ" есть "ЧВ", А конструкции его бывают разные и Рогожина и Сабурова и другие... Почему бы не конструкция Сабурова ?
|
| RE: Вопрос по лабиринту Сабурова / 02-02-2020 17:10 |
Авторские работы
|
|
А в принципе есть "противопоказания" для использования конструкции Сабуровва ? |
| Вопрос по лабиринту Сабурова / 02-02-2020 16:06 |
Авторские работы
|
|
Хочу повторить проект В Сабурова (ЧВ с треугольным сечением см. https://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-25206-page-2.html) .
Конструкция, по моему, гениальна и, что важно, позволяет достаточно просто макетирование делать. Подбирать длину и сечение - слушать-мерить.
Что и планирую...
Тем не менее: есть и "теоретический вопрос" к знающим:
По какой линии рассчитывать длину лабиринта ?
В "треугольном сечении" канала я считаю по "точкам перенесения медиан треугольного сечения" ( центры массы треугольника) ( Или я не прав ?)
А вот в &quo... |
| | |
