dauz 640 в2 и 650 сравнивал в лоб. Правда, внутренности посмотреть лично не удалось. Уси играют одинаково, 650-й сидюк заметно проигрывает (больше грязи), несмотря на формальные улучшения. 640-й усь и на 400 баксов не очень тянет, а на 700 - так подавно. CA превратились в маркетинг чистой воды. По поводу критикующих НАДовские усилители - ИМХО, проблема у Вас в акустических кабелях в первую очередь. 355-й усь даже в дорогих связках неплохо стоит сцену и имеет хорошую динамику (без грязи на рифах). Но стоит ему поставить какой-нить Atlas на выход - и всьо, вафли

z.wadim Я считаю, что  Cambridge Audio 650A за 700$ - самая сбалансированная модель из новоделов. За эти деньги мы имеем основные атрибуты Hi-Fi: тороидальный трансформатор, раздельное питание УМ (но с общим трансом) с нормальными конденсаторами питания, неплохой регулятор (нет перекосов на малой громкости), проходные конденсаторы зашунтированы полипропиленом. Пульт - выше всяких похвал! Производитель не скрывает, что под крышкой - показывает фото внутренностей, похоже не без гордости. Кто еще может за эти деньги предложить подобное? А вот с коммутатором я так и не понял. При переключении входов - срабатывает реле (щелчки), но его назначение - пока не выяснил. А у ...

roteid

ЦитатаЧитал на Стерео о том же . Разница больше маркетинговая .

Есть интересно какой-то нюанс из-за которого бы кто-то выбрал бы первый 640A или 640С, а не V2 и 650й ? Или однозначно поздний лучше?

normallhuman

roteid

normallhuman Если у марки CA есть ценители их недорогого Хи-фи , и ценителей этих не мало ( достаточно обратить внимание на количество б\у , даже самой говённой , 640-ой серии ) , то вывод как раз таки противоположен ГОВНУ !

Не уверен что более поздний Cambridge лучше чем самый первый.

Не буду утверждать , не слышал ни 650-ых ни 651-ых . Но 640-ой усь стоил 400 долларов в розницу , а 650 - 700 . 700 -это точно перебор . Не думаю , что 650 и 651 будет звучать на такую разницу в цене . Хотя ........

roteid

normallhuman Если у марки CA есть ценители их недорогого Хи-фи , и ценителей этих не мало ( достаточно обратить внимание на количество б\у , даже самой говённой , 640-ой серии ) , то вывод как раз таки противоположен ГОВНУ !

Не уверен что более поздний Cambridge лучше чем самый первый. Кто сравнивал с 640ю линейку с V2 и 650A лоб в лоб? Экономия на элементах имеет место быть ? Конденсаторы например лучше где были?

normallhuman Начинал с 640A + Mission m33i + CD Technics SL-PG4 . После , сменил усь и сидюк на 640A v.2 и 640C v.2 . Звуком был очень доволен , но нужда в средствах вынудила продать усь и сидюк . Позже , аппгрэйдо-червь заставил попробовать NAD 325BEE и AC Epos m5 на фирмовых стойках с индексом 21 . На долго ( после бумажно-шёлковых Мышей (( ещё Малазийских )) , меня не хватило , металлическо-пластиковый звук Эпосов надоел быстро . Вернул назад Мыши . Но вот НАД ... , если на тугих ( 4 Ом ) Эпосах он и играл по-динамичнее СА 640A v.2 , то на Мышах НАД выглядел очень прескорбно , глухота ( о которой сказано очень не мало ) и прочие НАД-недостатки . Попробовал сменит...