SolAndr Не все так прекрастно даже теоретически. Однозначность восстановления Котейников не гарантирует. Теорема Агеева: Финк Л.М. Сигналы, помехи, ошибки... _http://www.radioscanner.ru/files/download/file339/signaly_pomehi_oshibki...1984.djvocr.zip

vovanrecords И ещё меня всегда интересовала техническая сторона сжатия и разжатия файла. Поверхностно знаком так: программа убирает ненужные 0 и 1 в паузах и очень тихих местах. Типо человеческому уху это всё равно недоступно. А при разжатии ставит всё на место. А откуда она знает где ставить 0, а где 1? Ведь если она поставит вместо ноля единицу и наоборот, то контрольные суммы СОВПАДУТ. Может в этом и кроется разница в звучании?

So-Hm Instrustar ISDS220A

Oriander Вроде ж лучше, чем RCA? Сам не знаю, походу вообще с коаксилом перепутал. А зачем он там вообще тогда?

So-Hm Стабы китайские судя по маркировке Richtek RT9193, осциллограф с полосой 60Мгц и 10мВ пределом ничего подозрительного на выходе не увидел.

So-Hm Я бы даже сказал на несколько порядков 3ий вариант лучше - там есть двухполярное питание ОУ - в 1-2 однополярное, да еще лпф совмещен с выходом на наушники, все стабы лдо не малошумящие в отличии от 3х, можно и дальше список продолжить но лень

serglobo В третей плате есть СПДИФ выход (стан...

So-Hm Схемы, обвязки чипов разные, питание организовано по разному

Цитатазвук у первого варианта будет на порядок хуже третьего, неважно псм или дсд.

OrianderТам так же есть возможность подключить по SPDIF, не знаю насколько это влияет на звук.

Анатолии Это я про корпуса для акустики

stanley60 Це ще раз доводить, що погляд на ЗВУК в кожного свій, тобто, доволі суб'єктивний...

Анатолии Тоже мне советовал один мастер шумо/виброизоляцию для авто – поставил, послушал и сразу снял и выкинул её – она совершенно убила звук, он стал безжизненным и совсем не интересным – корпуса были из фанеры - без неё всё отлично

adsh А оно после поклейки воняет?

Falerist Уже года два просят и пусть еще просят-не дам.

den_2011 настрочили хву тучу а конкретики никакой... впрочем как всегда.

AntonZP такая доработка вызывает больше вопросов чем даже схема оригинала.

Цитатаприсутсвующая ООС держит усилитель по постоянному току, и в оригинальной схеме кондесатор C1  нужен для отсечки возможного дополнительного делителя образованного выходом предыдущего устройства. в случае "доработки" прямой связи ООС со входным сигналом нет, зачем впринципе нужен C1?

Цитатамало того, цепочка C1R3 "доработанной схемы" имеет срез по -3дБ на частоте 10 Гц, т.е. крутит фазу НЧ до 100Гц, что само по себе...

vl27 Так, а з цього місця будь ласка, більш докладніше

vl27 Я планував тільки стандартний варіант, зниження чутливості І то може залишу як є

vl27 Для дистанційного керування мажна використати кроковий двигун

vl27 Так, плати оригінальні

vl27 Що для Вас правильно у випадку з PGA 2311?

vl27 Невже на PGA 2311 буде кращий варіант ніж на ALPS ?

Цитата"РГ на перемножающем ЦАПе" - як на мене там забагато деталей в проходженні сигналу, хоча це тільки моє припущення, послухати би його  ;)

ЦитатаЯ більш схиляюсь до реалізації "Никитинского"

vl27 Поки що в стоковому варіанті.

den_2011 про Квод аж неприлично говорить в наше время ... усилитель устаревший

Цитатаголовой нужно думать.

vd-two Это стандартная методика. Как то неплохо коррелирует с качеством звука аппарата.

vl27 QUAD 405