|
|
| RE: Усилитель для Dynaudio Contour 1.3 mk ll (happy end) / 14-11-2014 02:37 |
Системы участников
|
За регу однозначно +
Развязывайте систему и выбрасывайте квест  |
| RE: Стойка под аппаратуру, по картинке.. / 04-11-2014 18:00 |
Авторские работы
|
|
Все верно выше написано.
А по простому:
Поглощение механических колебаний равномерно во всем звуковом диапазоне. Вот что такое правильная стойка.
Проблема только одна- это идеальный случай и идеальная стойка.
А реальный:
стойка звучит, ибо поглощение не равномерно. Этого невозможно добиться экспериментально.
Боюсь, даже математическую модель такого материала сложно будет построить )).
В смысле переходные процессы показать, и равномерность их затухания-пропускания доказать.
И только про отличные стойки можно сказать, как про акустически прозрачные, но при этом нужно понимать,
что это лишь приблизительное допущение (ну например в сравнении с кривыми), ибо и они так же хоро... |
| RE: Стойка под аппаратуру, по картинке.. / 04-11-2014 12:25 |
Авторские работы
|
Цитата Наша задача другая - определить как влияет стойка на звук Определили: хорошая стойка влияет положительно!
Цитатаосмыслить как конструктивно или уменьшить или увеличить это влияние в нужную сторону осмыслили: с помощью правильных конструкций и подобранных материалов для развязки.
Цитатато сделать свою стойку или выбрать готовую не будет никаких проблем 100пудово так и надо сделать! Собираем консилиум ушастых-диванных для постройки стойки, а если останется лишнее время,-
соберем пару вариантов АС на слух, вернее по картинке просто нарисуем играющий вариант. Ну там уже давно я... |
| RE: Стойка под аппаратуру, по картинке.. / 02-11-2014 23:56 |
Авторские работы
|
|
Простой пример. Я использую такую вещь как Atacama Speaker stand Isolation Gel pads.
Вроде и фигня, и ценник 17 фунтов. И для акустики они так себе.
Хорошо, но не Ах,- ну бюджетно.
Но использую я их не для акустики, а под компоненты.
Так вот под компонентами они лучше чем: корок, резина любая, ясень, клен, фанера, черноморит, и т.д.
Понятно, что есть лучшечем они,- но цена другая.
Смысл в том, что с чего они сделаны - непонятно.
Вроде внешне очень мягкие, а внутри как будто что то очень твердое.
Как будто очень твердая резина (типа полиуретан) залита сверху более мягким силиконом.
ХЗ, неважно, да и не хочу понять.
Но она не однородная это 100%
Вот такое чудо
|
| RE: Стойка под аппаратуру, по картинке.. / 02-11-2014 23:27 |
Авторские работы
|
|
ИМХО
1. до подбора/замены развязок система должна быть сбалансированной, иначе это практически бессмысленно.
2. хреновы те развязки, которые кардинально меняют подачу,- иначе это очередной эквалайзер, и не стоит того, чтобы с ними связываться.
3. доверяйте профессионалам. Даже дешевая брендовая развязка часто будет лучше любой, качественно сделанной "козы в золоте".
Исключение - клоны из проверенных натуральных материалов (гранит, клен, березовая фанера, etc) И то,- не всегда и не везде.
В разрезе стойки.
Лично я, с высоты ламерского подхода, делю стойки на 3 категории.
1. абы шо,- мебель, неплохо выглядящая. Сюда попадают бюджетные стойки и самодел. Ценник обычно до 350-550.
И... |
| RE: Virus AMP2005. Осторожно, заразно! / 30-10-2014 00:19 |
Авторские работы
|
Важен не БП, а то что на выходе получается.
Цитатадумаю хуже точно бы не стало ну это вы так предполагаете, а по факту х.з. что будет на выходе.
Слушал дорогие и очень дорогие двд в хороших системах.
Ну до сд даже в половину ихней стоимости, явно не дороже, просто ну очень далеко.
Не на детальки надо молиться, а на конечный результат на выходе.
Все важно, но не принципиально,- если без перегибов  |
| RE: Стойка под аппаратуру, по картинке.. / 28-10-2014 17:12 |
Авторские работы
|
Цитатаа вертикальные, мне кажется, имеют большую степень влияния... там дело не в том чтоб погасить, дело в регулировке силы натяжки струн, которая влияет на тональный баланс. Аналог засыпки. Эдакий эквалайзер - 100%. |
| RE: Стойка под аппаратуру, по картинке.. / 28-10-2014 16:53 |
Авторские работы
|
Цитатаа если так, то в процессе развязки должна участвовать вся цепочка - акустика - пол - стойка - полка - аппарат. ны дык так и есть. а кто то думает по другому?
Система, на то она и система, что нельзя выдергивать с контекста что либо.
В данном случае - колебательная система.
о_О! |
| RE: Стойка под аппаратуру, по картинке.. / 28-10-2014 13:04 |
Авторские работы
|
ЦитатаПроще поставить конусі от пола к плите и от акустики к плите Может и проще. Только то было указанно для развязки компонентов уже от стойки.
А акустика так не развяжется. Там по такой схеме скорее всего очень гнусно выйдет.
Там надо жесткую сцепку, по возможности, бутерброды там не катят 100% |
| RE: Стойка под аппаратуру, по картинке.. / 28-10-2014 12:25 |
Авторские работы
|
Я развязался от пола вот таким образом: шип, воткнутый в массив дерева. Независимый, под каждую ногу.
Именно воткнутый, на 3-4мм. Лучше чем подпятники намного.
Подпятники сильно подсаживают объем/бас, четкий, но сухой звук - сильно большая плата для меня.
А вообще встречал информацию о бутерброде: плита-конусы-плита-конусы (и то и другое из дерева).
Цитатавариант развязки с помощью листа поролона чет мне подсказывает, что высоких там не будет... да и серединки тоже.. бубнеж |
| RE: Сетевой кабель для отдельной линии. / 28-10-2014 10:20 |
Hi-Fi Аудио
|
ЦитатаСтавить розетку, а в нее дистрибьютор заведете напрямую в дистрибьютор выделенку -
будете слышать подачу в системе провода выделенки 100% И никак его не перебъете.
Хотя по логике на одну контактную группу меньше - вроде как бы лучше. А по факту хуже.
И розетка эта последняя перед подачей должна быть тоже очень хорошая.
И на подачу нужно ставить самый хороший провод, который входит в дистрибьютор.
А дальше уже не так критично. |
| RE: Стойка под аппаратуру, по картинке.. / 28-10-2014 10:06 |
Авторские работы
|
ЦитатаДруг мой, вы совершенно правы, если 5 кг будет опираться на 1 см.кв., то давление на 0,25 мм будет именно 12,5 гр. Но в нашем случае эти 5 кг опираются всего на 0,25 мм, а значит, чтобы пересчитать давление на см.кв. нужно не делить, а умножать на 400, т.е. - 2'000 кг/см.кв. все абсолютно верно, только вот незадача. как увеличение давления на опору помогает гасить вибрацию?
По логике, при повышении давления - повышается плотность материала (а пусть даже плотность кристаллической решетки метала шипа на острие) -
значит он передает вибрацию все так же хорошо, даже лучше? )))
Возможно, какие то частоты резонанса уже не смогут существовать, или частот... |
| RE: Стойка под аппаратуру, по картинке.. / 27-10-2014 18:46 |
Авторские работы
|
ЦитатаСебестоимость их довольно высока, если бы это были фирменные, то ценники бы там были пятизначные. Красивый добротный товар с большой себестоимостью штучного производства, у фирмы с такой же технологией было бы дороже. И что?
Мы про красоту, про себестоимость, или все таки про звук? 
Вон сериус техноложис ликвид керамик продают, тоже вручную заливают, каждый больше недели.
Часом, не знаете такой канторы? 
Ценник ниже. ... |
| RE: Стойка под аппаратуру, по картинке.. / 27-10-2014 18:32 |
Авторские работы
|
|
нагуглил названия, ибо не силен в инструментах ))
Для "бюджетного серебра" даже простую трубу уже проблематично естественно передать, не говоря о более басовитых медных собратьях
типа туба, сузафон, баритон, да и банальный контрабас- дохлый скорее всего будет.
Короче серебро, которое отыграет реалистично вот такого бравого хлопца,- стоит дорого. Имхо. |
| RE: Стойка под аппаратуру, по картинке.. / 27-10-2014 18:12 |
Авторские работы
|
Если там при первом приближении все О.К - знач там ритейл далеко за штуку...
с серебром у многих кабелей проблема в диапазоне до 500-700 ритейла. А дальше намного все интереснее. |
| RE: Стойка под аппаратуру, по картинке.. / 27-10-2014 17:55 |
Авторские работы
|
ЦитатаЧеловеческие органы чувств имеют весьма узкий (относительно) диапазон восприятия Узкий то оно узкий. Но серединку слышат даже самые глухие. Так ухо устроенно, что СЧ необходимы для выживания, поэтому восприимчивость более всего.
Вот объясните, как может повлиять на тональный баланс 40 грамм засыпки на общем весе конструкции в более чем 60 кг? Это где то 0,067% от общей массы.
Бред ведь? А если сказать, что этот вес работает не на все 60кг, а только на то, куда он засыпан, тоесть на 8.5кг самой стойки.
А если копать глубже, и принять что засыпано раньше было 0,75 объема опоры, а стало допустим 0,78. А это изменение в целых 4 %!
жонглируя цифрами, ... |
| RE: Стойка под аппаратуру, по картинке.. / 27-10-2014 17:06 |
Авторские работы
|
а по простому...Цитатараспространения звука в однородной среде практически не зависит от его частоты таки да, только вот незадача... у нас звуковая волна в электрическом/электромагнитном виде.. и т.д.
И ток не бежит по поверхности проводника.... и скин-эффекта нет.
проблема не в вибрации стойки,- это причина.
А следствие - передача вибраций на компонент, который передает уже электромагнитный сигнал по проводам, деградировавший в следствии вибраций.
Резонный вопрос, а почему не вывести резонанс стойки за пределы слыши... |
| RE: Стойка под аппаратуру, по картинке.. / 27-10-2014 16:17 |
Авторские работы
|
|
Ну дык Chord Anthem он не с линейки aray.
А если у вас Signature Tuned Aray, то понятно что квантовый скачок
Да не все сводится к кабелям. Это просто такой же элемент системы как и стойка, или развязки.
Ну нельзя просто взять и на коленках сделать лучше.
Ну смешно же.
Особенно типа: я сделал супер провод, или супер стойку, или супер конуса.
Рвет всех и вся.
Все инженеры, получающие за бугром от 100к в год и годы их разработок - просто лохи не образованные перед вашим творением.
Эти люди получают бабки за то, чтобы пробовать, пробовать, анализировать, строить модели, и все опы... |
| RE: Стойка под аппаратуру, по картинке.. / 27-10-2014 14:57 |
Авторские работы
|
Что есть серебро? Нет серебра в чистом виде, там всегда есть доп согласующие компоненты. Весь секрет в "сплаве" и техпроцессе его приготовления.
Это есть почерк производителя. И поверьте, там и свинец и олово и медь встречается в нужных пропорциях, под тем, что называют чистое серебро в буклете.
Посеребренка - это вообще зло. Обычно, пытаются найти компромисс - сплав серебра с медью и доп включениями.
ЦитатаНет в чистом серебре излишней яркости. нету конечно яркости, просто и баса жирного тоже нету.
Более корректно по серебру: открытый и облегченный звук.
Тела там мало, обычно. Суховатый привкус остается всегда.
Мало кто смог сбалансир... |
| RE: Стойка под аппаратуру, по картинке.. / 27-10-2014 14:14 |
Авторские работы
|
Цитатаэто материалы с наибольшей скоростью прохождения звука нет, не верно. Вернее верно для конкретной частоты.
Музыка имеет разные частоты. Поэтому скорость распространения разных частот разная.
Поэтому и серебро ярчит, ибо НЧ в серебре отстают от СЧ и ВЧ.
Тоже самое и с материалами.
акустически прозрачные материалы - материалы, которые не вносят фазовые задержки/искажения при контакте/передачи, либо компенсируются чем либо.
Поэтому и нет идеальных "цельных" материалов, поэтому и делают бутерброды из разных, в любом случае ищут компромисс.
У меня лучший результат стойки был достигнут с родными шипами, которые вогнаны под собственным весом на... |
| RE: Стойка под аппаратуру, по картинке.. / 27-10-2014 13:19 |
Авторские работы
|
VOVANT4
Полностью согласен с верхним постом, но хотел бы подчеркнуть.
Цитататоесть использовать материал который меньше всего влияет на звук и конструктивно геометрически уменьшать площадь прямого контакта с звуковыми волнами Как не уменьшай площадь контакта, а все равно в этой связке будет играть роль
Цитатаматериал который меньше всего влияет на звук Шип сам по себе ничего не решает. Решает комплекс- шип-опора.
Это система, и нельзя выдергивать из нее что либо. |
| RE: Допоможіть обрати роз'єми xlr 4 pin / 27-10-2014 13:09 |
Hi-Fi Аудио
|
|
cmc ставте. в этом бюджете оч. неплохо.
А лучше чуток поднатужится на eti - скидку попросите. Однозначно лучше.
Только на проводах не экономте, а то терминалы не помогут. Неутрики-монакоры rca - однозначно нет.
xlr неутрик - однозначно да. Только позолоченный, остальные - не стоят внимания у них. |
| RE: Сетевой кабель для отдельной линии. / 24-10-2014 10:30 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Нет. Пробовал чуть меньшее сечение в два провода без земли. Модель которая на 4 провода. Разница тоже была.
Но есть стойкое ощущение, что почерк данной серии кабелей одинаков исключительно из-за конструкции диэлектриков и луженного экрана.
Желание экспериментировать с олефлексом немного по угасло. |
| RE: Сетевой кабель для отдельной линии. / 24-10-2014 10:07 |
Hi-Fi Аудио
|
Видел каталог олефлекса. Чтоб не соврать... более ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ наименований проводов для разных целей.
Подчеркиваю, для разных. Тот, что обсасывают, типа 100 115 модель - это всего лишь пара моделей.
Все не перепробуешь.
ЦитатаКак бы здесь не перебрать. Потому как слишком жирно тоже, вроде, не вкусно моножила, за ооочень редким исключением, не бывает сильно жирной никогда.
В этом основное отличие от многожилки. Жирок можно набрать сечением, и то, в разумных пределах. |
| RE: Сетевой кабель для отдельной линии. / 23-10-2014 21:39 |
Hi-Fi Аудио
|
|
ASTREL
прислушайтесь к советам. Одесса кабель далеко не фонтан, но это лучший бюджетный, и главное, прогнозируемый результат.
Единственно, брать минимум 4кв, лучше 6кв++. У меня был когда то 2.5кв - греется быстро (часов 150).
Но суховат реально. Чем больше квадратура в моножиле - тем жирнее.
И не пугаться того, что он будет играть вообще "никак". Прогреть надо его основательно и долго. 200 - минимум. лучше 300+ часов.
Это всего лишь неделя времени на каком нить прожорливом приборе 24х7.
Купите - прогрейте - потом поставите.
Никакой олефлекс aka сайлент в данном случае не поможет.
Это такой же бюджетный кабель как и Одесса.
Только буржуйский. не пытайте ... |
| | |
