|
|
| RE: Сетевой Кабель Своими Руками / 18-02-2013 13:33 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Дешево улучшил звук.
С помощю замены силового кабеля от розетки на усилитель.
Электрокабель медный моножильный трехжильный по 2,5 кв значительно улучшил звучание. Использовал две крайние жилы.(Заземления в доме нет)
До этого был подобный только многожильный.
Разъемы SCHUKO родий.
Стало больше воздуха и телесности.
Даже передумал тянуть отдельную линию.
Поскольку проводка в стенах алюминий.
Действительно получается что важно только несколько последних метров. |
| RE: Чем дороже акустический, тем вынуждено надо "лопатки" либо "бананы"? / 12-02-2013 20:24 |
Hi-Fi Аудио
|
alexsandr
Andrey-1973
А я плоскогубцами скручиваю и никакого контакта с пальцами.
ТС я бы такими вопросами не озадачивался, или Ваш сетап настолько идеален...?
Меня устраивает мой сетап в общем, но согласитесь что кабель и коннекторы, это очень значимые звенья в системе...
А махнуть рукой и сказать, что мне абсолютно все равно какой Rocket 44 приобретать с разъемами или без я не могу.Тем более что это акустический кабель. |
| RE: Чем дороже акустический, тем вынуждено надо "лопатки" либо "бананы"? / 12-02-2013 20:04 |
Hi-Fi Аудио
|
Вообщем вижу два кардинально разных подхода.
Одни форумчане считают что коннекторы зло, а другие и я в том числе начиная допустим с уровня кабеля AQ Rocket 44, считаю что лучше купить готовый и не париться с зачистками и прочими неудобствами.
Но однозначно что для разделки более сложного кабеля должен быть определенный навык. |
| RE: Чем дороже акустический, тем вынуждено надо "лопатки" либо "бананы"? / 12-02-2013 19:24 |
Hi-Fi Аудио
|
K.V.V.
roteid
Кто-то может подтвердить или опровергнуть, что зачищенные концы акустического кабеля нельзя пальцами без перчаток скручивать?
А разве кто-то может подтвердить или опровергнуть все то, о чем Вы здесь написали?!?
Простите, но "среди джентльменов принято верить друг другу на слово"....
Можно, конечно, руки и в борще смочить, а потом провода скручивать - и этим придавать( в зависимости от количества специй) звуку ту или иную окраску!
Когда нужно пальцами закрутить и объед... |
| RE: Чем дороже акустический, тем вынуждено надо "лопатки" либо "бананы"? / 12-02-2013 18:56 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Кто-то может подтвердить или опровергнуть, что зачищенные концы акустического кабеля нельзя пальцами без перчаток скручивать? Поскольку грязь и жирный налет возникает на контакте, звучание будет хуже, а потом и окисление быстрее ?
То есть так же как и лопатки и бананы нельзя пальцами лапать?
Последние проще спиртом протереть. |
| RE: Чем дороже акустический, тем вынуждено надо "лопатки" либо "бананы"? / 12-02-2013 17:26 |
Hi-Fi Аудио
|
ivanfx
Голый кабель надо при каждой коммутации заново зачищать, его становится меньше. Дорогой жалко!
Тут есть конечно компромиссы...
Можно залудить и не париться по поводу влияния припоя на звук.
Но если звук исходный важнее, то лучше перезачистить лишний раз при коммутации. Хотя в такого рода кабелях это очень долго и кропотливо.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вообщем сложно с таким кабелем получается, если купить с бухты.
Лучше готовый в коробке купить с родными коннекторами.
Производителю наверное виднее, какие нужно к данному кабелю коннекторы и припой, что бы не особо... |
| RE: Акустичний кабель Kimber Kable 4VS / 12-02-2013 16:44 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Скорее всего сейчас действительно уже не тот Kimber, что продавался лет пять назад.
Я тогда давно взял на прослушку 4VS, но поменял на 4TC.
Не сказал бы что 4VS звонкий сильно был, но на 4TC мне ВЧ тогда показались более умеренные, а НЧ более глубокие.
А сейчас может еще VS звонче ? |
| Чем дороже акустический, тем вынуждено надо "лопатки" либо "бананы"? / 12-02-2013 16:05 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Подскажите пожалуйста, поскольку я некомпетентен в данном вопросе.
Я со временем хочу проапгрейдить акустический кабель в своей системе...
Если взять акустический кабель низкой ценовой категории, то там как правило можно обойтись легко без "лопаток" и "бананов".
Которые вносят как правило свой звук. Кабель запросто разделывается и зажимается клеммами.
Но если рассмотреть что предлагают производители в средней и высшей ценовой категории, то там без лопаток и бананов не обойтись.
Толстые твердые жилы плохо зажимать на клеммами и изоляцию сложно снять. Каждая жила еще в изоляции.
Но вот вопрос такой, имеет ли смысл допустим откусить лопатки и бананы и хоть и не просто,... |
| RE: Дайте отзывы о звучании Rotel RCD -06SЕ. / 04-01-2013 02:02 |
Hi-Fi Аудио
|
Взаимно с новым годом!
Как бывший владелец данного CD плеера (Rotel RCD -06SЕ) могу сказать, что у него есть явный акцент на ВЧ.
Вместе с этим хорошая детализация, трехмерная сцена и много воздуха.
За свои деньги супер! 
ИМХО. |
| Продам ЦАП Creek DAC 60 на запчасти или как донорa / 03-01-2013 15:49 |
Архив
|
|
Продам ЦАП Creek DAC 60 на запчасти или как донорa.
А может кого-то устроит в качестве ЦАПа.
ЦАП рабочий и звучит весьма детально с глубоким басом, но он достался мне уже после ремонта. В результате которого в нем заменены некоторые детали, в том числе одна из микросхем PCM63P-K производства не Японии.
Исходя из всего вышесказанного цена - 250$ Торг.
Фото внутренностей могу выслать потенциальному покупателю при желании.
Кого заинтересовало предложение, пишите в личку. |
| Продам транспорт Dugood HDAP-01D / 27-12-2012 14:03 |
Архив
|
|
Продам отлично звучащий транспорт Dugood HDAP-01D c жестким диском внутри на 500GB WD Green.
Состояние техническое по 5-ти бальной шкале на 5, а косметическое на 4 с минусом.(есть на не видных местах некоторые незначительные царапинки, а так же след от дополнительного разьема на задней панели под внешний Б.П.)
В комплекте c плеером: Пульт, USB кабель для подключения к ПК, кабель питания 220В.
Фото:
[attachment=300262][attachment=300263][attachment=300264][attachment=300265][attachment=300266]
Особенности данной модели: CUE не понимает, FLAC, APE HI-Res 24/96,192 не понимает, только WAV. (нужно распаковывать Hi-Res из FLAC в WAV передварительно в ПК. ) 16/44 можно восп... |
| RE: Будет ли смысл менять ЦАП Creek Dac60 на Parasound 1600 ? / 25-11-2012 17:08 |
Hi-Fi Аудио
|
Dr.Hi-End
Creek Dac60 очень сильно уступает Parasound 1600 ,это совсем разные уровни звука.
В принципе этого достаточно.
Дальше буду думать уже о приобретении 1600, или чего-нибудь из нового, но дороже.
Тему наверное можно считать закрытой.
Ответ на свой вопрос я получил.
Всем спасибо. |
| RE: Будет ли смысл менять ЦАП Creek Dac60 на Parasound 1600 ? / 25-11-2012 15:58 |
Hi-Fi Аудио
|
avatar
Согласен, что количество и размер деталей иногда не показатель...
Да и не надо вам рыться на барахолке - у вас кажется транспорт работает с контентом 24/192, так нафига тогда ЦАП кары нэпанымаит что такое прогресс?
Да вроде бы я Hi-Res не часто слушал, но действительно если бы был стоящий ЦАП, то почему бы и нет.
Да и NAD M51 по стоимости почти в два раза выше 1000$.
Но возможно он того стоит.
Я по привычке копаюсь в барахолке, в надежде возможно какие-то шедевры попадутся, которые за 1000$ переиграют ЦАПы новые за 2000$ в 16/44,1. Вообще такое возможно? 
|
| RE: Будет ли смысл менять ЦАП Creek Dac60 на Parasound 1600 ? / 25-11-2012 15:24 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Бывает же так, что результат получается лучше при простой схеме.
Вот мне интересно узнать мнение, кто эти два ЦАПа слушал лоб в лоб?
Звучит Creek DAC 60 я бы сказал очень не дешево. Телесность, НЧ весьма плотные и глубокие, детализация впечатляет. Звук "темный", медленный(что не всем подойдет в наше время) при масштабной сцене.
Я вполне допускаю что Parasound 1600 будет еще лучше по звуку, но вот в чем именно? Может быть в каких-то нюансах в звучании, а может быть во всем на порядок лучше в звучании.
Если нет большой разницы в звуке, то я буду стремится к NAD M51. Он применяет дорогие новые технологии преобразования и по тому что я слушал у знакомого в системе, впечатлил весьма.... |
|
|
|
