Дмитрий Медведев Вся беда в том, что не существует единого стандарта, как раньше был РедБук. И каждый производитель софта лепит эти "конвертаторы" исходя только из собственных представлений о том, "что такое хорошо и что такое плохо"

Kir9790 Вывод, что это жуткие (глючные, недоделанные и т.п.) проги, которые нужно забыть как страшный сон.

robot rock Про файлы из шапки, вот не хватало мне еще в вавку их гонять.

robot rock Оба файла звучат одинаково и в слепом тесте будет КАК ОБЫЧНО Сейчас не шучу. Разница, если и есть, то на уровне плацебо, что-то вроде минимального превосходства .аифф по уровню громкости.

VNV73 Артур, Тибетский Ламер, по телефону, сказал, что разница между Флак и Аифф слабо выражена и не на всём материале однозначная. Я попросил его записать оба варианта на телефон. И... о чудо, определил какой из них АИФФ. По видео на телефоне. По теории вероятности, я мог конечно угадать... Правда я описал, как мог, в чём выражена разница и что выбор был не случайным.

Kir9790 Проверять, что данные в flac и wav (из него же полученный) будут различны - может только человек, который настолько далёкий от чего этого, что... Вы уж простите, но с вами явно бессмысленно говорить на эту тему.

iBolgar Закинул оба файла в Рипер (треки 1/2), для пущей "наглядности", сконвертил флак в mp3 320, а mp3 в wav и сделал треком номер 3. Солируем сравниваемые треки и делаем инверсию фазы, то есть слышим только разницу между треками. С wav "mp3" эффект очевиден, между flac/aiff — тишина. Кто хочет попробовать, триал рипера бесплатный.

VNV73 По многочисленным просьбам...

Kir9790 Мдаааа ))) Ноу комментс

Kir9790 О как! А что, Флак не распаковывается при проигрывании? Там что - очерёдность нулей и единичек нарушается?

robot rock А звук разный, и это уверенно слышно

Kir9790 А читаются и, соответственно, слушаются - по-разному. Причём на разных ОС и плеерах. Так что ваша попытка объяснить разницу тем, что у нас "флаки неправильно декодятся" - несостоятельна (мягко говоря).

robot rock Euromaster, вы "слушаете" графики вместо звук...

Kir9790 Трек-то не одинаковый.

robot rock По сравнению с флак из архива.

Дмитрий Медведев А причем тут комп? Есть связка Sforzato + топовая Melco. Все остальное тоже соответствует, поверьте. Инсталляция выполнена ПРАВИЛЬНО, материал тоже максимально правильный, какой можно купить за деньги. И разница между Flac и Aiff - умопомрачительная.

Kir9790 А зачем? Может найти ЦАП, который одинаково звучит со всему шнурками? Иначе к чему эти вредные советы - найти плеер, который одинаково звучит?

robot rock Удивительно. У .aiff гораздо лучше эшелонирована сцена, более подро...

Дмитрий Медведев На системах соответствующего уровня - разница сумасшедшая, притом с "первых же нот" (С)

Тибетский Ламер Euromaster, эмм... эээ... а ничего, что WAV тоже контейнер и плеер точно так же на ходу декодирует в LPCM?

VNV73 Суть состоит в том, что разные типы файлов, с одинаковой информацией, плееры воспроизводят по-разному, почему то. Тут ведь никто никого ни в чём не убеждает и ни к чему не принуждает. У меня разница положительная от аифф есть, буду слушать в нём. Собственно, потому и создал данную ветку. Возможно ещё кому-то аифф принесёт бонусы. ЗЫ Большинство материала, народ тянет с треккеров. А там оно, очень часто, не от лейблов и не в изначальном виде.

VNV73 Лично мне лейблы ничего не дают.

VNV73 Приветствую. На Докторхэде сейчас идёт бурная дискуссия о том, что муз-файлы с расширением .aiff звучат лучше, чем альтернативные .wav и .flac. (Спасибо Kir9790 за наводку) Изначально относился со скепсисом, пока не попробовал сравнить сам. Был очень удивлён, но сконвертированный из .flac в .aiff файл, звучит лучше. Ниже в архиве два варианта одной композиции. Во избежание ошибки в выводах, связанной с работой плееров, желательно каждый вариант прослушать по два раза. Воспроизводить можно на штатном WMP.

эполитт Бог с ними,с ихними мнениями! Как безапелляционно все подается!

Kir9790 ДИЙ - оказались лучше Саеков и АР. Но то такэ.

zheltiy Kir9790, это так что уровень Ваших проводов значительно выше уровня Вашего усилителя и акустики.

Boostaddict По сути, для меня это стало исключительно тестированием изделий ATL ( инлет и розетка ) , т.к  как звучит Гидра я прекрасно знаю. И в данном случае можно сказать, что сравнительные характеристики были приведены по отношению к Гидре на Oyaide/Voodoo. Вывод - ATL не для меня.

vladislav-tarnavskij Уявіть собі що за 2к є клієнт. На кожен товар є свій покупець. Не треба бути такими однозначним