|
|
| RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. / 23-02-2016 16:50 |
Hi-Fi Аудио
|
|
У меня TDA1308. Бас довольно таки неплохой, единственное его маловато без эквалайзера. |
| RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. / 23-02-2016 11:38 |
Hi-Fi Аудио
|
kvk
ушниковый усилок сдувать на хрен феном
Не знаю, с моими ушами (FA Titan) усилок спелся очень неплохо. Правда пришлось небольшую коррекцию АЧХ сделать.
Но могу однозначно сказать - звук лучше, чем у реалтека ALC 898, fiio X3 II и HIFIMAN HM603. |
| RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. / 22-02-2016 16:44 |
Hi-Fi Аудио
|
homs
Нет той каши на ВЧ.
Что-то я не слышу никакой каши на ВЧ. Правда у меня платка черная c XMOS U8, может в этом дело.. |
| RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. / 17-02-2016 14:51 |
Hi-Fi Аудио
|
Qawsed12qawse
Есть еще bezbazara. Послушайте его Yello Скачал Стеллу. Да, весьма неплохо) |
| RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. / 15-02-2016 18:33 |
Hi-Fi Аудио
|
arts312
Всё зависит от конкретного исполнения. Мне лично некоторые винил рипы вообще не нравятся. На рутрекере например есть один известный рипер - bazar. Когда у него стоял АЦП EMU1212, то мне всё нравилось, а как только он проапгрейдил на Lynx II, я вообще не могу слушать, высокие стали резкими, а низ стал какой-то урезанный, прибитый, в целом звук стал сухой. Но на хороших рипах разница бывает очень большая. БОльшая часть старых CD вообще записана очень похабно. Главное чего тогда добивались - отсутствия шумов, при этом давилось очень много деталей + использовали компрессию + низкое разрешение 44/16. В итоге старый винил обычно звучит гораздо лучше CD.
<... |
| RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. / 13-01-2016 09:45 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Что-то дорого за буфер, непонятно за что там платить 14.5$
Вам не кажется?
И по питанию вопрос: не слишком ли мощные стабилизаторы для одного каскада буфера?
на ebay кстати есть дешевле |
| RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. / 06-01-2016 20:45 |
Hi-Fi Аудио
|
well solid
В описании усь MAX4410 но по факту TDA1308.
Это явная ошибка в описании, везде черные с TDA. Можно легко отсудить пару долларов у продавца.
Ну как звук понравился?
Я себе тоже черную заказал, только без корпуса. С купонами получилась 31$ |
| RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. / 01-01-2016 20:15 |
Hi-Fi Аудио
|
Влияние такое же как от кабелей из бескислородной меди  |
| RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. / 31-12-2015 18:38 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Понятно. Тогда я думаю точными кварцами 0.1ppm вообще можно пренебречь. У кварца в любом случае очень незначительный джиттер. А плавные колебания параметров от температуры уловить будет невозможно. |
| RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. / 29-12-2015 23:22 |
Hi-Fi Аудио
|
Спасибо за ответы 
Наверно на самом деле нет смысла заморачиваться с TXCO. Неизвестно что там у китайцев под этой золотой крышечкой. Лучше наверно эти деньги потратить на усилок и питание, будет гораздо больше пользы.
Кстати какой усилок посоветуете к этой платке? Может стоит что-то самому собрать, на транзисторах?
codemaster
Чтобы долго не объяснять - посмотрите в Википедии что такое джиттер.
Что такое джиттер я знаю ... |
| RE: XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность. / 29-12-2015 21:27 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Объясните пожалуйста на пальцах что дает TCXO 0.1ppm
Типа если у кварца отклонение от номинала, то данные с XMOS приходят на PCM5102 не в такт и происходит сдвиг данных? Или это влияет на синхронизацию с компом? И какой реально прирост плавности воспроизведения от TCXO? Можно ли вообще услышать разницу, или это всё только на подсознательном уровне.
И еще вопрос на счет усилков. Что лучше для наушников 60ом FA Titan, TPA152 или MAX4410? |
| | |
