|
|
| Re: Мой первый усилитель - можно ли использовать что - либо из "Ригонда 102"? / 18-10-2006 23:05 |
Hi-Fi Аудио
|
Вряд-ли помогу Вам советом по конкретно заданным вопросам. Выскажу лишь свой скромное мнение: зачем усложнять себе жизнь самопальными (да ещё ТАКИМИ(твз...)  ) ЛАМПОВЫМИ конструкциями? Если чешутся руки собрать что-то звучащее, лучше собрать усилок на транзисторах, например, УМЗЧ ВВ Н.Сухова-89 (Л.Ридико91). Есть ещё ряд схем отлично зарекомендовавших себя как в схемотехническом плане, так и звука. (всё это можно найти на необъятных просторах интернета) А если слушать музыку ежедневно по многу часов?!? Учитывая ограниченый срок службы ламп... Моё мнение таково: усилитель есть(должен быть) л... |
| Re: Акустика Klipsch. Выбор. / 05-10-2006 12:11 |
Hi-Fi Аудио
|
За RTi6 просят 485у.е. Но, я слушал такие-же напольники (тот-же характер звука), совершенно не понравился звук (в Амадеусе). 42-е Дины играют чудненько, но что-то внутри мешает заплатить такие деньги за такие маленькие коробочки  (я ж раньше полочники, можно сказать, презирал, а тут такое... ) Невольно взгляд падает на Саундовские полочники... NAD-350 я продаю, делаю ставку на "Сухова ВВ", который эксплуатирую уже лет 8. Не нравится NADовский низ (в сравнении с Суховым... |
| Re: Акустика Klipsch. Выбор. / 04-10-2006 22:45 |
Hi-Fi Аудио
|
|
AndreyZ.S., спасибо за Ваши грамотные ответы. Переметнувшись в лагерь полочной акустики хочу задать следующие вопросы. Допустимо-ли располагать полочники (на подставках) непосредственно в углах комнаты (12м2)? Эксперименты? Какой предпочесть фазоинвертер - передний, задний, никакой(отпадает видимо)и почему? Хочется, помимо всего прочего, и хороший бас получить однако... Выбор полочников в Днепре пока сводится к модельному ряду SS, Динам 42(дороговато ) , Клипшам-полочникам, PolkAudio RT/6 и PSB. |
| Re: Куллер на усилке / 04-10-2006 22:02 |
Hi-Fi Аудио
|
|
у меня когда-то был такой усилок. кулер включается при определённой температуре или при приличной мощности. Затем, если резко снять громкость кулер отключится, если температура внутри корпуса ещё не превышает 50 грд. В моём последнем усилке (Сухов ВВ) кулер крутится постоянно, но от 5-и вольт(вместо 12-и), что делает его работу бесшумной. |
| Re: Разница между NAD352 и NAD350? / 02-10-2006 21:35 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Да, говорят к некоторым ДинАм в комплекте идут паралоновые заглушки к фазникам... Пробовал я заглушать фазники не намертво, НЧ всё-равно гулки и смазаны. Выход нашёлся более радикальный - вернул акустику в магазин. Но как там она звучит! Я в зАхвате! Только теперь стал понимать, насколько важно подбирать акустику под конкретное помещение, конкретный объём и влияние интерьера. В общем, вернулся к разбитому корыту - советским 25АС, которые звучат в моих условиях куда интереснее... НО! Их оптимальное положение оказалось весьма необычным - колонки буквально лежат НА углах комнаты под 45 градусов. За ними - драпировка. Рёбра стоят на толстых резиновых прокладках. Отакот. Если брать АС в 12м2, то... |
| Re: Разница между NAD352 и NAD350? / 01-10-2006 16:46 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Скользящий, вставки(пыжи) засунул - был бас гудящий, не стало никакого
О тренировке новой акустики читал на каком-то сайте. Не знаю насколько это оправданно. Мол, диффузоры и подвеска должны типа размяться-растянуться, а уж потом можно нюансы звука ловить . Тренируют почему-то сигналом 315 Гц... и им же советуют проверять акустику перед покупкой- увеличивают громкость(в разумных пределах) на таком сигнале до того момента пока не вылезут характерные искажения - окраска. Из отобра... |
| Re: Разница между NAD352 и NAD350? / 29-09-2006 21:52 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Ну вот. Как обещал, отчитываюсь. Купил 15-е Клипши. С NAD350 (& 3Dlab12) работают нормально. Вокальная середина нравится. А вот с басами в комнате 12м2 надо что-то делать. Несколько гудящий и смазанный бас. Колонки расставил в углы. К сожалению, дальше 30-35 см от угла (за неимением места)выставить не получается. А фазоинвертер выходит назад... Как думаете, если эти углы заделать чем-то звукопоглощающим(ковролином, например), это частично решит вопрос басов? И стОит-ли потренировать новую акустику, например, сигналом 315Гц, или как? |
| Re: Разница между NAD352 и NAD350? / 25-09-2006 11:21 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Я брал б/у, но из надёжных рук. Даже если предположить что усь гоняли на полную, чего быть не могло, он работал на SS-SL2, то как-бы это сказалось теперь на звуке уся? Даю ему прогреться, но это мало что даёт - низы смазаны, запаздывают. Ни о какой упругости, артикуляции тут и речи быть не может. Слушаю в основном джаз, инструментал. Источик сейчас - 3Dlab15. Да что тут говорить! Есть же с чем сравнивать - УМЗЧ ВВ Сухова. Вот у него низы просто безукоризненные (Коэф.демпфирования >1000!)При сравнении звука ничего не менялось кроме переподключения усилков... |
| Re: Разница между NAD352 и NAD350? / 24-09-2006 20:15 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Купил я таки NAD350. Вокал звучит великолепно, телесно, очень тепло. Эффект присутствия силён. В этом NAD Сухова ВВ-89 обыграл. Нет особых нареканий и на ВЧ диапазон. Но низы!!! Они смазаны, запаздывают. Что это? Низкий коф-т демпфирования сказывается? Может неудачный экземпляр попался или такое присуще усилителям NAD(350)? Замечали подобное? Может искать другие ак.системы с меньшей инерцией подвеса? |
| Re: Акустика Klipsch. Выбор. / 21-09-2006 14:29 |
Hi-Fi Аудио
|
Скользящий, договориться с салоном о том, что я возьму ихнюю акустику прослушать дома и если что - верну - это не возможно практически  Кроме того, выбор в тех-же салонах ограниченый. Так что отчасти прихдится полагаться на отзывы на форумах и результаты тестирования на сайтах |
| Re: Акустика Klipsch. Выбор. / 21-09-2006 13:32 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Скользящий, согласен. Но одно дело слушать в салоне, другое дома. Поэтому с удовольствием прислушиваюсь к мнению по поводу использования напольников в конате 12м2. Клипши 15-е или 10-е в общем-то можно назвать "переходной" моделью между полочниками и напольниками. Несколько смущают исследования этой акустики кажется на этом-же сайте... На частоте 100Гц резкий всплеск коф-та гармоник, что несколько окрашивает середину басов и заявленая чувствительность (96дБ) оказалась реально 89. Хотя на последнее можно не обращать особого внимания -мощный усилок раскачает |
| Re: Разница между NAD352 и NAD350? / 21-09-2006 13:24 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Макс Штирлиц, слушаю в основном "живой" инструментал - акустическая музыка, джаз, вокал, фолк. Могу и арт-рок слушать, но для богатоспектральной рок-музыки нужны уже другие компоненты видимо... |
| Re: Разница между NAD352 и NAD350? / 21-09-2006 13:21 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Тут ещё вот какое дело... Далеко не всё что можно посоветовать, можно прослушать в наших салонах. Если разобраться, то выбор не особенно велик. В Амадеусе в связке с NAD понравились Клипши rf25, PSB. Меньше понравились SoundSound(Момусы,ФорсЛайн sl2,3,СаундЛайн2,3,4)Но для комнаты 12м2 rf25 - явный перебор, потому и подумал о модели rf15... |
| Re: Разница между NAD352 и NAD350? / 21-09-2006 13:10 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Усилок Сухова у меня собран не коряво, по наукам всем (давно этим занимался). Но хочется иметь рядом, как верно было сказано - "постоянную эталонную величину", которой всегда найдётся применение. Подключать к моему Суховику колонки в магазинах отказываюся - боятся! >
Бюджет на колонки - до 1000у.е. (хочется подешевле ) |
| Re: Разница между NAD352 и NAD350? / 21-09-2006 12:18 |
Hi-Fi Аудио
|
Макс Штирлиц, комната небольшая, но звукопоглощающих предметов достаточно. От напольников хочется получить более интересные, глубокие басы, в отличие от полочников. Кроме того, полочники занимают по сути ту же площадь (находясь на стойках) и я бы предпочёл что-бы этот объём всё-же был объёмом акустики . С Аудиенцами 52 не слушал. Это верхняя граница цены которую я могу себе позволить, и полочники по такой цене я как-то исключал из рассмотрения  Вот ещё интер... |
| Re: Разница между NAD352 и NAD350? / 21-09-2006 11:38 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Макс Штирлиц, я только недавно вплотную занялся поиском акустики. Где у нас в Днепре можно посмотреть что-то приличное под NAD350 из напольников? (500-1000у.е.) Был в Амадеусе, АудиоСкарбе, знаю хай-фай салон на Артёма. Был также в АБВ(Танной, Кэнтон), в Домотехнике-Комфи -приглянулись JBL E80 по звуку... Где ещё побывать с возможность прослушивания? |
| Разница между NAD352 и NAD350? / 21-09-2006 09:47 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Привет всем! Подбирая усилок из недорогих давно остановился на технике NAD. Появилась возможность взять из хороших рук NAD350 за недорого. Вроде как эта модель уже устаревшая, не выпускается и на смену ей пришёл 352-й. Есть ли между ними различия кроме 10-и Вт мощности? Как звучат они в сравнении? (предполагается использовать под Клипши rf15, стиль музыки: джаз, инструментал, вокал)
Спасибо. |
| Re: Акустика Klipsch. Выбор. / 21-09-2006 08:37 |
Hi-Fi Аудио
|
|
AndreyZ.S., спасибо за ответ. А какие "сюрпризы" могут ожидать в таком объёме комнате при таком сочетании аппаратуры? И как бы Вы оценили Клипши15(25) как музыкальную акустику? Подкупает в ней не "позолоченные" динамики, а высокая чувствительность, рупорное исполнение(исключающее отражения звуковых волн) и звук в общем-то не плох. |
| Акустика Klipsch. Выбор. / 20-09-2006 21:54 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Привет всем! Прослушал в салоне акустику Klipsch RF25. В принципе понравилась в сочетании с NAD. Музыка - джаз, фолк, вокал, акустический инструментал. Появилась возможость купить RF15 & NAD350 но без предварительного выслушивания. Моя комната 12м2. Покритикуйте сочетание! |
|
|
|
