Acrolink (Япония) – одна из немногих компаний в мире, кто в производстве своих кабелей применяет медь такой высокой степени очистки (6N и выше). Работая в кооперации с Mitsubishi, достигшей заоблачных высот в производственных технологиях, Acrolink выпустила линейку кабелей с использованием высокоочищенной длиннокристалической меди серии Mexcel. Предлагаем вашему вниманию обзор кабельной сети Acrolink Mexcel, а точнее некоторых позиций этой линейки, опубликованный Райаном Коулманом (Ryan Coleman) в электронном журнале DAGOGO.

Если бы я сказал своей семье, что часть субботнего дня посвятил написанию обзора о том, насколько по-разному могут звучать сетевые кабели, они бы, вероятно, подумали, что я слегка тронулся. Сетевые шнуры? Да ладно! Но, уверяю вас, это – правда, может оно и звучит, как записки сумасшедшего, но это правда. И пока я остаюсь завзятым аудиофилом, меня не покинет стремление также критически оценивать собственную страсть (звук, как наркотик или типа того) с финансовой точки зрения, так сказать. Это означает, что я постараюсь вложить свой доллар с наибольшей эффективностью. Последние два года я пользовался самодельным сетевым шнуром долларов за 400, который по качеству легко обходил любых конкурентов в такой ценовой категории. Мой шнур конструктивно довольно простой: я взял набор разъемов (Oyaide P46 (палладиум),  C46 (золото)), кусок сетевого кабеля Acrolink P4030 и соединил все это вместе. Нельзя назвать такое соединение последним и окончательным решением в этой конкретной области, но оно действовало превосходно, было не дорого, и я всем его настоятельно рекомендовал.

 

Думаю, что частично причина того, почему мой самодельный шнур (запишите это на счёт схемы Франка Латимера (Frank Latimer из TG Audio) звучит так хорошо, проста: в нём используются отличные материалы. Почитайте любые блоги, и вы легко удостоверитесь в том, как чрезвычайно высок авторитет бренда Oyaide, что более чем справедливо. Опираясь на собственный опыт, могу сказать, что качество самодельных кабелей в огромной степени зависит от исходного кабеля. Acrolink имеет репутацию компании, следующей принципам получения сверхчистых металлов, и у меня нет никаких сомнений, что именно это свойство влияет на способность шнура к выполнению своих функций на высшем уровне и на ощущение лёгкости при прослушивании этого сетевого кабеля, запросто добившегося отличных результатов.

 

Но я не конструктор кабельной продукции и охотно соглашусь, что некоторые кабели намного превосходят любые, которые способен изготовить самопальщик. Всё влияет на звук – качество материалов, экранирование, разъёмы, геометрия и т. д., и выделение ресурсов, которые могут быть предоставлены для исследования и эксперименты с прохождением различных стадий проб и ошибок, намного больше тех, что я могу себе позволить, возясь по выходным у себя в гараже. Поэтому, когда я приступил к прослушиванию и написанию статьи об оригинальных кабелях Acrolink, мне захотелось, в первую очередь, узнать: действительно ли и насколько эти шедевры из Японии лучше моих самопальных кабелей.

 

Краткий обзор

Джо Коен (Joe Cohen) из Lotus Group, дистрибьютор Acrolink, прислал мне пять различных кабелей вместе с несколькими прекрасными брошюрами, которые, как я надеялся, должны были помочь мне изложить технические сведения о продукции; к сожалению, все брошюры содержали только японский текст – как говорят наши французские читатели, «вот чёрт». Тем не менее, могу сказать, что на веб-сайте Джо много хорошей информации об Acrolink продуктах, их устройстве, материалах и целях конструкции. Одним из значимых для меня событий является тот факт, что Acrolink в сотрудничестве с Mitsubishi Cable Industries – одна из немногих в мире компаний, использующая свободную от напряжения (stress free) длиннокристаллическую медь степени очистки 7N. Основываясь на своем опыте самопальщика и знакомстве с множеством кабелей разных марок, я могу утверждать, что применение высокочистых металлов для проводника – это ВСЕГДА хорошее решение. Когда я сравнивал два идентичных комплекта соединительных кабелей, один из меди чистотой 99,99, другой из меди 99,9999 (все остальные факторы идентичны), то кабели 99,9999 всегда звучали заметно выразительнее и с меньшей зернистостью. Я, например, уверен в преимуществах высокоочищенного металла, и это совпадает с тем, что Acrolink тоже относится к этому со всей серьезностью (в официальных материалах компании также подчеркивается важность проблемы резонансов, чего я никогда не учитывал при изготовлении собственных самопальных кабелей).

 

Кабели включали: два межблочных кабеля Mexcel типа RCA, симметричный Premium XLR, сетевой кабель Premium AC и акустический кабель Mexcel. Они были просто прекрасно подогнаны с великолепной отделкой и изготовленными на заказ разъемами (у кабелей Mexcel RCA разъёмы очень плотно соединяются с RCA гнездами). В то же время акустические кабели оборудованы комплектом очень необычных соединителей: угол лопаточки может изменяться пользователем (или даже заменяться на бананы), с фиксацией при помощи специальной гайки. Правда же звучит весьма изобретательно? Обратная сторона медали: акустический кабель Mexcel, толстый, словно запястье человека, гнулся не лучше пожарного шланга под давлением. Когда моя жена увидела эти огромные питонообразные кабели, то замерла, вероятно, вспомнив эпизод из фильма «Анаконда» и наблюдая за тем, как я пытался подсоединить их. Чтобы инсталлировать кабели в моей скромных размеров комнате потребовался целый час, при этом мне даже пришлось передвигать свои McIntosh 501, чтобы соблюсти необходимые зазоры, учитывая такую жесткость кабелей (другие кабели были достаточно гибкими, следовательно, их было проще прокладывать). Никаких сомнений, что жесткость проводника – нежелательный фактор при комплектации системы в условиях дефицита места. Опять же, никто не купит подобные кабели, не прослушав их сначала в собственной системе. И если вам доведется инсталлировать кабели (и вы сможете купить их), то, держу пари, что вы тут же оставите их у себя.

Впечатления от прослушивания

Поскольку для моего предусилителя Einstein нужен угловой соединитель IEC, единственное, что мне оставалось – испытать Acrolink PC с цифровым источником Esoteric XO1-D2. Просматривая записи в журнале прослушивания, я обнаружил, что первое впечатление было: «Мне нравится! Сколько это стоит?». Должен сказать, что в этом случае во второй раз случилось, когда прослушиваемые мной кабели совершенно нивелировали мой самопальный проводник, в первом случае это был Isoclean Supreme Focus за $4000.

 

Сетевой кабель Acrolink 7N-PC7100 Premium Series

Меня поразило, что кабель передавал звуковую палитру музыки явно лучше, если сравнить с какими-либо кабелями, которые мне доводилось слушать раньше. Это удавалось ему практически так же хорошо, как и Supreme Focus. Ощущалась легкость и прозрачность среднего регистра, в котором наше ухо более всего чувствительно к отклонениям. При воспроизведении “The Mariner’s Revenge Song” группы Decemberists (Picaresqu), кстати, замечательной записи,  кабель передавал вокал настолько полно, экспрессивно, а это именно то, что отличает действительно великолепные системы от просто систем высокого уровня. Я обнаружил, что другие мои сетевые кабели в средних частотах звучали несколько бесцветно. К тому же выяснилось, что кабель Acrolink способен продуцировать чрезвычайно детальный звук; благодаря ли высокоочищенной меди, эффективному экранированию, контролю над резонансами или обычным разъёмам, но мне показалось, что кабель гораздо яснее разделяет звучание.  С другими кабелями игра гитары воспринималась так, словно звуки всех струн смешивались в одну кашу – целостное звуковое впечатление формировалось, но терялся индивидуальный характер каждой струны. Кабель Acrolink PC7100 не только способствовал созданию гармоничного образа, но и чётко дифференцировал звук гитарных струн: чувствовались и острая атака, и тембральная глубина, и такое драматичное у “Mariner’s Revenge Song” плавное послезвучие. Еще я должен отметить великолепную работу кабеля при воспроизведении краев частотного диапазона. Он выдает плотный, весомый нижний регистр ниже 100 Гц и также предусмотрительно формирует чистые, воздушные высокие, без какой-либо резкости (руководствуясь стереотипом, я связывал последнее качество с комбинацией палладия и родия; и снова авторитетные производители решили проблемы, которые были не по зубам самопальщикам). В конечном счете, без каких-либо оговорок я могу рекомендовать этот великолепный кабель.

Межкомпонентный кабель Acrolink 7N-A2070 Premium Series XLR

Являясь ценовым подразделением серии Mexcel, кабели серии Premium, очевидно, охватывают различные секторы рынка. Я могу сказать, что эти модели, не вполне соответствующие всем стандартам Mexcel, обладают превосходным соотношением цена/качество (при не слишком высокой цене). Черт, одни лишь их XLR разъёмы стоят $735! Эти кабели отличаются свойственным им широким частотным диапазоном, темным фоном, ненапряженным, прозрачным звучанием (особенность, присущая всем моделям Acrolink), великолепным закреплением по точкам, а также высочайшим качеством изготовления и надежностью Premium серии, в сравнении с более дорогими моделями. Они обладают слегка осветленным балансом звука, возникающим из-за прохладного окрашивания в верхней части среднего диапазона; вследствие этой звуковой особенности модели Premium отлично работают в системах с ламповым каскадом и несколько менее предпочтительны для функционирования с транзисторными системами, которые сами по себе звучат холоднее. В передаче Premium я нашел восхитительным звук рояля Кейта Джарета (Keith Jarrett - Final Fantasy), при котором вы получали представление, как указанный колористический нюанс может звучать в необычайно деликатной и приятной форме.

 

Двигаемся дальше, полноценно передавался нижний регистр, хотя и чуть скромнее, чем должно, менее артикулировано по сравнению с идеалом. Звучанию ниже 100 Гц слегка недоставало экспрессии и интонационной определенности в сравнении с более дорогими кабелями. Следует, всё же, принять во внимание, что немногие акустические системы способны достоверно передавать частотный отрезок от 20 до 100 Гц (мои не могут), но чтобы составить верное представление о компоненте, я испытывал кабели и в другой референсной системе, и получил следующие впечатления от прослушивания. Звуковая сцена была сбалансированной и корректной по пространственному образу, кабели обладали великолепным чувством правильной позиции, никогда не передавали музыку вязко или вяло (эту впечатляющую особенность я обнаружил у всех кабелей Acrolink). Еще я выяснил, что кабель давал музыкальному образу чувство прозрачности и ясности (что частично обусловлено осветленным звуковым балансом, дающим ощущение обостренной ясности, даже если ее не было в оригинале). Premium не обладают высоким разрешением деталей, на которые способны модели Mexcel, не создают ощущения широко раскрытого окна, с другой стороны, и что? Может показаться, что я критикую, но такова моя работа. Вместе с тем, я обязан сказать и следующее: Acrolink 7N-A2070 Premium, чья стоимость составляет примерно четверть от стоимости Acrolink DA6100, легко обеспечивают от 80% звучания своих старших братьев, хотя их цена составляет только 25%. Эти превосходные кабели передадут великолепное звучание и легко найдут место в очень многих Hi-Fi системах.

Межкомпонентный кабель Acrolink 7N-A2500 Mexcel, RCA

Писать обзор об этом продукте очень непросто; поскольку данная модель намного дороже изделий Premium серии, о которых вы только что читали, многие могут подумать, что она окажется почти такой же по звучанию, как DA6100. Но нет, Acrolink A2500 существенно строже в звуковом плане по сравнению с 7N-A2070 Premium, и в этом звуке уже ни прохлады, ни некоторого осветления верхнего регистра СЧ, которые я обнаружил при длительном прослушивании. Кабель абсолютно корректно и чисто передает важный для слухового восприятия средний частотный регистр. Эти кабели великолепно охватывают края аудио диапазона и если сравнить их с Premium, то они гораздо лучше и весомее передают структурированный бас, что в принципе ожидаемо, учитывая разницу в цене. В дополнение, A2500 произвели сильное впечатление при прослушивании ударных инструментов. Я всегда считал невероятно сложной задачей для системы воспроизведение звука тарелок. Как я отмечал в своей статье об Esoteric XO1-D2, тарелки в передаче через системы/кабели, уступающие по качеству, теряют энергетическую наполненность, пропадают ценные медные нюансы в реверберационных затуханиях (что хорошо прослушивается в недавно ремастированном каталоге Police). В передаче не очень корректных кабелей тарелки звучат так, словно по глазам бьют вспышки яркого белого света. Это не присуще Acrolink A2500, который наоборот, сохраняет в моменты затухания звучания тарелок полноценность их звука. Этот кабель найдет горячих поклонников со стороны любителей фортепианной музыки, поскольку ему свойственны точная атака, тембральное богатство и замечательное угасание звука.

 

Огромное различие между этим кабелем и DA6100 лежит в характере формирования музыкальной сцены. A2500 верно помещает исполнителей во фронтальной плоскости и вглубь, но виртуальные образы никогда не выходят за пределы плоскости, образуемой акустическими системами, и при прослушивании у вас не возникает ощущения присутствия музыканта здесь и сейчас. По существу, они отлично подойдут для выдвинутых вперед, энергичных систем, которым необходимо четко очерченное звучание или для прослушивания записей симфонической музыки или оперы, но не для рока или джаза, которые составляют 90% от того, что я слушаю. Важно понять, что я не считаю, что они заваливают или смягчают контуры музыкальной ткани. Это им совершенно не свойственно. Это всего лишь характер музыкальной сцены, во всех других отношениях к работе кабеля довольно сложно придраться. Однако, должен сказать, что этот продукт все же не произвел на меня такого сильного впечатления, как DA6100. Если б я был покупателем, способным выложить почти $7000 за межблочные кабели и сравнил звучание A2500 и DA6100, честное слово, я бы несколько месяцев ел одну лишь «Мивину», чтобы скопить денег и получить DA6100. Будь я более консервативным, то мог бы жить и наслаждаться этим кабелем всю жизнь и никогда бы не пожалел о выборе.

Межкомпонентный кабель Acrolink 7N-DA6100 Mexcel, RCA

Здесь все просто. Если DA6100 не является лучшим в мире межблочным кабелем, тогда мне стоит накупить микросхем, покончить с написанием статей в журналах, сесть и в течение следующих 40 лет слушать на Bose компакт-диск несчастного парня из американских идолов, поющего “She Bangs” (Рики Мартин (Ricky Martin), прим. переводчика). От межблочного кабеля стоимостью выше $5000 за метр хочется ожидать совершенства. И с DA6100 вы его получите. Возьмем идеальный звуковой строй, добавим широчайший частотный охват от ниже нижнего, глубочайшего, тектонического баса до выше верхних ультра высоких частот, присовокупим широкую и легкую динамику, мириады бесценных музыкальных деталей, шикарную звуковую сцену, лучшую из всех, что мне доводилось слышать через пару кабелей – вот это и будет вам Acrolink DA6100. A2500 во всех аспектах проявил себя блестяще – и в частотном диапазоне, и в окраске, и в детальности, но DA6100 переиграл его по каждому из этих пунктов, это было более тонкое различие, чем противопоставление дня и ночи. Разве что в отношении звуковой сцены  – действительно день и ночь, поскольку DA6100 выдавал фантастически реалистичную картину, так что позвольте мне её описать.

 

В двух разных референсных системах результат был одинаковый: DA6100 при проигрывании увеличивал высоту звуковой сцены на добрых пару футов, делал более широким относительно громкоговорителей ее фронтальное измерение, добавлял больше воздуха между исполнителями, образы которых становились невероятно ощутимыми, попросту зримыми. Музыкальный образ был настолько реалистичным и живым, что можно было легко забыть о стоящих в комнате акустических системах. Это было волшебно! Конечно, чтобы ощутить этот эффект, вся система должна быть соответствующего уровня, но те, кто готовы стать владельцами DA6100, воспримут это как данность. Если перед вами стоит дилемма, купить машину или пару межблочных кабелей, вам крайне необходимо протестировать DA6100.

Акустический кабель Acrolink 7N-S20000 Mexcel

Давайте на минуту абстрагируемся от того, как мне пришлось потрудиться, прокладывая кабели, как они висели в трех футах от пола моей комнаты в виде гигантских дуг только лишь потому, что эти кабели довольно жесткие, чтобы можно было подвести их прямо к акустическим системам. (Допустим, я не могу такое проигнорировать. Маршрутное расположение этих кабелей похоже на мини-копии знаменитых Арок Сент-Луиса. Как, вы думаете, ваша жена оценит их присутствие в ее стильно обставленной гостиной? Моя – точно нет). В большей степени, как и межкомпонентный DA6100, акустический Acrolink Mexcel 20000 снес меня энергией, с которой он ворвался в «клуб лучших кабелей, где, чёрт возьми, взять на них деньги».  Сначала я обратил внимание на воспроизведение баса: не было в нем ни акцентирования на какой-либо части регистра, окраски, звуковых «наворотов», то есть всего того, что помогает некоторым кабелям обмануть слушателя, что здесь якобы все в порядке с басом. Вместо этого Mexcel передавал нижний регистр чисто и ровно, не нарушая пропорций между элементами музыкальной материи, и все это, включая высокую точность передачи пиков низких тонов, заставило меня пересмотреть прежние взгляды на возможность воспроизведения баса в домашних условиях. Не возникало никаких сомнений – то, что я слышу – это великолепно, и я столкнулся с таким феноменом впервые. Однако восприятие такого звука требует внесения некоторой корректировки, что, в сущности, «чем меньше, тем лучше», т. к. Mexcel по сравнению с другими кабелями, которые у меня были для сравнения, в действительности продуцирует меньше энергии в басах ниже 100 Гц. Действительно, это напомнило мне о корректной инсталляции сабвуфера в стерео конфигурации; неаккуратная настройка сабвуфера вызовет избыток низкочастотной энергии и его изоляцию, как отдельного устройства. При грамотно выполненной установке не ощущается стыка между фронтальными АС и нижней полосой, и о наличии такого стыка напоминает лишь наличие в звуке серьезной басовой основы. Если вы подумываете о приобретении Mexcel, то вам нужно решить для себя, какой из двух вариантов инсталляции сабвуфера вам ближе, так как от этого зависит, насколько вам понравится звук Mexcel.

 

Другой, подслушанной мной отличительной чертой, стало то, что Mexcel 20000, примерно как DA6100, передает объекты музыкальной сцены ощутимо и зримо. Образы исполнителей были не такими объемными по сравнению с лучшим, что мне доводилось слышать, однако кабель создавал ощущение акустического простора, воздуха вокруг исполнителей, свободы от границ, возникающих в результате взаимодействия громкоговорителя с акустикой помещения (а поскольку прослушивание проходило в маленькой комнате, то это немалое достижение!). При прослушивании «The Mariner’s Revenge Song» Decemberists  голос реинкарнировавшей матери, побуждающей своего сына отомстить за нее, звучал почти пугающе. Ее образ явно присутствовал в комнате. Такое ощущение пространства и близости возникает лишь, когда звуковая сцена имеет верные очертания (то есть, там нет певцов отстоящих друг от друга на 5 футов) и не искажаются пропорции частей сцены.

Acrolink Mexcel 20000 приносит гораздо больше чем то, о чем я только что рассказал. Mexcel поразил меня высочайшей естественностью музыкального рисунка; звучание не было всего лишь «ясным» или «детальным» – эти определения из лексикона аудиофила можно заменить другим словом: «светло». 20000 звучал не ярко, а по-настоящему точно, прозрачно, обеспечивая высочайший уровень не звукового, а музыкального разрешения и достоверности. Простое отражение образа с множеством тонко прорисованных музыкальных деталей, причем даже без малейшей тенденции к резкости или нажиму. Некоторые слушатели отдают предпочтение, так называем, эффектным кабелям, «улучшайзерам», обеспечивающим детальность в традиционном понимании – я говорю об этом только чтобы подчеркнуть разницу во вкусах аудиофилов. Таким слушателям звучание кабеля Mexcel, возможно, покажется не очень интересным (правда, они никогда не смогут сказать почему, ведь кабель воспроизводит все музыкальные детали). Я же воспринимаю данный «скучный» кабель, как абсолютный, безоговорочный успех, так как он не пытается привлечь к себе внимание контролем над звуком.

 

Заявления о «детальности» и «скучности» могут заставить предположить, что кабель как-то ограничен в области высоких частот, что он приводит к аккуратному спаду на ВЧ. Ничуть не бывало. Кабель изумительно передает ударные инструменты, например, колокольчики или тарелки, в единстве острой атаки, звука и пластичных затуханий. Мои громкоговорители Wilson Watt Puppy регулярно садятся в лужу при передаче деликатных послезвучий тарелок, вместо этого они упрощают образ, формируя лишь металлический блеск, что является особенностью твитера Focal. Mexcel 20000 подает на мои Wilson сигнал полного спектра, в котором отсутствует резкость, присущая динамику Focal. Если акустика имеет какой-нибудь мягче звучащий высокочастотник (например, Dynaudio Esotar или ленточный излучатель Maggie), то использование 20000 может вызвать ощущение излишне деликатного верха, поскольку такова манера твитера. Но это дает возможность предположить, что в остальном система нейтральная, хотя это случается редко (поэтому так важны составляющие тракта системы и сочетаемость ее частей).

 

Полный комплект ACROLINK

Итак, существуют ли какие-либо единственные решения для построения моей системы на основе только кабелей Acrolink? Да. Однажды я слушал свою систему через DA6100 и 20000 в сигнальной цепи и PC7100 с Esoteric XO1-D2 и сразу же был поражен существенными положительными изменениями, произошедшими в передаче музыкальной сцены. Она настолько увеличилась вширь и вглубь, что оторвалась от акустических систем. Исчезли границы, обусловленные громкоговорителями и их взаимодействием с размерами и акустикой комнаты. Возникли живые образы музыкантов, появилось много воздуха вокруг них и даже за ними. Эффект был такой, словно, беседуя с кем-то, я вышел из тесного чулана на улицу – музыкальный образ стал свободный, просторный, с другими кабелями этого не случалось. Лишь однажды у меня возникало иное определение сцены – «голографическая», при прослушивании очень дорогих кабелей серии Transparent, которые также обладают уникальной способностью раздвигать акустическое пространство (модели Transparent близки Acrolink по многим параметрам, а отличие заключается в характере передачи нижнего и верхнего регистров).

 

Другой момент, связанный с применением в системе исключительно кабелей Acrolink, заключается в утонченном разграничении и изысканной артикуляции звука – назовем это одним словом: прозрачность. Это не было детальностью в стиле подсвечивания, просто при воспроизведении знакомых записей проявилось очень много такого, чего я никогда не слышал раньше. В общем, я довольно критично оцениваю воспроизведение ударных инструментов (один из моих друзей по высшей школе играл на барабанах в группе Neal Pert), поэтому на меня произвело большое впечатление то, как много новых оттенков и нюансов открылось в звуке барабанов и тарелок. При прослушивании “Song for Jeffrey” Jethro Tull стали легко различимы все мельчайшие звуковые нити. Эти особенности не то чтобы делали прослушивание более захватывающим, они добавляли реализма звучанию музыки – причины, по которой мы стали аудиофилами, ведь, правда?

 

Как я отмечал в разделе, посвященном акустическому кабелю Acrolink Mexcel, в моей маленькой комнате ощущался небольшой дефицит энергии басов. Сейчас бас для меня в некотором смысле – наркотик, и я остро реагирую на любые тенденции к уменьшению «дозы». При этом Acrolink невероятно аккуратно передает весь спектр басов, интонирует его идеально точно, да и глубина регистра у моделей немалая. Скажу прямо: раньше мне не попадались кабели с таким уникальным набором достоинств. Конечно, другие кабели способны продуцировать и вести более впечатляющий бас, например, сабвуфер в фазоинверторном оформлении даст больше баса, по сравнению с сабвуфером в закрытом корпусе. Однако все продвинутые аудиофилы без колебаний отдадут предпочтение именно сабвуферу в закрытом корпусе, так как его звук точнее передает музыкальное содержание. Таков характер звука ниже 100 Гц у моделей Acrolink; они передают глубокий, но без излишеств бас, свойственный иным кабелям, стремящимся убедить нас в неимоверной глубине своего нижнего регистра.

 

Что касается меня лично, то после проведенной замены таких кабелей на Mexcel (а в случае c акустическими кабелями Mexcel проделать это было отнюдь непросто), я даже разочаровался, так как мне совершенно расхотелось возвращаться к своим прежним кабелям с их раздутым, гулким басом. В звуковом отношении, мне бы не хотелось установить Acrolink везде. Низкие и высокие частоты – эталонного уровня, середина – отлично артикулированная, тембрально богатая. Еще одним очень приятным открытием (с чем могут не согласиться некоторые слушатели) была способность Acrolink делать приемлемым прослушивание даже слишком ярко записанных CD. Например, все пластинки Beatles звучат ярко; Джордж Мартин был великим продюсером, но ремастеринг записей, как по мне, выполнен не лучшим образом. При включении в тракт кабелей Acrolink яркость звучания альбомов Beatles не пропадает совсем, она сглаживается, и одновременно улучшаются общее разрешение и детальность. Вместе с тем, совсем не тускло звучат аккуратно записанные фонограммы. Нечто вроде разделения личности, скажете вы? В действительности, это согласуется с моими представлениями о кабелях из высокоочищенной меди (звучание более богатое, детальное и ровное), другое дело – кабели в которых использованы проводники из металлов с повышенным процентом примесей. Я приветствую все, что способствует увеличению числа дисков в моей коллекции и дает мне возможность подолгу и без устали слушать музыку. Но замечу снова: эти кабели могут очень понравиться тем, у кого есть системы, передающие высокие частоты в смягченной манере (не у меня), при условии, что целью является нейтральное звучание.

Заключение

Всякому, кто готов вложить значительную сумму денег в покупку кабелей, я советую присмотреться к Acrolink Mexcel. Межблочный кабель DA6100 и акустический S20000 мы просто обязаны номинировать на звание «лучшего» кабеля. Как всегда бывает с таким хобби, «лучший» – понятие субъективное, полностью зависящее от условий применения кабеля в конкретной системе. Поэтому одному (например, мне) нравятся кабели Acrolink, другому – Transparent или Nordost или Prana, и т. д., – это зависит от многого: от системы, с которой кабели прослушивались, от персональных пристрастий и представлений о том, как должна звучать та или иная запись. Лично я мог бы ждать от кабеля эффективной работы с транзисторными аппаратами с высокими мощностью и демпинг фактором (имея в виду задачу получения большого баса) или со спикерами, обладающими корректным, но относительно слабо выраженным басом. В то же время применением Acrolink в менее мощных системах не исправить присущего этим трактам анемичного, вялого баса. В последнем случае следует оптимизировать всю систему, согласовывая все ее составляющие.

 

Не следует забывать о превосходных кабелях Premium. Должен сказать, что сетевой кабель Acrolink PC7100 обладает очевидными достоинствами, среди них: звуковая выразительность, детальность, широкий частотный диапазон. Межкомпонентный Premium A2070, не дотягивая до качества старших братьев из Mexcel серии, обеспечивает 80-85% качества последних, причем не следует забывать о его стоимости. Этот кабель с абсолютно незернистым, легким звучанием допускает лишь минимальные погрешности звука. A2070 – весьма привлекательный продукт, достойный звания «лучшее приобретение» в своей ценовой группе.

 

Как зафиксировано в обзоре, Acrolink специализируется на производстве кабелей с использованием высокоочищенной меди. Во всех кабелях их линейки используется медь со степеню очистки как минимум 99.99997%. В сериях Premium (дорогие модели) и Mexcel (все модели) – 99.999997%. Чистота проводника, при этом, не является единственным критерием для создания кабеля мирового класса, хотя имеет важное значение, так как мельчайшие примеси создают дополнительное сопротивление, обрезающее и искажающее высокие частоты. Acrolink и Mitsubishi объединили усилия для создания эксклюзивных проводников Mexcel со степенью очистки 7N (6 знаков после запятой, прим. переводчика). Проводник Mexcel имеет квадратное сечение, конструкция проводника гибкого типа. Покрытие углов равномерное, с применением революционной технологии Medis®, созданной Mitsubishi Cable Industries. Medis расшифровывается как Изоляционные системы электролитического осаждения Mitsubishi (Mitsubishi Electro-Deposition Insulating System) и является единственным процессом, существующим для создания обмоточных проводов электромагнитов путем электролитического осаждения.

 

Плотно сформированные гибкие пучки позволяют кабелям Mexcel обладать диапазонностью высоких частот до 18 гигагерц! Хотя некоторые могут подумать, что такая высокая частота расширения никак не будет влиять на звучание аудио кабеля, это мнение было бы неправильным. Очевидным примером может служить соединение с цифровыми кабелями, которые должны точно повторять высокочастотные цифровые импульсы. Мы убедились, что цифровые кабели Mexcel не имеют себе равных, и будем поощрять других убедиться в этом. Что касается аналоговых кабелей, отсутствие примесей и беспрепятственное прохождение высоких частот позволяют им звучать воздушно, расширенно и очень натурально. Акустический кабель 7N-S20000, как видно, бескомпромиссное, бесценное творение. Таким образом, логичным видится то, что кабель оказался несколько громоздким, учитывая его вес и объём. Перечеркивает этот недостаток то, что кабель обладает исключительными характеристиками. 7N-S10000, ценой чуть более половины стоимости 7N-S20000, гибче и управляемее и обладает большинством свойств 7N-S20000. Обзор отражает основательную и аккуратную методологию тестирования. Обозначены все условия тестирования кабелей Acrolink и особенно ценным представляется вывод о том, что межблочный кабель серии Premium 7N-A2070 – лучший в своей ценовой категории. В то время как большинство из нас может только мечтать об обладании чем-то лучшим, всегда отрадно знать, что мы можем, не оплачивая полную цену, услышать почти в полной мере звучание 7N-DA6100.

 

Автор: Ryan Coleman (Райан Коулман)