(06-03-2012 18:58)Ineey писал(а):  После краткого описания конфига "ерундового" музПк, поделюсь своими впечатлениями, для тех, кому интересно. Если б не было КДП и самих дисков, токо его родимого (музПк) и слушал бы. Михайловские оцифровки, как пример, звучат на музПк волшебно, в этот момент про СD уже не думаешь. А вот рипы после этих оцифровок слушать уже скушно.., КДП нормально, хотя и СD все звучат по разному, есть и те, что в ведро сразу не жалко, но есть и такие, словно в живую исполнителей послушал!
Подытожу, так как тема называется "Покритикуйте болванки для записи", критиковать не стану, скорее, похвалю, - болванка, единственный для меня способ кайфануть от рипа, если нет такого оригинального СD

Дело в том что Михайловские оцифровки не с чем сравнить, я как-то думаю что если перегнать на CD то будет звучать ещё лучше.
Стоит попробывать. У тебя такая возможность есть.
Всех женщин с Наступающим!

(06-03-2012 22:40)thunder писал(а):  Ну почему единичный?
У меня, например, твикнутый Marantz CD67 звучит гораздо лучше, чем твикнутая же звуковая карта Audiotrak ProDigy 7.1.

Я правильно понимаю, Вы аналог с Маранца и с карты сравниваете?

---

"Михайловские оцифровки" - это "Ландыши" и т.д?

(07-03-2012 16:44)dukua писал(а):  

(06-03-2012 22:40)thunder писал(а):  Ну почему единичный?
У меня, например, твикнутый Marantz CD67 звучит гораздо лучше, чем твикнутая же звуковая карта Audiotrak ProDigy 7.1.

Я правильно понимаю, Вы аналог с Маранца и с карты сравниваете?

Не то что бы сравниваю, я просто это отчётливо слышу.

2 dukua
Вы, к примеру, дали дезу про джульку:

Цитата:Джулька и ее коаксиал- это весьма слабо. Извините.

А.К. на Вашу дезу повелся

Цитата:проблемы с передискретизацией именно в вашей никудышной ЗК...

выглядит смешно, как минимум.
Вы Snarkу о слабой и некудышной джульке расскажите вместе, а то, человек по незнанию писал, что тип подключения у него - коаксиал, на juli по RCA разъему.
Не обессудьте, про Ландыши и т.д мне Вам лень отвечать
---
Спасибо за пост снизу! Правда, хоть я и не фанат музПк, но про нелюбовь к самим первичным аудиофайлам каГбы и не писал..,
а Гуру у меня один, - Карл Маркс и Фридрих Энгельс!

—Да не согласен я. —С кем? С Энгельсом или с Каутским ... (с)

(07-03-2012 23:33)Ineey писал(а):  Вы Snarkу о слабой и некудышной джульке расскажите вместе, а то, человек

а кто это такой? ни в одной нормальной(и в большинстве ненормальных ) студий не пользются никаким джульками... это факт.
объяснять фанатику цмп/джульки, что он необъективен это такая же бесполезная трата времени как написание для вас прописных истины о том, что аудиофайл первичен, а потому объективно лучше СД-ДА... вы к ученью глухи так как: "а я так слышу оцифровки всякой изначалтно хреново записанной фигни выполненные любимым гурой"

Забежал к компу, пока там всякие вкусности готовятся..!
В такой день препираться, вообщЕ, -У..., моветон!
Александр Карелин, я с Вами абсолютно согласен в данном вопросе, первичные аудиофайлы априори лучше СD. По поводу транспорта для них.., думаю, если ассортимент этих первичных аудиофайлов приблизится к ассортименту CD, транспорт будет не китайское изделие с сомнительной комплектухой и импульсным БП
Джулька карта не потолок, но как минимум, негодной и весьма слабой называть её не стал бы.., да ещё к изделию с имп.БП...
Александр Карелин, За рипы Вам и Всем кто предоставил возможность ознакомиться с ними, отдельная благодарность!

Вопрос только в том что считать первичным аудиофайлом. На CD и на его рипе одинаков первичный аудиофайл. Просто разный способ конвертации этого аудиофайла в звуковой сигнал. Проиграйте со своего музпк сd и разницы с рипом не будет на каком приводе бы вы его не играли звук будет одинаков потому как музпк будет играть именно аудиофайл. CD проигрыватель покажет разницу в зависимости от качества самого проигрывателя так как музпк это не СD проигрыватель. Поставте плохой CD траспорт и звук получите как из музпк.
Всех женщин с праздником!

Я правильно понимаю, Вы аналог с Маранца и с карты сравниваете?
[/quote]

Не то что бы сравниваю, я просто это отчётливо слышу.
[/quote]

Об этом даже речи нет!

"МузПК" в контексте последних сообщений выводит только и исключительно ЦИФРУ. И именно "его" цифра сравнивается с цифрой, полученной "иным" транспортом.

---

(08-03-2012 13:36)CTAC писал(а):  Проиграйте со своего музпк сd и разницы с рипом не будет на каком приводе бы вы его не играли звук будет одинаков потому как музпк будет играть именно аудиофайл.

Вероятно, разница таки может возникнуть. За счет привнесенных помех по питанию, генерируемых СД(ДВД) приводом, установленным в Музпк.
И от его типа их (помех) кол-во тоже зависит - т.к. современные приводы уже не умеют читать аудио-сиди (речь ведь именно о воспроизведении СД в "реальном времени"?) на низких скоростях., так, как это делали более "винтажные". Соотвественно, другая скорость считывания - другой спектр помех и т.д. и т.д. etc.

(08-03-2012 14:12)dukua писал(а):  

(07-03-2012 22:44)thunder писал(а):  

(08-03-2012 14:12)dukua писал(а):  Я правильно понимаю, Вы аналог с Маранца и с карты сравниваете?

Не то что бы сравниваю, я просто это отчётливо слышу.

Об этом даже речи нет!

"МузПК" в контексте последних сообщений выводит только и исключительно ЦИФРУ. И именно "его" цифра сравнивается с цифрой, полученной "иным" транспортом.

Ну а в контексте чего это было сказано?
А было сказано в контексте выражения, сказанного Ineey: "болванка, единственный для меня способ кайфануть от рипа".
Вы ему парировали: "Очень интересный случай, хоть и единичный. Не повезло Вам."
На что я ответил, что случай не единичный, что у меня таже ситуация (в моих конкретных условиях!) и что я не считаю, что мне в чём-то не повезло...
Логика понятна?

А зачем сравнивать АНАЛОГОВЫЙ выход звуковой карты с проигрывателем КД? Мы ведь здесь уже вроде не школьники.....

(08-03-2012 14:53)dukua писал(а):  А зачем сравнивать АНАЛОГОВЫЙ выход звуковой карты с проигрывателем КД? Мы ведь здесь уже вроде не школьники.....

Значит логика не понятна...

Это правильно, постучите себе еще разок-другой....

Логика в том, чтобы НЕ обсуждать отдельно аудиомастурбацию КАЖДОГО, и заведомо исключать по-возможности бОльшую часть махровой субъективятины.

P.S. Что такое Нак (Вы такой, кстати, знаете?) я в курсе. При этом совершенно не в диком восторге, есть вещи и "душевнее", и просто-объективно (что бОлее ценно)- имеющие лучший звук.

(08-03-2012 15:36)dukua писал(а):  Это правильно, постучите себе еще разок-другой....

Логика в том, чтобы НЕ обсуждать отдельно аудиомастурбацию КАЖДОГО, и заведомо исключать по-возможности бОльшую часть махровой субъективятины.

P.S. Что такое Нак (Вы такой, кстати, знаете?) я в курсе. При этом совершенно не в диком восторге, есть вещи и "душевнее", и просто-объективно (что бОлее ценно)- имеющие лучший звук.

Вы живёте в каком-то своём аудиомире, и Вам невдомёк, что есть другие аудиомиры, в которых другие люди не менее счастливы, чем Вы в своём.
А может я ошибаюсь, и Вы с своём аудиомире глубоко несчастны?
С чего бы это Вам лезть учить остальных, причём делая это на грани хамства, если бы Вы были удовлетворены имеющимся у Вас звуком?
Видать нет гармонии с имеющейся системой...
Сейчас Вы ведёте себя как воинствующий аудиофил.
Дай Бог Вам перерости эту стадию развития и стать настоящим меломаном и ценить субъективные впечатления, а не объективные параметры, слушать Музыку, а не звуки.
На сим, спешу откланяться, больше спорить с Вами не намерен.

Набор каких-то банальностей плюс примитивных, затасканных до дыр штампов - и все это в менторской манере

Критикую,как просит ТС: их даже называют БОЛВАНки
Т.е. понятно для кого они?

Известное дело, для реальных пацанов продаются "золотые" болванки
вроде, там, что-то ещё с "первичными аудиофайлами" и последующими "мастер-дисками" связано...

Верное изричение о том что стоит все таки слушать с оригинальных сд, хотя я больше выбираю виниловую пластинку, но то уже личное, сд как слушал так и слушаю, но суть вот в чем, есть такая штука как бутлег (неофициальная запись концерта или же запись стыреная сос тудии, которая никогда оффициально не издавалась и врядли будет) есть конечно бутлегерские конторы, которые печатают что то, но этого мало и порой просто совсем не то, вот уже не первый год пасусь на зарубежных трекерах исключительно специализирующихся на бутлегах, столько всего интересного для прослушивания и так хочется это слушать не с компа, посему прибегаю к покупке БОЛВАНок, для того чтобы наслаждаться этим не на компьютере, понятное дело что качество этих записей порой не супер превосходное, посему записывая эти флаки или эйпы на болванку не повышает не ухудшает их ни коем образом, поэтому сделаю заключение из своих слов, что альбомы и оф.зальники покупаю, а вот бутлеги храню на болванках, раньше использовал вербатим пастель, очень хороши, сейчас катаю на вербатим винил принтабл, звуком доволен на все 100%

(09-03-2012 01:39)Eastwood писал(а):  раньше использовал вербатим пастель, очень хороши, сейчас катаю на вербатим винил принтабл, звуком доволен на все 100%

Принтэблы от пастели отличаются друг от друга только стороной принт, а сторона для прожига у них идентична. Это если мы говорим о теж вербатимах, которые с голубым, те заводские классные

(09-03-2012 15:41)smirnofb писал(а):  

(09-03-2012 01:39)Eastwood писал(а):  раньше использовал вербатим пастель, очень хороши, сейчас катаю на вербатим винил принтабл, звуком доволен на все 100%

Принтэблы от пастели отличаются друг от друга только стороной принт, а сторона для прожига у них идентична. Это если мы говорим о теж вербатимах, которые с голубым, те заводские классные

вот именно о тех, сейчас как то стало проблемотичнее их находить, да и дорожают уж слишком

(09-03-2012 16:26)Eastwood писал(а):  вот именно о тех, сейчас как то стало проблемотичнее их находить, да и дорожают уж слишком

Не то что проблематично, а пастели я давно уже не втречал, да принтбл тоже, но кажись еще можно кое где.