Сейчас в мире аудио, что-то совсем не определенное в плане цифровых источников. Многим аудио-сд уже не удобно, новичкам в аудио этот формат уже совсем не интересен.
С твердотельными транспортами совсем сейчас не густо да и дорого.
Остается только комп. По заветам цифру с компа нужно выводить через Джулю. но там разъем PCI, а этот формат уже уходит в небытие. Да и с ноутбука тоже музыку хочется послушать.
Выход как по мне один - USB
Но многие говорят, что USB убивает звук. Но это же так же комповский формат, как и PCI.
Еще есть такая цацка M2Tech hiFace. Думаю круто, но тут еще ЦАП нужен.

предлагаю в этой ветке обсуждать достойные аппараты для вывода звука по USB в не заоблачном ценовом сегменте.

С чего начнем? Zero DAC, Arcam rDAC, Musiland Monitor?

(22-03-2012 18:16)vsedobre писал(а):  Сейчас в мире аудио, что-то совсем не определенное в плане цифровых источников. Многим аудио-сд уже не удобно, новичкам в аудио этом формат уже совсем не интересен.
С твердотельными транспортами совсем сейчас не густо да дорого.
Остается только комп. По заветам цифру с компа нужно выводить через Джулю. но там разъем PCI, а этот формат уже уходит в небытие. Да и с ноутбука тоже музыку хочется послушать.
Выход как по мне один - USB
Но многие говорят, что USB убивает звук. Но это же так же комповский формат, как и PCI.
Еще есть такая цацка M2Tech hiFace. Думаю круто, но тут еще ЦАП нужен.

предлагаю в этой ветке обсуждать достойные аппараты для вывода звука по USB в не заоблачном ценовом сегменте.

С чего начнем? Zero DAC, Arcam rDAC, Musiland Monitor?

MusicalFidelity V-DAC, PS Audio DigitalLink III...

Уже массово ЮСБ-3, есть какая-то разница для аюдио между ним и ЮСБ-2? Может какие новые ЮСБ цапы делают?

(22-03-2012 18:40)Леонид писал(а):  Уже массово ЮСБ-3, есть какая-то разница для аюдио между ним и ЮСБ-2? Может какие новые ЮСБ цапы делают?

по теории разницы между юсб2,0 и юсб3,0 нет. а ну может юсб2 не потянет 32bit/384KHz. а 192KHz тянет
устройства уже есть
http://www.ebay.com/itm/2012-Musiland-Mo...075wt_1110

Слушал много ЦАПов подключенных к компу - ни один ЦАП не сравнился с ЗК Асус и Онкио, уверен что в ценовой категории до 600-700 долларов лучше этих ЗК нету, Асус с подобранными операционниками и Онкио играет очень хорошо.

(22-03-2012 18:16)vsedobre писал(а):  ....
С чего начнем? Zero DAC, Arcam rDAC, Musiland Monitor?

Думаю стоило начать с того что лично используешь(использовал) и каким опытом готов поделиться. Иначе ветка не несет смысловой нагрузки.

(22-03-2012 18:48)ZeusUA писал(а):  Слушал много ЦАПов подключенных к компу - ни один ЦАП не сравнился с ЗК Асус и Онкио, уверен что в ценовой категории до 600-700 долларов лучше этих ЗК нету, Асус с подобранными операционниками и Онкио играет очень хорошо.

Может оно и так, но мы тут начали про USB говорить

(22-03-2012 18:40)Леонид писал(а):  Уже массово ЮСБ-3, есть какая-то разница для аюдио между ним и ЮСБ-2? Может какие новые ЮСБ цапы делают?

Делают, по ЮСБ-3 передается только HiRes ,а зачастую и HD видео.

---

(22-03-2012 18:48)ZeusUA писал(а):  Слушал много ЦАПов подключенных к компу - ни один ЦАП не сравнился с ЗК Асус и Онкио....

Всмысле, карты играли вместе - Асус правый канал, а Онкио левый или наоборот?

(22-03-2012 18:53)lionart писал(а):  Думаю стоило начать с того что лично используешь(использовал) и каким опытом готов поделиться. Иначе ветка не несет смысловой нагрузки.

К опытам готовлюсь. Есть винтажный ЦАП на 1541 который и хочу сравнить с современным на дельта-сигме. Винтажный подключать буду к плате на чипе тремор. А раз уж современный то и ЮСБ хочется.

(22-03-2012 19:00)vsedobre писал(а):  К опытам готовлюсь. Есть винтажный ЦАП на 1541 который и хочу сравнить с современным на дельта-сигме. Винтажный подключать буду к плате на чипе тремор. А раз уж современный то и ЮСБ хочется.

С этого-то и надо было начинать, будет желание звони, поделюсь своим опытом и выводами по ЮСБ подключениям.

(22-03-2012 18:42)vsedobre писал(а):  а ну может юсб2 не потянет 32bit/384KHz.

USB 1 легко потянет.

Здорово! А можно пояснить как ЮСБ1 с макс скоростью 12 Мбит потянет 2*32*384 кГц= 24.5 Мбит+служебная процентов 20=28,8 Мбит?

У меня onkyo ns-d1 + внешний цап, звук достойного качества, а с учетом цены конкурентов не много. Работает с огрызками (поды и фоны), есть вход usb для подключения компа. До этого были qls550 и teac wap2200, остановиля на Онкйо.

(22-03-2012 19:19)lionart писал(а):  

(22-03-2012 19:00)vsedobre писал(а):  К опытам готовлюсь. Есть винтажный ЦАП на 1541 который и хочу сравнить с современным на дельта-сигме. Винтажный подключать буду к плате на чипе тремор. А раз уж современный то и ЮСБ хочется.

С этого-то и надо было начинать, будет желание звони, поделюсь своим опытом и выводами по ЮСБ подключениям.

USB провода "послушать" не забудьте

(23-03-2012 12:52)oommeenn писал(а):  Здорово! А можно пояснить как ЮСБ1 с макс скоростью 12 Мбит потянет 2*32*384 кГц= 24.5 Мбит+служебная процентов 20=28,8 Мбит?

Без вступления в споры.
Где вы возьмёте звук в 32-х битах да ешё и с дискритизацией 384 кГц? Максимум 24*192. То есть по вашей формуле это максимум 9,2. Да и формула у вас неправильная.

(23-03-2012 18:10)toyo писал(а):  

(23-03-2012 12:52)oommeenn писал(а):  Здорово! А можно пояснить как ЮСБ1 с макс скоростью 12 Мбит потянет 2*32*384 кГц= 24.5 Мбит+служебная процентов 20=28,8 Мбит?

Без вступления в споры.
Где вы возьмёте звук в 32-х битах да ешё и с дискритизацией 384 кГц? Максимум 24*192. То есть по вашей формуле это максимум 9,2. Да и формула у вас неправильная.

Уважаемый toyo, сейчас раздобыть музыкальные файлы в HI-RES не проблема, вопрос на чём их слушать!

Где взять HI-RES я в курсе. И на чём слушать имеется в природе и вполне немало. Я ведь говорю про максимально доступные на сегодня фонограммы 24/192. А человек приводит 32/384. Вот этих действительно нет и в помине. И слушать их не на чем. Вывести есть с чего. Но известные мне устройства понимают max 32/192.

Да вывести можно вроде и больше 24/192, но это не нужно; во-первых - таких записей 5 тестовых фрагментов, во-вторых не факт что такие частоты дискретезвции нужны, не говоря уже про мифические 32 бита, это просто смешно; в третьих - стоимость вывода таких файлов выходит не очень гуманной - это про железо и софт, а значит и обсуждать нечего, купят эту ненужную тему, ну три человека и то скорее всего в России и что тут обсуждать?

(23-03-2012 18:10)toyo писал(а):  Да и формула у вас неправильная.

В каком смысле?

"не говоря уже про мифические 32 бита, это просто смешно"
Ну наверное тем, кто слышит изменения в звуке на уровнях минус 100 Дб это не смешно.

(23-03-2012 21:40)oommeenn писал(а):  

(23-03-2012 18:10)toyo писал(а):  Да и формула у вас неправильная.

В каком смысле?

В прямом. Килогерцы нужно подставлять в единицах герц и далее делить два раза не на 1000, а на 1024. В итоге получается на 1Мбит/с меньше.

Цитата:"не говоря уже про мифические 32 бита, это просто смешно"
Ну наверное тем, кто слышит изменения в звуке на уровнях минус 100 Дб это не смешно.

32 бита к выводу особо то и не нужны. Они нужны в обработке. На сегодня все DSP даже в бытовых устройствах уже 32-х битные и расчёты производятся при подаче 32-х битного сигнала гораздо более точнее. Просто несоизмеримо точнее.