(29-03-2012 09:57)tomash писал(а):  Реально могу взять cyrus dacmaster
Можно вкратце, что за зверек? На каком чипе? Какой характер звучания?

Сделан на двух отобранных Analog Devices 20-BIT (AD1862 N-J ) - один из лучших чипов .Имеет оч.музыкальный детальный звук,отлично строит сцену,а самое главное очень глубокую Отлично справляется со всеми жанрами музыки,к тому же с возможностью апгрейда (подключение выносного блока питания),после которого этот ЦАП станет ещё более динамичным и информативным

(29-03-2012 10:18)ZeusUA писал(а):  

(29-03-2012 01:15)alexsandr писал(а):  Вот фото Cambridge Audio DacMagic Plus внутри с описанием:

Ну тогда еще хуже - никаких различий в схеме что естественно означает отсутствие улучшений

Мне всегда было интересно наблюдать за людьми - у нашего "брата" странная логика. Люди наверное не понимают, возможно в силу своей Hi-Fi(ной) безграмотности, возможно из за того что большинство имеют повышенную внушаемость... ЦАПы уровня кембриджа, рдаков и иже с ними, подключаются к технике уровня свенов и усилков такой же ценовой категории, мне смешно наблюдать как многие эти девайсы пытаются вставить в системы на порядок а зачастую на несколько выше по классу. Это как... у вас АС ценовой категории 1.5к зелени а вы подбираете к ней усилитель за 500 долларов или наоборот. Система будет играть? Сомневаюсь! Точнее играть то будет, но как...

Вы нам уже рассказали о различиях двух меджиков, один из которых оказался - Asus One
О какой безграмотности других Вы вообще тогда говорите?
А ценовая категория...Каков принцип?
500$ - не звучит. 2000$ - звучит. Такой принцип?

Цитата: мне смешно наблюдать

Смешно наблюдать за теми, кто измеряет звук в $$$ и лечит по фотографии..

По ходу, дакмеджик-плюс уже у меня!
Вечером отпишусь.
Надеюсь взять на прослушку и Цирус...

Томаш послушай Онкито 200 с поменяными ОУ. .. может устроить надолго. пока не захочется чтото такое -эдакое аудиофильское, из подходящих только твоим ухам!
это максимум Цена/качество что реально звучит.

Я уже давно убедился в 3 основных принцепах.
1. Это Бренд - стоимость +20% ~ 1000% . к соотношению цена/качество звука к самоделу.
2. внутренности далеко не всегда отображают реальные звуковые (музыкальные) способности апарата.
3. Это Идея! звука (Ментальное позиционирование производителем концепции подачи звука) которую собственно и несёт в себе тот или иной апарат.

По всем трём на форумах жаркие споры. Так как это чистейшая Аудиофилия !! - и в том вся жизнь многих аудиофилов! (продавцы не в счёт :drink

(29-03-2012 11:45)Dr.Hi-End писал(а):  Сделан на двух отобранных Analog Devices 20-BIT (AD1862 N-J ) - один из лучших чипов

Неплохо ко всему хотя бы отстойнейший электролит с выхода убрать и тантал из питания аналога

(29-03-2012 12:40)dukua писал(а):  Неплохо ко всему хотя бы отстойнейший электролит с выхода убрать и тантал из питания аналога

Зачем? Этот аппарат с оптимизированным звуком,который будет во многих связках себя хорошо показывать...А "твики" в таких аппаратах - это "разукрашки" ИМХО конечно,может кто-нить думает иначе

Вот в Аркамчик Дельта БлэкБокс,Мьюсикал Фидилити - Диджилог залезть с твиком каким нибудь,а именно с заменой электролитов на более серьёзные и ещё кое-что подкорректировать - это ДА

Извините, но "разукрашки" - это как раз дерьмовый "электролит" в пути сигнала. И никак иначе. Схемотехника неудачная. Но все это не умоляет несомненных достоинств этого цапа.
И что значит - "оптимизированным"? Это вообще нонсенс.

(29-03-2012 11:46)tomash писал(а):  Вы нам уже рассказали о различиях двух меджиков, один из которых оказался - Asus One
О какой безграмотности других Вы вообще тогда говорите?
А ценовая категория...Каков принцип?
500$ - не звучит. 2000$ - звучит. Такой принцип?

Цитата: мне смешно наблюдать

Смешно наблюдать за теми, кто измеряет звук в $$$ и лечит по фотографии..

Любезный, я не претендую на истину, с фотографией ошибся - бывает, в гугле нагуглил и нашел кишки с подписью дак меджик, посмотрел вроде похоже - выложил. Как оказалось кембридж еще хуже чем я ожидал, мало того что у него в новой модели все тоже что и было + ничего нового, так еще он и на асус похож который к хай фаю только пытается подобраться. Вывод напрашивается сам.

Что касается цен и т.д. - думайте прежде чем что то пишете, из вашей логики следует что вас устроит китайский цап за 150 баксов т.к. от цены звук не зависит а то и встроенная ЗК

Вот еще раз говорю - смешно

(29-03-2012 13:05)ZeusUA писал(а):  в новой модели все тоже что и было + ничего нового,

как ничего, а USB ?

Цитата:Что касается цен и т.д. - думайте прежде чем что то пишете, из вашей логики следует что вас устроит китайский цап за 150 баксов т.к. от цены звук не зависит

что касается цен. то до 1000 уе. можно обзавестись источником под себя который устроит на 95% навсегда. на ещё +5% можно докупить приличный микшерный пульт. .
Я ещё не встречал миллионеров Аудиофилов которые эти 5% компенсировали у себя дополнительными апаратами в колекцию от 10 000 до 500 000 уе.

для начала нужна голова и ухи с пониманием того что именно нравитсяч и хочится. а остальное дело техники . притом если челговек с навыками политики и дипломатии по с комерцией в указанном бютжете вполне оформится.

(29-03-2012 12:57)dukua писал(а):  Извините, но "разукрашки" - это как раз дерьмовый "электролит" в пути сигнала. И никак иначе. Схемотехника неудачная. Но все это не умоляет несомненных достоинств этого цапа.
И что значит - "оптимизированным"? Это вообще нонсенс.

Это значит,что тем твиком Вы изменяете изначальную отстройку звука предусмотренную производителем,которая сделана как надо.Такой твик предполагает собой адаптацию к какой нибудь конкретной системе,а в другой системе этот ЦАП может звучать отвратительно,с "грязью" какой-нибудь и т.д Любой твик должен быть целесообразен,и должны быть выставлены чёткие цели и критерии этого твика - то есть того,какого результата именно нужно достичь!И чтобы этот результат был слышен отчётливо в 99,9% систем и проявлял себя приблизительно одинаково в них - а просто поменяв на более дорогую деталь,можно ещё убить звук,а не достичь положительного результата

П.С А вообще ветка не о твиках всевозможных ЦАПов,а о субъективных впечатлениях от прослушивания этих самых ЦАПов ,которая наполнилась оффтопами и никому не нужными спорами

Цитата:из вашей логики следует что вас устроит китайский цап за 150 баксов т.к. от цены звук не зависит

Нет. Это Ваша логика.
Меня может устроить тот же мастеркласс-77, почти по цене дакмеджика, звучащий совсем не как дакмеджик
Ценовая политика это - маркетинг. Часто мы платим за бренд и другие "рюшики."

Цитата: Вот еще раз говорю - смешно

И это не смешно.

Cox.
Кому то и музыкального центра с головой хватает, а кто то стремится к лучшему... И нужно понимать разницу, есть бюджетная техника как раз для таких людей, есть техника среднего Hi-Fi, а есть многими желанный но не все доступный Hi-End. У нас просто стереотипы какие то перепутанные, у нас хлам называют - Hi-Fi, а обычный Hi-Fi - Hi-End(ом), а про настоящий Hi-End многие даже и не слышали.

какая страна, такой и hi-end

(29-03-2012 13:34)tomash писал(а):  Часто мы платим за бренд и другие "рюшики."

Не знаю как вы - я плачу за качество звука, я слушаю, сравниваю, делаю выводы... и покупаю то что мне нравится и что я могу себе позволить.

(29-03-2012 13:32)Dr.Hi-End писал(а):  Вы изменяете изначальную отстройку звука предусмотренную производителем,которая сделана как надо

(29-03-2012 09:57)tomash писал(а):  

(29-03-2012 09:28)BlackPhantom писал(а):  

(29-03-2012 02:02)tomash писал(а):  700$ - критический предел.

DPA, audio alchemy, linn numerik, cyrus dacmaster, ARAGON D2A2, ps audio некоторые модели...

Реально могу взять cyrus dacmaster
Можно вкратце, что за зверек? На каком чипе? Какой характер звучания?

Очень хорошее цена/качество детальный глубокий, точный аналитичный если недорого берите. Дакмаджик рядом не стоит даже с arcam balck box 1/2 мой друг продал его купил аркам (даже дешевле) и рад уже пару лет. Cyrus - лучше.

(29-03-2012 11:45)Dr.Hi-End писал(а):  [quote='tomash' pid='1030487' dateline='1333004223']
Реально могу взять cyrus dacmaster
Можно вкратце, что за зверек? На каком чипе? Какой характер звучания?

На редкость пластмассовый и неинтересный звук. 77 й лучше

cyrus dacmaste - 500
Masterclass DA-77 - 900
тут уж лучше доложить 100$ и взять
cambrige dac 3 d / a еще в пару раз лучше будет.

(29-03-2012 23:55)Nikitis писал(а):  

(29-03-2012 11:45)Dr.Hi-End писал(а):  [quote='tomash' pid='1030487' dateline='1333004223']
Реально могу взять cyrus dacmaster
Можно вкратце, что за зверек? На каком чипе? Какой характер звучания?

На редкость пластмассовый и неинтересный звук. 77 й лучше

Вы его хотя бы раз слушали?

Ребята, я послушал дакмеджик-плюс...
В легком замешательстве..
Ничего пока говорить не буду.
Но я был шокирован..
Подробности если и будут, то завтра... Пока рано делать выводы.