(12-04-2012 22:39)YNR писал(а):  .Как раз конденсаторы 0,1-0,47мкф дают эффект,потому как фильтруют ВЧ-помехи.

Скорее не фильтруют, а увеличивают быстродействие диодов...

(12-04-2012 23:01)VNV73 писал(а):  

(12-04-2012 22:39)YNR писал(а):  .Как раз конденсаторы 0,1-0,47мкф дают эффект,потому как фильтруют ВЧ-помехи.

Скорее не фильтруют, а увеличивают быстродействие диодов...

параллельно диодам-да,но тут я писал про конденсаторы,шунтирующие электролиты БП.

(12-04-2012 23:00)YNR писал(а):  

(12-04-2012 22:51)--Blade-- писал(а):  Кстати у вас он тоже валил мощу уже с 9 часового положения ручки?

Так и у меня было.Уменьшал усиление предвака.На схеме показано,R143 уменьшить до 15ком.
Это должен был быть 4-й пункт в сообщении №10.

При этом на малой громкости детальность не страдает?

(12-04-2012 23:05)YNR писал(а):  параллельно диодам-да,но тут я писал про конденсаторы,шунтирующие электролиты БП.

Если относительно конденсаторов БП, то там вообще всё сложно, если прибегать к расчетам..
К примеру, взять формулу f=1/2Pi*R*C. Если за R принять внутреннее сопротивление пары трансформатор+диоды(0,5-1 Ом, к примеру), а за С - ёмкость плёночного конденсатора включенного параллельно электролитам(0,1мкФ, к примеру), то f у нас составит 1,5-3МГц.

(12-04-2012 23:20)--Blade-- писал(а):  

(12-04-2012 23:00)YNR писал(а):  

(12-04-2012 22:51)--Blade-- писал(а):  Кстати у вас он тоже валил мощу уже с 9 часового положения ручки?

Так и у меня было.Уменьшал усиление предвака.На схеме показано,R143 уменьшить до 15ком.
Это должен был быть 4-й пункт в сообщении №10.

При этом на малой громкости детальность не страдает?

никак не страдает

ИМХО, чтобы плёнка включенная параллельно электролитам БП фильтровала помехи в пределах звукового диапазона, 3мкФ или 10мкФ явно недостаточно.
Нужно в десять раз больше... При этом ультразвуковой диапазон (выше 100кГц) становится незащищенным. И там опять придётся лепить дополнительно, либо плёнку небольшого номинала, либо керамику... Целый сэндвич получаецца..

Как думаете, такой Свен потянет Дины?

(12-04-2012 23:44)VNV73 писал(а):  ИМХО, чтобы плёнка включенная параллельно электролитам БП фильтровала помехи в пределах звукового диапазона, 3мкФ или 10мкФ явно недостаточно.
Нужно в десять раз больше... При этом ультразвуковой диапазон (выше 100кГц) становится незащищенным. И там опять придётся лепить дополнительно, либо плёнку небольшого номинала, либо керамику... Целый сэндвич получаецца..

А результат от такого сэндвича обычно получается....очень на любителя

(12-04-2012 23:46)[robot rock] писал(а):  Как думаете, такой Свен потянет Дины?

Слушать нужно...Но думаю вряд ли. У него относительно невысокая энергоёмкость БП...да и максимальная мощность не очень, скорее всего.

(12-04-2012 23:46)[robot rock] писал(а):  Как думаете, такой Свен потянет Дины?

Свен+Динаудио прикольная связочка должна получиться

---

(12-04-2012 23:55)VNV73 писал(а):  

(12-04-2012 23:46)[robot rock] писал(а):  Как думаете, такой Свен потянет Дины?

Слушать нужно...Но думаю вряд ли. У него относительно невысокая энергоёмкость БП...да и максимальная мощность не очень, скорее всего.

Энергоёмкость БП у него с двукратным запасом,а номинальная мощность 2х80вт на 8-ми омах.И мерял,нагружая оба канала одновременно!

(12-04-2012 23:53)YNR писал(а):  А результат от такого сэндвича обычно получается....очень на любителя

Оно, я думаю, будет чисто теоретически неплохо, но на практике вряд ли кто-то услышит преимущества в сравнении с традиционной схемой. Да и применимо, по нормальному, в основном для изделий проектируемых с нуля. Лепить на готовом изделии, с обратной стороны платы, полу-килограммовые "улучшайзеры" сомнительной эффективности, но стрёмной наружности, явно не камильфо.

---

(12-04-2012 23:56)YNR писал(а):  Энергоёмкость БП у него с двукратным запасом,а номинальная мощность 2х80вт на 8-ми омах.И мерял,нагружая оба канала одновременно!

Как мерялся "двухкратный запас"? Какое напряжение питания оконечника?

(13-04-2012 00:00)VNV73 писал(а):  

(12-04-2012 23:53)YNR писал(а):  А результат от такого сэндвича обычно получается....очень на любителя

Оно, я думаю, будет чисто теоретически неплохо, но на практике вряд ли кто-то услышит преимущества в сравнении с традиционной схемой. Да и применимо, по нормальному, в основном для изделий проектируемых с нуля. Лепить на готовом изделии, с обратной стороны платы, полу-килограммовые "улучшайзеры" сомнительной эффективности, но стрёмной наружности, явно не камильфо.

Именно так.Вы встречали в промышленных усилителях подобные "сэндвичи"?

Я бы послушал, и написал, да взять негде.
Просто интересно, как на деле себя ведет "хорошая" схема в китайской реализации.
Мельком когда-то слышал в магазине это усь, и все, поэтому ничего не могу сказать о звуке.

[/quote]Как мерялся "двухкратный запас"? Какое напряжение питания оконечника?


[/quote]
Косвенно,по падению напряжения под нагрузкой.Питание там 43в при отсутствии сигнала и 39в под полной нагрузкой.Не забывайте,что там отдельные обмотки на каждый канал!

YNR, Вы сравнивали его с чем-нибудь из популярных современных?

(13-04-2012 00:03)YNR писал(а):  Именно так.Вы встречали в промышленных усилителях подобные "сэндвичи"?

Нет, не встречал. Но если б конструировал "бескомпромиссный УМЗЧ имени VNV73" обязательно позаботился бы о "большой плёнке" в БП

(13-04-2012 00:06)[robot rock] писал(а):  Я бы послушал, и написал, да взять негде.
Просто интересно, как на деле себя ведет "хорошая" схема в китайской реализации.
Мельком когда-то слышал в магазине это усь, и все, поэтому ничего не могу сказать о звуке.

Как только знающий народ просёк,что у этого усилка внутри,он вдруг резко пропал из продажи.До этого стоял годами и только уценялся.Один человек в Донецке купил у меня переделанный Свен для озвучки кабака.В результате кабак поехал озвучивать какой-то ннавороченный винтажный Техникс,который этот человек слушал дома.

---

(13-04-2012 00:10)[robot rock] писал(а):  YNR, Вы сравнивали его с чем-нибудь из популярных современных?

Я даже не знаю как звук описать.Очень интересный и "лёгкий".Сказывается отсутствие общей обратной связи.

Ну, если случится оказия, послушаю. Любопытно. Кстати, 4 (даже 3,7 в минимуме) Ома ему не проивопоказаны?

(13-04-2012 00:10)VNV73 писал(а):  

(13-04-2012 00:03)YNR писал(а):  Именно так.Вы встречали в промышленных усилителях подобные "сэндвичи"?

Нет, не встречал. Но если б конструировал "бескомпромиссный УМЗЧ имени VNV73" обязательно позаботился бы о "большой плёнке" в БП

Я бы ещё посоветовал предусмотреть выключатель,позволяющий сравнить звук "с" и "без"

(13-04-2012 00:08)YNR писал(а):  Косвенно,по падению напряжения под нагрузкой.Питание там 43в при отсутствии сигнала и 39в под полной нагрузкой.Не забывайте,что там отдельные обмотки на каждый канал!

Если брать во внимание напряжение питания УМЗЧ и просадку, то при 8 Ом пиковая 90Вт, где-то, а синусоидальная порядка 72-76Вт.
Но Дины 4-х Омные.. Неплохо бы знать масштабируемость мощности. У усилителей с энергоёмким БП и низким выходным сопротивлением УМЗЧ (большой демпфактор) она должна быть практически двухкратная...