Если судить по внешнему виду,то кабели нашего форумчанина Sound YP выглядят намного достойней и дороже многих фирменных. И играют на уровне и лучше многих.
Огромная просьба ко всем Авторам выставить в продажах авторской техники фото своих Изделий с описанием и ценами.
Стыдно,но узнал о проводах Sound YP совсем недавно.

(12-03-2012 16:40)quadrokot писал(а):  ... но узнал о проводах Sound YP совсем недавно...

Я тоже после того как увидел, долго-долго думал.....
Кажись догадался
...

(12-03-2012 16:45)smirnofb писал(а):  

(12-03-2012 16:40)quadrokot писал(а):  ... но узнал о проводах Sound YP совсем недавно...

Я тоже после того как увидел, долго-долго думал.....
Кажись догадался
...

И я в Вашей лодке то же узнал только недавно

Друзья, очень интересная тема! Хочется продолжения, и особенно услышать комментарии от sverga по поводу сравнения усилителя, который он приобрел.

Плохо со временем, чуть позже обязательно отпишу

Стремление создавать Авторскую технику свидетельствует о достаточно высокой квалификации мастера и вызывает уважение. Но, имеются и недостатки в этом творчестве.
Когда-то пришлось пользоваться «самопалами». Могу рассказать, только учитывайте индивидуальность этого случая.
В соприкосновении с авторской техникой (усилители для эл.гитра и акустика) положительным было само общение с мастером. Это был интересный, увлечённый, творческий человек. Проекты свои не создавал, а взял схему из журнала «Радио».
И, как недостаток, ничего путнего у него не получилось. Образец усилителя кое-как работал в демо. режиме, а колонка звучала паршивенько. Переделки и усовершенствования лишь немного завуалировали недостатки. В общем, работу приняли, о чём потом пожалели. Во время школьного вечера, уже на второй композиции, из усилителя повалил дым. Этого побаивались. К такому исходу были готовы не только морально, но и технически. Подключили взятый для подстраховки ламповый усилитель КИНАП. Но, опять через пару композиций, начала дребезжать колонка, а потом быстренько сдохла. Школьный вечер закончился досрочно.
После совещания о составе претензий к «самоделкину» решили, что одно дело общение с мастером, а другое, это пользоваться его «продукцией». Претензии решили не предъявлять, равно, как и не заказывать более изготовление самодельной аппаратуры. Пользоваться только фирменной.
Услугами «самоделкина» впоследствии пользовались по назначению, то есть, привлекали его к ремонту фирменной аппаратуры.
Это был замечательный человек и хороший мастер по ремонту аудитехники.

Бывают и другие истории В средине 60Х годов прошлого века мы для своего муз коллектива изготовливили АС ,усилители , гитары , ударную установку и ревербератор . Все работало как ураган Акустика вся на Кинапах . Усилители копии БИГ с вентиляторами охлаждения. Через два года гитары и ударные были заменены на фирму. Остальное все работало как минимум десяток лет , понятно что с ремонтами , но спасибо... никогда ни чего не горело во время работы.

Ну правильно, парень никогда не делал, и пришлось на скорую ваять из журнала. Если меня заставить делать велосипед, то первый наверное тоже далеко не уедет, как говорится "первый блин.."
А ведь может парня ждало большое будущее в создании хайенда...

авторская работа все таки должна подразумевать свой конструктив, а не повторение другого.
это на 291.

Одним из недостатков Авторской техники является,из моего опыта,характер Авторов.
Очень болезненно реагируют на любую критику,считают,что звучит только у них. А всё остальное-туфта.
Если удалась одна модель-всё,другие не могут не звучать.

Насчёт своего констркутива в авторской работе, это весьма спорный вопрос. Его невозможно будет разрешить, если не прийти к согласию по терминологическому аппарату. А в определении единой терминологии дебаты будут без конца.
Себя отношу к сторонникам того, что авторская работа может повторять какие-то наработки схемотехники и дизайна. Но, она делается руками умельца в еденичных или мелкосерийных изделях.
Такое повторение считаю позитивным.
Также буду считать позитивным и абсолютно новую разработку автором аудиаппаратуры.
К авторскому праву (в абсолюте) отношусь как к тормозу прогресса. Все позитивные достижения научно-технического прогресса должны принадлежать всему человеческому обществу.
Но, не группе патентодержателей определенной национальности (в своём большинстве), которые проживают в известном вам государстве. Хотя высказана крамольная мысль, а несогласных они бомбят.

(18-04-2012 10:22)quadrokot писал(а):  Одним из недостатков Авторской техники является,из моего опыта,характер Авторов.
Очень болезненно реагируют на любую критику,считают,что звучит только у них. А всё остальное-туфта.
Если удалась одна модель-всё,другие не могут не звучать.

Тут такое дело... вы поторопились записать этих унылых ремесленников в АВТОРЫ... Далеко не каждого лудильщика стоит величать автором...

Я имел ввиду,Александр,что выходят у Автора ЦАПы,например. Так он думает,что АС его-вершина Творения.

(18-04-2012 10:38)quadrokot писал(а):  Я имел ввиду,Александр,что выходят у Автора ЦАПы,например. Так он думает,что АС его-вершина Творения.

еще разок, если создатель чего-либо не способен адеватно соотносить уровень своих изделий с конкурирующими образцами, то он не АВТОР, а пока еще банальный лудильщик-ремесленник...

Т.е автор в смысле как создатель какой-то вещи это одно, а АВТОР как признак высокого уровня мастерства это другое... И как правило произнося в контексте аудио "авторская" мы имеем в виду не первое, а второе...

(18-04-2012 10:28)Azari писал(а):  Насчёт своего констркутива в авторской работе, это весьма спорный вопрос. Его невозможно будет разрешить, если не прийти к согласию по терминологическому аппарату. А в определении единой терминологии дебаты будут без конца.
Себя отношу к сторонникам того, что авторская работа может повторять какие-то наработки схемотехники и дизайна. Но, она делается руками умельца в еденичных или мелкосерийных изделях.
Такое повторение считаю позитивным.
Также буду считать позитивным и абсолютно новую разработку автором аудиаппаратуры.
К авторскому праву (в абсолюте) отношусь как к тормозу прогресса. Все позитивные достижения научно-технического прогресса должны принадлежать всему человеческому обществу.
Но, не группе патентодержателей определенной национальности (в своём большинстве), которые проживают в известном вам государстве. Хотя высказана крамольная мысль, а несогласных они бомбят.

Всё уже придумано до нас.

шо понимать под конструктивом смотря. Я имел ввиду не изобретение нового излучателя и типа АО))) А именно расчет и проектирование АС с нуля, четко согласно поставленных целей, задач и возможных ограничивающих факторов.
При этом никто не говорит, что если использовали ФИ - то плагиат от Гельмгольца, или если БП - то от Босе сперли)))

Собственно если взять построение АС, то что реально делает автор:

1) выбирает сочетание динамиков (исхордя из их TSP параметров, поставленных задач и т.д.)
2) Выбирает оптимальное оформление (ФИ,ЗЯ и т.д.) исходя из трех же TSP параметров и желаемого результата
3) Моделирует, проектирует фильтр исходя из опять же TSP параметров и замерянных графиков АЧХ и искажений
4) Выбирает форму корпуса и взаимное расположение динамиков в зависимости от диаграмм направленности, влияния дифракционных процессов, учитывает бафл степ и т.д.
5) Проверяет замерами соответствие результата рассчетному (графики, АЧХ искажений и т.д.) и то как они соотносятся с слышимым им результатом.

Т.е. по сути - основная работа автора в этом случае заключается в принятии ряда решений о использовании уже известных техник и принципов которые позволят наилучшим образом раскрыть заложенный в динамиках потенциал, сбалансировать их возможности и ограничения. Тут не так уж много пространства для "авторства" если цель - оптимальный результат. О "шаманах" - любителях все делать на слух и на вкус речь конечно не идет...

(26-02-2012 15:51)legion писал(а):  Сегодня был у одного мастера занимающегося изготовлением акустики и усилителей - впечатления положительные
Увереная работа на любой громкости начиная с самого минимума и потрясаюший динамический диапазон не свойственный фирменной технике. Авторская техника конечно не панацея, но вполне достойная альтернатива фирме.

Потрясающие выводы про фирменную технику, Вы забыли добавить что Вы сравнивали звук с тем что Вы слушали до того а обобщать про всю ФИРМЕННУЮ технику я бы не стал.
Нет у авторской и любой другой техники преимуществ как нет их и фирменной. Бывает техника хорошая и плохая, кто и где бы это не делал.

Да, это самое фиговое, когда автор считает, что его звук это просто идеал без вариантов и общается категориями "это звучит натуральнее\музыкальнее и.т.д чего бы то ни было" иногда делая скидку на существование экземпляров хи-фи компонентов более 100к$

Все Авторы-люди творческие,и легко ранимые. Критика для них-серп по шарам. Понимая это,многие стараются сказать так,чтобы выделить достоинства и сгладить недостатки. Если кто скажет грубо о недостатках-он не рубит,не слышит,не разбирается.