(28-04-2012 17:05)smirnofb писал(а):  Большие и огромные помещения, очень тяжело спроэктировать и выполнить все требования по аккустическим параметрам. Тут некоторые дома не знают куда эти колонки засунуть, какой ковер купить и куда сесть.

Вот и дожились. Оказываецца, пукалки, в домаших условиях, лучше живого первоисточника..

---

(28-04-2012 18:33)nia писал(а):  Прочитайте еще раз - то что Вы процитировали, я бы добавил "запаса мощности".

Там нечего перечитывать.. Любой вменяемый усилитель (особенно профессиональный) рассчитан на работу при заявленной максимальной мощности.

Когда столкнетесь с обратным - отпишитесь пожалуйста.

(28-04-2012 18:43)nia писал(а):  Когда столкнетесь с обратным - отпишитесь пожалуйста.

А если не столкнусь? Десятью-пятнадцати ваттами не озвучить даже автомобиль, по нормальному, а Вы тут рассказываете..

(28-04-2012 18:48)VNV73 писал(а):  

(28-04-2012 18:43)nia писал(а):  Когда столкнетесь с обратным - отпишитесь пожалуйста.

А если не столкнусь? Десятью-пятнадцати ваттами не озвучить даже автомобиль, по нормальному, а Вы тут рассказываете..

Возьмите бюджетный денон 50 ватный и naim бюджетный 50 ватный и сравните.

(28-04-2012 18:48)VNV73 писал(а):  Десятью-пятнадцати ваттами не озвучить даже автомобиль, по нормальному

Все-таки скажу банальщину, раз никто не хочет: конечный эффект "озвучивания" немножечко таки зависит от чувствительности акустики

(28-04-2012 19:02)dukua писал(а):  

(28-04-2012 18:48)VNV73 писал(а):  Десятью-пятнадцати ваттами не озвучить даже автомобиль, по нормальному

Все-таки скажу банальщину, раз никто не хочет: конечный эффект "озвучивания" немножечко таки зависит от чувствительности акустики

И возможности отдать "ток" в нужный момент (пусть спецы меня поправят) усилителя.

Еще, из серии "любопытное -рядом". Друг апгрейдил недавно свой MB ML350CDI. Оставил штатную магнитолу, но динамики все поменял на saba greencone. Боюсь соврать, но где-то всего ок. 95 Дб\В\м. Практически сдувает, если не пристегнуться вОвремя.

(28-04-2012 18:48)VNV73 писал(а):  Десятью-пятнадцати ваттами не озвучить даже автомобиль, по нормальному, а Вы тут рассказываете..

можем и показать, комната 80кв.м, все это дело запитано от лампового однотакта 2х2,5Вт, комфортное звучание на 50% громкости...
чувствительность аккустики 108дБ

(28-04-2012 19:25)janikol писал(а):  

(28-04-2012 18:48)VNV73 писал(а):  Десятью-пятнадцати ваттами не озвучить даже автомобиль, по нормальному, а Вы тут рассказываете..

можем и показать, комната 80кв.м, все это дело запитано от лампового однотакта 2х2,5Вт, комфортное звучание на 50% громкости...
чувствительность аккустики 108дБ

Вот и спецы подключились

как не озвучить? у меня 10ваттный Алеф Пасса озвучивает спокойно комнату , правда Ас с чутьем ниже 95Дб уже давно не было.

Мое личное мнение.

Почему в самых супер-пупер наушниках нет живого звучания?
Вроде бы с давлением нет проблем, с искажениями тоже, комната, моды, стояки всего это нет тоже.
Искажений и колоночного гудежа тоже нет.

Чисто громко красиво - но, на огранный зал или простую кафешку с живым джазом не похоже даже близко...

Почему так?

Я, думаю, что не только ушами воспринимается звук в зале и от живых инструментов.
Звуковая волна воздействует на весь организм человека (панч?).

Поэтому - создать живое звучание похожее (хотя бы приблизительно) можно если создать:
1. Звуковую волну с фронтом геометрии соизмеримой с натуральными инструментами.
2. Это можно сделать акустикой только рупорного типа с чувствительностью не менее 100 дБ.

Прикольная тенденция, господа! В ветке про технику перешли на обсуждение звучания концертных залов, а в ветке про концертные залы перешли снова таки на технику!

(28-04-2012 18:57)nia писал(а):  Возьмите бюджетный денон 50 ватный и naim бюджетный 50 ватный и сравните.

Я написал: "любой вменяемый усилитель". То, что у бюджетного NAIMa выходники прикручены к жестяному корпусу - это проблема конкретно NAIMa.
Подчеркиваю ещё раз "любой вменяемый усилить" ОБЯЗАН БЕЗ ПРОБЛЕМ работать долговременно на "номинальной мощности" или "максимальной долговременной мощности", если таковая указана в ТХ.
Практически все советские уси проектировались именно так. Там не было кошерного звука, но работы на максимальных мощностях они не боялись. На тех же 010, 021 Одиссеях крутили дискотеки без проблем.

---

(28-04-2012 19:25)janikol писал(а):  можем и показать, комната 80кв.м, все это дело запитано от лампового однотакта 2х2,5Вт, комфортное звучание на 50% громкости...
чувствительность аккустики 108дБ

Давайте говорить о реальных вещах, а не о сферическом коне в вакууме. Вы видели такие колонки в обычных машинах?

ЗЫ И вообще вопрос больше касался не колонок, а способности усилитей работать долговременно на заявленных мощностях.

Уважаемые форумчане,у меня вопрос все серьезно воспринимают ветку,"звучание Живого концерта в сравнении с Аудиосистемой. ".В виду очевидности ответа Огромной смысловой нагрузкой она не обладает,а вот возможность набить ничего не значащих постов дает.
По этому поводу вопрос может ее в курилку переместить?

(29-04-2012 00:11)VNV73 писал(а):  Давайте говорить о реальных вещах, а не о сферическом коне в вакууме. Вы видели такие колонки в обычных машинах?

ЗЫ И вообще вопрос больше касался не колонок, а способности усилитей работать долговременно на заявленных мощностях.

так это реальная фотка, ...по автозвуку есть отдельная рубрика

все усилители нормальных брендов способны долговременно работать на заявленных мощностях, ...а то и выше

(29-04-2012 01:48)LRB писал(а):  В виду очевидности ответа Огромной смысловой нагрузкой она не обладает

Очевидность? Вы смотрели на итоги голосования?!

Например, я для себя выводы сделал неожиданные

(28-04-2012 21:43)radist08 писал(а):  Поэтому - создать живое звучание похожее (хотя бы приблизительно) можно если создать:
1. Звуковую волну с фронтом геометрии соизмеримой с натуральными инструментами.
2. Это можно сделать акустикой только рупорного типа с чувствительностью не менее 100 дБ.

На счет рупоров согласен, это оформление действительно приближает дело к истине. Но все равно повторить не удастся.

(29-04-2012 10:41)dukua писал(а):  

(29-04-2012 01:48)LRB писал(а):  В виду очевидности ответа Огромной смысловой нагрузкой она не обладает

Очевидность? Вы смотрели на итоги голосования?!

Например, я для себя выводы сделал неожиданные

Поддерживаю dukua,при всей, также очевидности,что концертный зал,таки да лучше, моему удивлению небыло предела,почему по опросу,побеждают оппоненты?

(29-04-2012 10:59)VAK писал(а):  ... моему удивлению небыло предела,почему по опросу,побеждают оппоненты?

Да потому что уже негде послушать Живую Музыку. Просто негде. Даже для того чтобы было потом с чем сравнить.
В нашей филармонии после ремонта (красивого, слов нет) звука нет и в помине. Все только с подзвучкой (даже орган) на отвратительных динамиках и с криво-ухо-руким режиссером. В драмтеатре та же история. В работающем ДК тоже стало отвратительно, и тоже после ремонта.
А все остальные помещения постройки 50-х годов просто заброшены. Но Звук в них был. Я это еще помню.
Но можно пойти послушать еще пока в Институт Культуры либо на репетиции, либо на их отчетном концерте. И если не обращать внимания на ошибки, то Звук конечно впечатляет. И заставляет задуматься.

Да,VladimirNB,100% тоже ДА!,согласен.До сих пор помню, в конце 70-х в некоторых Одесских кинотеатрах,перед сеансом,пели певцы из консервотории или театра классику.
Но при этом,вопрос стоит не в том что территориально,касательно только своего города обозначать границы прослушивания,но и выезжать туда где наверняка есть ВСЕ,что необходимо для получения духовного удовольствия.