Чем больше увлекаясь аудио, тем больше растет необходимость в качественных цифровых записях. Часто записи 70-ых годов (AAD или ADD) просто слушать не хочется, а уже новые записи DDD звучат на много лучше. Чистые верха, нет каши. Еще есть люди с подобными наблюдениями? В чем дело? не качественный аналоговый материал, ремастеринг? Или может я ошибаюсь в чем-то?

Джаз AAD 60-х годов слушали на нормальных звукозаписывающих лейблах?

(10-05-2012 17:05)dukua писал(а):  Джаз AAD 60-х годов слушали на нормальных звукозаписывающих лейблах?

та не обращал внимание
а какие нормальные?

Ok, а записи фирмы Мелодия AAD 70-х попадались? Ну, там "Кармен-сюита" Щедрина или "Картинки с выставки" Мусоргского?

Так и есть!
Большинство старых записей действительно звучат намного хуже современых.
Слушаю музыку с компа, музыку как правило качаю дискографиями и практически всегда старые и новые альбомы звучат по разному не в пользу старых.
Впрочем бывают и исключения - недавно слушал death magnetic metallica на виниле (причем на один альбом там штук 5 пластинок было), так вот запись откровенно ужасная И что помешало нормально записать - совершенно непонятно

(10-05-2012 17:11)vsedobre писал(а):  

(10-05-2012 17:05)dukua писал(а):  Джаз AAD 60-х годов слушали на нормальных звукозаписывающих лейблах?

та не обращал внимание
а какие нормальные?

Например итальянский Soul Note .

(10-05-2012 17:19)dukua писал(а):  Ok, а записи фирмы Мелодия AAD 70-х попадались? Ну, там "Кармен-сюита" Щедрина или "Картинки с выставки" Мусоргского?

Не слыхал. Может подскажете где качнуть? Например качал записи Миронова во флаке - ужас. По сравнению с оцифровками Михайла небо и земля.

ТС, Вы бы уточнили, какую музыку Вы слушаете и имели ввиду. А тот сейчас уже началось - Mуссоргский/Мегадэт/Майлз Девис

(10-05-2012 17:32)dukua писал(а):  ТС, Вы бы уточнили, какую музыку Вы слушаете и имели ввиду. А тот сейчас уже началось - Mуссоргский/Мегадэт/Майлз Девис

и Mуссоргский тоже только его уже качал в HI-res и запись уже DDD. К примеру первый Led Zeppelin звучит не хорошо.

Цитата:К примеру первый Led Zeppelin звучит не хорошо.

если LZ звучит не хорошо это проблемы системы а не записи

Записи просто есть технически качественные и технические некачественные. Никакой прямой зависисмости между aad, add, ddd и техническим качеством записи - нет!

цифровое микширование всегда слышно, оно имеет свою специфику и отличается от аналогового. вторая буква "D" как по мне - самая вредная.

(10-05-2012 20:24)Александр Карелин писал(а):  Записи просто есть технически качественные и технические некачественные. Никакой прямой зависисмости между aad, add, ddd и техническим качеством записи - нет!

Согласен и поддерживаю. Но если говорить о цифровом микшировании, то в 90-е оно имело намного больше огрехов, и звук был частенько колючим и не очень жизненным. А в последние годы все стало намного лучше. Особенно у тех, кто использует 32 битную обработку.

32-битная обработка с плавающей запятой появилась еще в конце 90-х. все это маркетинг, т.к. она вначале по звуку вчистую сливала 20-битной, стоящей в стареньких профессиональных устройствах микширования и обработки. более того, многие устройства конца 80-х (с разрядностью менее 16 бит) давали фору новейшим именно по звучанию.
при всем при этом аналоговое микширование до сих пор звучит лучше. особенно это хорошо слышно при прямом сравнении на одинаковом материале, но сведенном отдельно в аналоге и в цифре.

я-бы советовал не вешать вот так вроде как общее якобы правило ярлыки что мол один вариант операции по подготовке фонграммы лучше/хуже другого. На чей-то личный вкус/слух - может быть, а вот как общее правило - ничуть.

Может я чето в теме не рублю, но если в муз индустрии когда-то использовали мультибитные ЦАП, а сейчас однобитные, то может в записях используют однобитные АЦП?

Послушайте Mo-Fi

(10-05-2012 16:57)vsedobre писал(а):  Часто записи 70-ых годов (AAD или ADD) просто слушать не хочется, а уже новые записи DDD звучат на много лучше.

Я тоже комплексовал по этому поводу и даже искал ремастеры японские специально. Однако когда послушал свой любимый Цепелин на высокой громкости и колонках без тяжелых современных резиновых диффузоров - а на больших, но жесткий, то прозрел - старые записи невероятно чисты, точны и натуральны.
Ну а если вам не музыку, а рюшечки, то придется бороться на малой громкости...