(12-05-2012 23:37)Борис Рисович писал(а):  Да вроде и предыдущая серия по отношению к электронике была не меньшей букой.Бивни еще с винтажных времен отличались большой избирательностью по отношению к партнерам.Для меня это никогда не было минусом.

Так и есть и для меня это тоже не минус.

А можно перечислить лучших партнёров,на Ваш взгляд.

То что мне больше по душе Крелы,Баты,Левинсон, конечно топовые и сильноточные.Ну любят они что бы их бас держали в крепких руках.

Присоединяюсь к мнению Бориса Рисовича.

(12-05-2012 22:07)quadrokot писал(а):  Хорошо,а у 800D,есть разница с 800Diamond и какая? Кроме пищалки?

Разница ДОЛЖНА БЫТЬ в БАСЕ-улучшилась его управляемость и подвижность!!!

Странно,что Продавцы не владеют ситуацией.
Пользователи-рулят.
Игорь,с новыми ценами на АС сравнить будет ещё сложнее

(12-05-2012 23:44)quadrokot писал(а):  А можно перечислить лучших партнёров,на Ваш взгляд.

Тема поднята интереснейшая... Сам долгое время был владельцем 803s в связке с топовым на то время NAD 370, а потом и пред+мощник. Несмотря на щенячий восторг и положительные эмоции которые долгое время вызывал этот комплект, все-таки отдавал себе отчет о той большой мере всяческих условностей которые обрушивались на меня из динамиков. Не у себя слушал эту же акустику на каких-то древних Classe-поводов для критики тоже хватает.
802 и дальше вверх по списку не слыхивал вообще, но там вообще другая песня и усиление требуется не абы какое... Очень интересен опыт хозяина ветки с его 4-х блочным усилением. Понимаю, что с NAD это потолок возможного, но кол-во ватт это еще не все, качество в моем случае(впрочем как и кол-во) меня не удовлетворяли. Неужели такая пропасть в звучании NAD в одно- и 4-х блочном варианте... Подчеркну, спрашиваю именно о пропасти-так ли это? Также интересен опыт других владельцев 800 серии-чем их качают и т.д.

В на шей стране Партнеры исчисляются в первую очередь исходя из толщины КОШЕЛЬКА.Советую задать поиск в Гугле-ampflifiers for B&W 802.Есть что почитать,особенно включив переводчик.Думаю,что разумно выбирать по соотночению Цена-Звук-Надежность.

Пропасть-это сильная метафора.Разница-безусловно будет.
Тут в силу вступает много факторов,как положительных,так и отрицательных.
При большей подводимой мощности растёт контроль над АС-появляется "рык" или "бархат" в звучании.
При разделении проводами и усилителями растёт разборчивость однозначно.
Бивайринг и биампинг,однако, могут обнажить подводные камни-рассогласованность.Появляется "каша",пусть и небольшая.Однако долго слушать очень тяжело.
B&W-очень аналитичная и "холодная" акустика:что пришло-то и выдала.
Если к ней "прицепить" таких же аналитиков в усилении-пиши пропало.
Нужен усилитель с "запасом" воздуха,эмоций.
Тогда получается гремучая смесь.
Из недостатков:нет "хлёсткости" басов,как при ударе бас-бочки,и никогда не будет,из-за самой конструкции АС.
При современном уровне развития такая проблема решается,и недорого.

(13-05-2012 08:35)quadrokot писал(а):  Странно,что Продавцы не владеют ситуацией.
Пользователи-рулят.
Игорь,с новыми ценами на АС сравнить будет ещё сложнее

Зачастую сам пользователь командует какую он хочет аппаратуру к акустике.
Вот пример того, что выбрал один из наших клиентов:
1. B&W Nautilus 802D
2. Усилитель Pass Labs INT 150
3. CD Marantz SA-11S2
4. Дорогущий балансный кабель за 2500.

(13-05-2012 09:30)igorustr писал(а):  В на шей стране Партнеры исчисляются в первую очередь исходя из толщины КОШЕЛЬКА.

В 99% случаях.

наконец-то я понял свою ошибку.
Я-то пытался писать в ветке серьезно, но не заметил, что она в целом приобрела к этому моменту комичный характер.

(13-05-2012 08:32)igorustr писал(а):  

(12-05-2012 22:07)quadrokot писал(а):  Хорошо,а у 800D,есть разница с 800Diamond и какая? Кроме пищалки?

Разница ДОЛЖНА БЫТЬ в БАСЕ-улучшилась его управляемость и подвижность!!!

Нет,не улутшилась.

А поржать? Никто не отменял.
Виталий,Вы зачастую пишете коротко-тлумачь,как хочешь. Вот и выходит смешно.
Усилитель Pass Labs INT 150-на мой взгляд,такой же "аналитик",как и Бивни.
Вместе их не слушал. Сами уси(другие) этой Конторы слушал давно.

Борис Рисович,думаю вы делаете поспешные выводы,дайте своим колонкам прогреться хотя-бы 3-6 месяцев.Катушечки,конденсаторы,подвесы НЧ и тд...

Можно ещё и диском погонять,вот https://hi-fi-forum.net/thread-56812.html

ИМхо. Интегральник Пасса по отношению к Макам и Левинсонам - веревка на которой все болтается . Чисто ком. проект по отношению к прошлым работам Пасса. Для топ серии Бивней не лучший вариант партнерства.

(13-05-2012 12:33)WSAUDIO писал(а):  ИМхо. Интегральник Пасса по отношению к Макам и Левинсонам - веревка на которой все болтается . Чисто ком. проект по отношению к прошлым работам Пасса. Для топ серии Бивней не лучший вариант партнерства.

По прошествии какого-то времени после покупки, мы предложили клиенту заменить технику. Клиент отказался.

(13-05-2012 12:39)Domolux.ua писал(а):  

(13-05-2012 12:33)WSAUDIO писал(а):  ИМхо. Интегральник Пасса по отношению к Макам и Левинсонам - веревка на которой все болтается . Чисто ком. проект по отношению к прошлым работам Пасса. Для топ серии Бивней не лучший вариант партнерства.

По прошествии какого-то времени после покупки, мы предложили клиенту заменить технику. Клиент отказался.

Все для клиента. у меня был такой случай клиент послушал Свой интегральник Пасса и Интегральник Мак. На следующий день реакция была моментальная. Пасс уступил место Маку. ( не продаю и не разьясняю различия в звучании)

Это хорошо когда Вы имеете "доступ" к клиенту.

(13-05-2012 12:19)igorustr писал(а):  Борис Рисович,думаю вы делаете поспешные выводы,дайте своим колонкам прогреться хотя-бы 3-6 месяцев.Катушечки,конденсаторы,подвесы НЧ и тд...

Борик почему-то тщательно скрывает что избавился от B&W и ждёт новую аккустику А пока слушает Pioneer HPM-1500