Помогите подобрать усилитель и ресивер для кино к Dali suite 2.8 . Комната 40кв. Имеется проигрователь Rega Apollo и ресивер Ямаха 357 (ресивер боюсь слабенький будет для даной акустики)

NAD 375. Но лучше озвучить бюджет))))

(28-05-2012 13:15)Тибетский Ламер писал(а):  NAD 375. Но лучше озвучить бюджет))))

Бюджет 500-700 дол. можно б/у в хорошем состоянии.

(28-05-2012 14:39)talyasik писал(а):  

(28-05-2012 13:15)Тибетский Ламер писал(а):  NAD 375. Но лучше озвучить бюджет))))

Бюджет 500-700 дол. можно б/у в хорошем состоянии.

Послушайте Harman-Kardon 980 ,за свой бюджет впишитесь в новый,по звучанию (достоин внимания).

Поддержу Харман!
С 1500-м Деноном-тоже хорошо играли.
Однако 40 кв.им- многовато,звук обычно получается тощим,надо подкреплять сабом-а это смазывает картинку....ИМХО-не более 20 м.кв.

ЭМОС в сабе решает проблему в большом помещении.Только стоит дороже.

А что скажете на счет Exposure 2010S, Rotel , Rega (у меня как раз проигрыватель этого бренда) ? Дело в том что в Луцке проблема взять что то на прослушку, в связи с тем что ничего нету, поэтому вынужден помучать Вас - специалистов.

У меня работали 2.8 с exposure 2010s. Мне нравилось
Каких-то мегаизысканий и нудных сравнительных прослушиваний не делал.

(29-05-2012 12:25)talyasik писал(а):  А что скажете на счет Exposure 2010S, Rotel , Rega (у меня как раз проигрыватель этого бренда) ? Дело в том что в Луцке проблема взять что то на прослушку, в связи с тем что ничего нету, поэтому вынужден помучать Вас - специалистов.

Dali у Вас на 4Ом,чуствительность90db.Берите новый Harman-Kardon980 не пожалеете.

(29-05-2012 12:46)Гаруспик писал(а):  У меня работали 2.8 с exposure 2010s. Мне нравилось

У меня с 3010, тоже долгое время связка оставалась дома

(29-05-2012 14:18)dancemann писал(а):  

(29-05-2012 12:46)Гаруспик писал(а):  У меня работали 2.8 с exposure 2010s. Мне нравилось

У меня с 3010, тоже долгое время связка оставалась дома

Только 2010 и 3010 абсолютно разные машины, я бы на 2010 не смотрел бы а вот 3010 достойный аппаратик!
375 над тут гулял по форуму вроди как за 950 у.е. очень достойный вариант не смотря мое негативное отношение к этой фирме!
Из новых харман 980 на самом деле хорош, когдато играл с иконами у меня, весьма неплохо!

https://hi-fi-forum.net/thread-58491.html - как очень хороший вариант к далишкам!

Exposure 2010s для них будет слабоват, при добавление громкости звук будет не интересен,просто будет утомлять не раскроете полностью глубину.Поддержу Харман 980 можешь многое интересного услышать

(29-05-2012 20:08)karelia писал(а):  

(29-05-2012 14:18)dancemann писал(а):  

(29-05-2012 12:46)Гаруспик писал(а):  У меня работали 2.8 с exposure 2010s. Мне нравилось

У меня с 3010, тоже долгое время связка оставалась дома

Только 2010 и 3010 абсолютно разные машины, я бы на 2010 не смотрел бы а вот 3010 достойный аппаратик!
375 над тут гулял по форуму вроди как за 950 у.е. очень достойный вариант не смотря мое негативное отношение к этой фирме!
Из новых харман 980 на самом деле хорош, когдато играл с иконами у меня, весьма неплохо!

https://hi-fi-forum.net/thread-58491.html - как очень хороший вариант к далишкам!

А мне Дали с НАДом 375 и Харманом не понравилось, да напор, да драйв, но когда нужна мягкость, утончённость и изящество - увы, этого не оказалось...
Но опять же, слушать самому, а вдруг это и есть ваше.

У моего друга как раз такие Дали пели с Экспожуром 2010, в довольно большом помещении.

Рок играли масштабно, джаз достаточно мягко, электронную музыку вообще отлично. Всем нравилось. Правда сами Дали лично для меня немного суховаты.

dancemann ну как бы ни НЭД ни Харман, деликатностью не страдают по-умолчанию. Хотя 375-й довольно детален в СЧ и ВЧ, в отличие от своих младших братьев. Но если сравнивать его с мягкостью 7007 К.И., то я бы лучше НЭД выбрал а не Маранц.

(28-05-2012 13:11)talyasik писал(а):  Помогите подобрать усилитель и ресивер для КИНО к Dali suite 2.8 . Комната 40кв. Имеется проигрователь Rega Apollo и ресивер Ямаха 357 (ресивер боюсь слабенький будет для даной акустики)

Товарищи, ТС вроди как ищет усилитель или ресивер под свои дали, как я понял, исключительно для кино по этому тут как по мне не нужна какая-то мега сцена и детальность....
Из всего озвученого и 375 над и 980 харман и экспошур, все пойдет
Да и тут скорее будет больше в тему таки хороший ресивер!

(04-06-2012 17:28)karelia писал(а):  

(28-05-2012 13:11)talyasik писал(а):  Помогите подобрать усилитель и ресивер для КИНО к Dali suite 2.8 . Комната 40кв. Имеется проигрователь Rega Apollo и ресивер Ямаха 357 (ресивер боюсь слабенький будет для даной акустики)

Товарищи, ТС вроди как ищет усилитель или ресивер под свои дали, как я понял, исключительно для кино по этому тут как по мне не нужна какая-то мега сцена и детальность....
Из всего озвученого и 375 над и 980 харман и экспошур, все пойдет
Да и тут скорее будет больше в тему таки хороший ресивер!

Извините может не правильно сформулировал, вношу ясность : нужен и усилитель , и ресивер прои чем по ресиверу под вопросом у меня есть ямаха 357-я может ее достаточно хватит для кино, тогда ресивер не нужен.
По усилителю : у нас в Луцке есть человек который делает сам ламповые усилители слушал у него со своей акустикой и для сравнения взяли транзисторный Тюль впечятление двоякое ( описать не могу так как опыта 0 в этом деле) но попробую по своему описать : лампа - звук приятный , теплый , не выперают высокие (нету цыкания) как бы музыка льется, но как по мне не хватает баса.
транзисторный Тюль сразу начали резать уши высокие как бы появилась детальность но через 20 мин. прослушки это начало напрягаь получилось что слушая отдельные инструменты а не музыку.
Вопрос - с интегральниками всеми так или это с Тюлем так получилось?
Может кто-то из Вас слушал эту самодельную Лампу зовут человека Вадим г. Луцк.говорит что по Украине продал чтук 15 таких усилителей все кто купил довольны сравнивают с лампой в ценовой катигории под 2000- 3000 дол. цена унего меньше тысячи.
И еще понимаю что не в тему но у меня нету акустического провода посоветуйте что то для Dali suite 2.8 бюджет около 100 дол.

(04-06-2012 16:57)Тибетский Ламер писал(а):  dancemann ну как бы ни НЭД ни Харман, деликатностью не страдают по-умолчанию. Хотя 375-й довольно детален в СЧ и ВЧ, в отличие от своих младших братьев. Но если сравнивать его с мягкостью 7007 К.И., то я бы лучше НЭД выбрал а не Маранц.

Лично я этого не услышал, обыкновенные ДРОВОСЕКИ, утонченностью и деликатностью и не пахнет.
У НАДи была только одна удачная серия - СИЛЬВЕР, всё остальное так себе, даже новая М серия...

Как бывший владелец именно 357 ямы : она немогла даже варфы 9.5 нормально усиливать,а тут дали 2.8. бас будет размытый очень, а диалоги скучно-пресными. Так что рес надо 100% другой.

(05-06-2012 14:45)max 107 писал(а):  Как бывший владелец именно 357 ямы : она немогла даже варфы 9.5 нормально усиливать,а тут дали 2.8. бас будет размытый очень, а диалоги скучно-пресными. Так что рес надо 100% другой.

А кто рассматривает самый начальный рес речь пока только за усилки, ресы обсуждают в другой ветке