Сколько Вы прогревали свою акустику? Интересует время и модель (Можно с фото)

(06-06-2012 09:50)norrest писал(а):  Сколько Вы прогревали свою акустику? Интересует время и модель (Можно с фото)

Фото до и после прогрева? Вы думаете,динамики изменились внешне?

Нет) Хахах. Просто интересны габариты акстики и сколько она прогревается

(06-06-2012 09:55)norrest писал(а):  Нет) Хахах. Просто интересны габариты акстики и сколько она прогревается

Думаю прогрев зависит не от размера(динамика,колонки),а от материала из которого они сделаны.

все что делал на сронидо : 150-200 часов время прогрева, в течени котрого реально меняется звучание. Даже предрупорную камеру иногда потом приходится перенастраивать слегка.

Если греть розовым шумом - процесс идет быстрее.

Возможно! Тогда можно и материал указать

мои: шерсть с длинноволокнистой целл-ой, матерчатый подвес и шайба, плоский медный провод в катушке и магнит альнико. А - да! - пуля из дерева)))

(06-06-2012 10:05)Saburov писал(а):  мои: шерсть с длинноволокнистой целл-ой, матерчатый подвес и шайба, плоский медный провод в катушке и магнит альнико. А - да! - пуля из дерева)))

До сих пор греются?

да их через меня столько уже прошло)). Все прогреты уже.

(06-06-2012 09:58)Saburov писал(а):  все что делал на сронидо : 150-200 часов время прогрева, в течени котрого реально меняется звучание. Даже предрупорную камеру иногда потом приходится перенастраивать слегка.

Если греть розовым шумом - процесс идет быстрее.

Шум можно генерировать аудитором?

не знаю, не проверял. У меня он тупо на СД записан, через сидюк пускал. Если надо выгнать всех мышей из подвала - то погромче роз. шум включить - самое оно)) Или жену из хаты...

На какой громкости нужно греть шумом? Чем выше, тем я так понимаю будет тоже быстрее?

---

(06-06-2012 10:11)Saburov писал(а):  не знаю, не проверял. У меня он тупо на СД записан, через сидюк пускал. Если надо выгнать всех мышей из подвала - то погромче роз. шум включить - самое оно)) Или жену из хаты...

Интересно очень, а можно как - то получить Ваш диск в lossless?

(06-06-2012 10:05)Saburov писал(а):  мои: шерсть с длинноволокнистой целл-ой, матерчатый подвес и шайба, плоский медный провод в катушке и магнит альнико. А - да! - пуля из дерева)))

хм...радует, что не из г...на

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=759112

там в треклисте есть роз шум на оба канала - его по кругу пустить на сд, и все. Только начинайте с небольшой громкости и повышайте потом акуратно - шоб не спалить ниче и не бить катушкой об магнит. Учитывая что мои АС без пищалок, которые можно спалить, то я простоориентировался по ходу динамика - что бы не выходил за линейный из пасспортных жанных. На глазок ориентировался.

---

(06-06-2012 10:18)groove писал(а):  хм...радует, что не из г...на

сам хотел пошутить на эту тему, но решил что и так найдется юморист, который подхватит)))

(06-06-2012 09:50)norrest писал(а):  Сколько Вы прогревали свою акустику? Интересует время и модель (Можно с фото)

Elac 244 у моего товарища заиграли нормально через пол года,сам с такой проблемой не сталкивался вся акустика покупалась Б/У.

Учитывая , что была замена воздушных линий 220 в,(поэтому сложно говорить о чистоте изменений,так все менялось каждый день) мне показалось ,что KEF Q300 вышли на "нормальный режим" через 1.5 месяца.
Буду слушать дальше...

А как проявляются улучшения? Звук становится ярче?

norrest ЦАП за 600 у.е. вы уже выбрали? https://hi-fi-forum.net/thread-58345.html

(06-06-2012 11:11)norrest писал(а):  А как проявляются улучшения? Звук становится ярче?

В начале была легкая "агрессия" ,потом все стало очень здорово.
Но так как ,меняли линии,клемники в распределительном шкафу,была переброска фаз, звучание у меня очень менялось. От хорошего до ненавистного.
Сейчас все работы закончены,звучание другое (чем было сразу) мне нравится.
С Уважением.

-------