Прошу высказать мнение по поводу возможности применения мощного 20-70 ВТ шаговика с мелким шагом в качестве привода стола. Может кто пробовал или фирма какая уже делала подобное?

Использовать - разве что в режиме микрошага.

С уважением.

А что, директ драйв это не микрошаговый двигатель?

Ну Евегений уже сказал. Причём чем меньше размер шага, тем лучше. И чем менее мощный - тоже лучше. Но вообще в лучших вертушках шаговые движки не используются из-за микроподергиваний.
На моей прямоприводной микросейки естественно стоял не шаговый двигатель.

(12-06-2012 20:27)синоптик писал(а):  Прошу высказать мнение по поводу возможности применения мощного 20-70 ВТ шаговика с мелким шагом в качестве привода стола. Может кто пробовал или фирма какая уже делала подобное?

А какова цель экспэримэнта?

просто характеристика момента в таких движках именно на высоких оборотах не имеет тех недостатков что синхронные и асинхронные двигатели - да и контроль скорости более эффективен чем в известных случаях.

(13-06-2012 06:01)синоптик писал(а):  просто характеристика момента в таких движках именно на высоких оборотах не имеет тех недостатков что синхронные и асинхронные двигатели - да и контроль скорости более эффективен чем в известных случаях.

Оговоритесь,в качестве какого драйвера диска?Как прямой привод,или через передачу?

ремень....и жесткий.типа нити.

Вы же понимаете, что шаговик будет дергать диск вертушки между своими шажками?

хотелось бы думать так что на довольно больших оборотах и при очень мелком шаге это будет практически неслышно....

На каких "больших"? Допустим у вас вал движка 1 см, а диаметр диска 30. Обороты движка для обеспечении 33,33 на диске должны быть 1000 об\мин на валу.
Ну и микрошаговый контроллер вещь непростая и недешевая.

(13-06-2012 09:30)Гаруспик писал(а):  На каких "больших"? Допустим у вас вал движка 1 см, а диаметр диска 30. Обороты движка для обеспечении 33,33 на диске должны быть 1000 об\мин на валу.
Ну и микрошаговый контроллер вещь непростая и недешевая.

ну 1000 это уже немало...а контроллер - не прблема и самому замутить....ничего там сверх сложного...просто хотелось узнать - имеется такой опыт или нет..

Я руководствуюсь простым правилом - если до меня этого никто не делал в хороших hi-fi аппаратах, то и мне не стоит

так в том то и дело что незнаю .Делали или нет.

(13-06-2012 09:37)Гаруспик писал(а):  Я руководствуюсь простым правилом - если до меня этого никто не делал в хороших hi-fi аппаратах, то и мне не стоит

Ну и зря.

---

(13-06-2012 09:30)Гаруспик писал(а):  Ну и микрошаговый контроллер вещь непростая и недешевая.

Очень сложная

(13-06-2012 10:21)Yuri S писал(а):  Ну и зря.

У меня пока не было шансов убедиться в обратном.

(13-06-2012 09:30)Гаруспик писал(а):  Ну и микрошаговый контроллер вещь непростая и недешевая.

Очень сложная
[/quote]

Эта статейка про шаговый контроллер, а не микрошаговый. Разница колоссальная.

---

Чтобы контролировать скорость и постоянно держать её стабильной нужно, как минимум, уметь программировать под микроконтроллеры. Могу ошибаться, но ТС вряд ли это умеет.

все есть в готовом виде в конце концов. И если проектировать контроллер не для множества задач а для 3 х фиксированных скоостей то сложность его резко уменьшается.

Информация про использование шагового двигателя в нужном устройстве где-то проскакивала,но где-не могу вспомнить.Но помнится,что устройство(зарубежное)-очень сложное и дорогое.И естественно-использовался двигатель не от принтера/ксерокса,а специально изготовленный для этой цели(вращать диск проигрывателя) шаговый двигатель.Какая передача была использована-тоже не могу вспомнить.(А если не вспоминаю,то для меня-тема не заслуживающая внимания).
С уважением,Юрий.

Поправьте мой склероз: В "Радиотехника 001" разве не шаговик использовался?

"Шаговый двигатель с магнитами на роторе (например от 5" дисководов)
при питании его переменкой и есть синхронный,
он же шаговый в микрошаговом режиме." (С)
Из этой цитаты делается вывод, что пробовать можно, только питать его не импульсами, как это было задумано, а обычной переменкой, но с нужным количеством фаз, тогда он и дергаться будет не больше чем другие движки. (Дергаются ВСЕ движки без исключения, но с разной степенью).
Для себя также рассматриваю использование БВГ или движка тонвала от видака. Как правило это 3-хфазные синхронники. 3 фазы лучше формировать дополнительным 3-ф синхронником, от того-же БВГ или от ДВД-рома, запущенного от одной фазы. Идей много, но реализовывать пока нет времени...
Реально не дергающийся движок - гидравлический, на свободном перетекании воды под действием гравитации....тоже буду пробовать, уже и материалы приготовлены.