(18-06-2012 22:32)NIKKK писал(а):  

(18-06-2012 15:41)cka3o4nuk писал(а):  

(18-06-2012 15:30)vadimd писал(а):  А какой под 206 там?

да любой под 8"
http://www.lowtherloudspeakers.com/drawi...liomk2.pdf

А что там особенного? рупор - он и в Африке рупор. Тот же Фостексовский только длиннее Важно не делать конструкцию с резкими изломами и придерживаться строго расчетов, тогда все будет хорошо. Это конечно сложнее чем из ровных досточек склепать, но что же делать

Длина рупора прямо пропорциональная частоте копания вниз
нравиться вам картинка с фостексовским рупором , поилите
как по мне это - шлак

Пронин,кажется в "Торнадо" их ставил. И хорошо отзывался о работе такого оформления

если есть возможность бысто мерять импеданс - то торнадо проще в изготовлении будет.

Сейчас по интернету можно у профессионала консультацию получить - что же вы домыслы множите, делите....

(19-06-2012 12:57)Pavlenko писал(а):  Сейчас по интернету можно у профессионала консультацию получить - что же вы домыслы множите, делите....

Дык Сабуров же отвечает!!! Каких еще профи искать?

(18-06-2012 23:31)triumph76 писал(а):  Пронин,кажется в "Торнадо" их ставил. И хорошо отзывался о работе такого оформления

По Пронину давал ссылку
Только он чего то повторять их не хочет больше

(19-06-2012 12:57)Pavlenko писал(а):  Сейчас по интернету можно у профессионала консультацию получить - что же вы домыслы множите, делите....

А я ,шо книжку читаю?

Если надо торнадо - то обращайтесь к Алексею Петрушевскому, поможет все правильно расчитать и даст пошаговые консультации. alpetr вроде бы ник.

у фостекса 96дб чуйки
поставьте его в торнадо (обзовите фазоинверор с еше большими потерями как угодно ) и получите 93дб уже
а теперь задумайтесь когда у короткоходного дина без чуствительности - кончиться ход.
только рупор!

рупор просто сложнее) ход да, кончится рано. торнадо ход только увеличивает, если ровнять с обычным фи.
но вот отдача у него - выше чем уаналогичного ФИ. Это все слышно, если послушать.

(19-06-2012 13:43)vadimd писал(а):  

(19-06-2012 12:57)Pavlenko писал(а):  Сейчас по интернету можно у профессионала консультацию получить - что же вы домыслы множите, делите....

А я ,шо книжку читаю?

Я наверно не точно выразился. Я имел ввиду профессионалов инженеров-акустиков. Хотя вам виднее конечно. Может мазохизм такой. Я в этом как потребитель только разбираюсь, зато хорошо чувствую, когда нездоровое что то происходит.

Здесь все немного нездоровы...

---

Я тоже как потребитель,но не вижу ничего готового,что можно было-бы купить и меня устроило.

купbте полный комплект МBL - даже если звук вдруг не ахти будет - подсознание уговорит шо ВСЕ устраивает)

У меня фамилия не Абрамович

А я слушал торнадо 145мм с поддержкой по басу 12 дюймов. Всё Сонидо.
Подача,как у обратного рупора.
Поищу и выложу фотки.

Костя, у меня стояли на 145х дома торнады некотрое время. Подача не ФИшная но и не рупорная на мой ух.

У них бас четкий, быстро стартует и останавливается - это отличие от фазика, но он более однообразный чем у рупоров обычно. Потому что настройка все равно в достаточно узкой полосе.

И еще для меня минус относительно рупора - то что ход увеличивается у дина в торнаде, и что 145ый заводил свой пропеллер в торнаде только уже на высоких уровнях.

Это мои наблюдения год назад где то.

PS - не доглядел шо ты двухполоску слушал. Там совсем другое дело.

Тоже недавно стал владельцем Fostex 206En. До этого с широкополосниками не сталкивался. Очнеь было интересно послушать. Вчера вечером закончил колотить скворешник по чертежам с сайта. Пока только один. Но уже хочется попробовать ещё варианты .
Вот тот чертеж который Solo 206. Видел его в двух вариациях, он тоже "шлак"?

---

(18-06-2012 12:36)cka3o4nuk писал(а):  

(18-06-2012 08:53)NIKKK писал(а):  

(18-06-2012 00:12)cka3o4nuk писал(а):  есть нормальный рупор

что за рупор?

Смотрите лоутеровские рупора.
конкретно этот рупор - моя личная разработка.

Правильно понимаю, что чтоб получить чертёж хорошего рупора надо его оплатить?
В обещм то не пугает, хорошие вещи не могут стоить дешего.
Интересует
1. Цена.
2. Гарантии, читай: опыт удачных воплощений.

(19-06-2012 15:00)Saburov писал(а):  рупор просто сложнее) ход да, кончится рано. торнадо ход только увеличивает, если ровнять с обычным фи.
но вот отдача у него - выше чем уаналогичного ФИ. Это все слышно, если послушать.

отдача на нч - с учетом поглотителя - полюбому меньше
фазик - сравни с такой же площадью, длиной и настройкой
иначе - не о чем разговор.
обычный фи.

(19-06-2012 16:10)Saburov писал(а):  PS - не доглядел шо ты двухполоску слушал. Там совсем другое дело.

И сшита без фильтров,вот в чём прикол.
Двухполоска с басовиком 12 дюймов (очень быстрым) и без фильтра

там поглотитель не ложат никогда. Только минимум шоб переотраженку назад на ШП не словить. И это плюс - так как можно получить выше отдачу не получив СЧ из порта. Рассуждать шо в ФИ без поглотителя отдачач не ниже - бестолку, потому что его без поглотителя невозможно слушать, СЧ прут из трубы.
Макс, я слушал фи и торнадо. Мне этого достаточно. Нет желания теоритизировать.

---

(19-06-2012 16:32)quadrokot писал(а):  

(19-06-2012 16:10)Saburov писал(а):  PS - не доглядел шо ты двухполоску слушал. Там совсем другое дело.

И сшита без фильтров,вот в чём прикол.
Двухполоска с басовиком 12 дюймов (очень быстрым) и без фильтра

Это заслуга большая самих динамиков - басовик спроектирован иделаьно под ширик, и тянет далеко вверх без выкриков - потому позволяет 1 порядок (на НЧ там все такие есть катушка, правда?)

В шп - пользуемся оформлением как ак. фильтром - НО, оно то звук валит снизу ШП, что бы сшилось хорошо все. Только фильтра нужны еще и для того что бы ограничить ход СЧ-ВЧ, шоб не колбасило на НЧ ниже среза оформления (как акустич. фильтра). То есть отсутсвие фильтра на ШП в 2-ске - в чем то +, а в чем то и -.