(19-06-2012 16:17)Kirg писал(а):  Тоже недавно стал владельцем Fostex 206En. До этого с широкополосниками не сталкивался. Очнеь было интересно послушать. Вчера вечером закончил колотить скворешник по чертежам с сайта. Пока только один. Но уже хочется попробовать ещё варианты .
Вот тот чертеж который Solo 206. Видел его в двух вариациях, он тоже "шлак"?

дело не шлачности
просто это компромис между размером\ сложностью и повторяемостью
фостексы сделали более народно
соло - чуть более правильно но в общем тоже слишком компактно

Цитата:Правильно понимаю, что чтоб получить чертёж хорошего рупора надо его оплатить?
В обещм то не пугает, хорошие вещи не могут стоить дешего.
Интересует
1. Цена.
2. Гарантии, читай: опыт удачных воплощений.

К сожелению я не торгую чертежами,
рупор рисовался для своего проекта
и в лучшем случае может быть продан только как готовые корпуса на заказ

для сравнения с фостексом
размеры
300x500x1170
либо если устраивает широкая морда
то чуть более вольготный для динамика
400х500х1170

Ой... есть у меня такая пара динамиков! Сам хочу собрать корпуса для них! В комплекте с динамиком в коробке есть схема корпусов рекомендуемые производителем... но я их не слушал... по этому и собирать как то стремновато...

(19-06-2012 16:37)cka3o4nuk писал(а):  К сожелению я не торгую чертежами,
рупор рисовался для своего проекта
и в лучшем случае может быть продан только как готовые корпуса на заказ

Почему "к сожалению"?
Думаю покупка готового корпуса вряд ли реализуема без личной встречи.

(19-06-2012 16:37)cka3o4nuk писал(а):  для сравнения с фостексом
размеры
300x500x1170
либо если устраивает широкая морда
то чуть более вольготный для динамика
400х500х1170

Зачем дразнить людей? Вроде взрослые все.

Да,Цобель в том двухполосном торнадо есть. А плюсы и минусы есть АААПППсолютно везде!

Интересно.Почему в "фирменных" чертежах рекомендуют

1. лицевую панель делать из двух кусков и делать зазор равный толщине фанеры?

2. В последнем (выходном) колене рупора делать снизу не сплошную стенку, а набор рёбер. Ведь всё равно потом советуют заполнить их песком и сверху накрыть материей. Чем хуже если сделать ровный скат из фанеры и его материешь обить?

2.Наверно,чтоб через рупор не лезла СЧ?

Вот фото двухполосного торнадо.

ТВ закрытый материей - по меломански

Это у нашего форумчанина.Его ник-Horn.
Зовут Олег.Очень скромный и отзывчивый чел.Напишите ему,если есть вопросы.

Еще накопал

(19-06-2012 18:46)vadimd писал(а):  Еще накопал

те же яйца только в профиль Берем расчет рупора прямого и изгибаем его как угодно! Тут важно принцип понять а не тупо копировать то, что другие сделали. Хотя удачную с точки зрения правильности и эстетики конструкцию - почему бы нет...

---

(19-06-2012 17:00)Kirg писал(а):  Чем хуже если сделать ровный скат из фанеры и его материешь обить?

Ровный скат сложнее. А там типа конструктор - набор досок за баксы... или за тугрики... НЧ волна конечно усиливаться будет, но деградирует на всех тех изломах изрядно...

низковато как по мне получится динамик.

(19-06-2012 20:49)Saburov писал(а):  низковато как по мне получится динамик.

Да нормально, и вообще как по мне, так в небольшой метров 20 комнате рупор хорошо в ближнем поле слушать и подальше от стен их отодвигать.. И не мешает ничего (резонансы, моды всякие) и бас конкректный.

(19-06-2012 18:46)vadimd писал(а):  Еще накопал

Похоже тот же Solo206 только другая техника исполнения.
Думаю график работы рупора будет такой же.
А то что задумал Сказочник (извините за написание) похоже это два рупора в одной колонке для двух частот, по этому у него и плато вместо горба на графике.

---

(19-06-2012 20:29)NIKKK писал(а):  Ровный скат сложнее. А там типа конструктор - набор досок за баксы... или за тугрики... НЧ волна конечно усиливаться будет, но деградирует на всех тех изломах изрядно...

Как человек только вчера зокончевший один скворечник, скажу что ровный скат не сложней ни разу, а даже легче - меньше детаелей, меньше пилить.

(19-06-2012 22:47)Kirg писал(а):  Похоже тот же Solo206 только другая техника исполнения.
Думаю график работы рупора будет такой же.
А то что задумал Сказочник (извините за написание) похоже это два рупора в одной колонке для двух частот, по этому у него и плато вместо горба на графике.

1 рупор на одну частоту
горбы на графике это такой мощный динамик
к тому же это излучение рупора а не сумарное, сумарно - ровно в диапазоне 60-150гц
освойте софт по моделированию и думать - будет нужно только как правильно сделать, а не что кажется.

(20-06-2012 00:06)cka3o4nuk писал(а):  1 рупор на одну частоту
горбы на графике это такой мощный динамик
к тому же это излучение рупора а не сумарное, сумарно - ровно в диапазоне 60-150гц
освойте софт по моделированию и думать - будет нужно только как правильно сделать, а не что кажется.

А что за софт, название, а лучше ссылку не подскажите?

Разве на модели колонки с сайта, что Вы советовали, не обратный рупор + труба Войта в одном корпусе?

хорнресп

(20-06-2012 06:49)Kirg писал(а):  А что за софт, название, а лучше ссылку не подскажите?

Разве на модели колонки с сайта, что Вы советовали, не обратный рупор + труба Войта в одном корпусе?

Hornresp
Fidelio никакого отношения к ачх приведенной тут не имеет
да нагрузив на задник 2 разных оформления - вы не получите 2 эффекта
площадь канала его дилна и праметры - будут сумироваться а не работать отдельно.

(20-06-2012 09:01)cka3o4nuk писал(а):  да нагрузив на задник 2 разных оформления - вы не получите 2 эффекта
площадь канала его дилна и праметры - будут сумироваться а не работать отдельно.

Изучая колонки с сайта lowtherloudspeakers.com вижу, что там не просто рупор, а со всякими окошками и возможностью идти воздуха несколькими путями.

Мне кажется в стандартном дизайне колонок от 206 Фортекса внизу сделана "гребенка" для того, чтоб гасить среднии частоты не выпускать из рупора.

Понравился вот такой вариант корпуса: http://www.lowtherloudspeakers.com/drawi...lund1.html

хедлунд - не стоит.