Формально, давая присягу, офицером он еще не был.

Давайте закроем тему с Суворовым. Он аналитик, выбравший свою судьбу и устроив материальное безбедное положение. Он не является истиной во всех инстанциях по ВОВ.

Юра служил как ни странно,но дело не в этом в принципе
Если считать что человек служащий в армии (не про Резуна счас)вдруг переметнулся на другую сторону он что уже не предатель
AngeL я так понимаю что слово предатель для вас означает что то другое

(23-06-2012 23:26)Yuri S писал(а):  На этом хорошо играть, не более.

Давайте без игрушек. Продался Резун-Суворов за немалые деньги. И сам этого не скрывает. И из полученных и получаемых им денег ни единому жителю CCCP и теперешних стран постсоветского пространства ни попало и цента. А вот убытков всему государству вполне хватило. И оплатили эти убытки всё те же простые смертные, которых по факту он и предал. Оплатили своим трудом за мизерную плату в то время как Резун-Суворов уже начал барствовать по заграницам.
Вопросы будут? Если да, то добавлю. А многие его и не только сослуживцы за паёк тянули нелёгкую службу и у них не возникало и мысли продаться за деньги потенциальному противнику.
Так что Резун-Суворов предатель без вариантов.

Тут и возражать нечего((Но все равно подмена понятий вроде многие моего возраста
Оказывается можно свалить и продатся и остатся чють ли не святым

(23-06-2012 23:38)WoWaN писал(а):  Тут и возражать нечего((Но все равно подмена понятий вроде многие моего возраста
Оказывается можно свалить и продатся и остатся чють ли не святым

Вова, да никто не говорит, что он хороший или святой. Сделал, как сделал. Да, это плохо.
НО! Желающих сделать аналогичное было море, просто боялись.

(23-06-2012 23:13)AngeL писал(а):  Вы лезете в область такой сложной политики и так легко раскидываетесь фразами, как министр иностранных дел США с 30-ти летним стажем... Стыдно, не знаю вашу фамилию...
П

Я ,извините " не лезу " , а только пытаюсь банальные факты приводить из истории ,которую кста я в универе изучал как профильный предмет , а вы ,простите ее по моему и в школе пасовали судя по приводимым аргументам . Но вот когда вы сами перешли на личности и меня заставили бисер более вам метать не буду - если интересно ,сходите в библиотеку или в гугл на конец.

(23-06-2012 23:41)Moroz59 писал(а):  

(23-06-2012 23:13)AngeL писал(а):  Вы лезете в область такой сложной политики и так легко раскидываетесь фразами, как министр иностранных дел США с 30-ти летним стажем... Стыдно, не знаю вашу фамилию...
П

Я ,извините " не лезу " , а только пытаюсь банальные факты приводить из истории ,которую кста я в универе изучал как профильный предмет , а вы ,простите ее по моему и в школе пасовали судя по приводимым аргументам . Но вот когда вы сами перешли на личности и меня заставили бисер более вам метать не буду - если интересно ,сходите в библиотеку или в гугл на конец.

Окей, обязательно.

Сообщение: #122 июня 1941 года... А как всё было? / Вчера 07:29

Может и банальная тема, но ещё очень много неясного.
Мне очень интересно услышать любые мнения, почему всё так сложилось?

Что здесь неясного ? Зачем эту тему подымать. Деды молчат .А тут тему затравил - типа не в курсе и пиши хрень и вопросы задавай.Возьмите пузырь и к соседу и будет вам откровение.

(23-06-2012 23:40)AngeL писал(а):  НО! Желающих сделать аналогичное было море, просто боялись.

Боялись или нет вопрос второй. Первый вопрос это Родина. Она такая как есть. Её не выбирают. Не выбирают родителей, которые родились и прожили на этой же Родине. Так что многие просто не могли и не думали предавать Родину. Родину именно ту, где твои корни и твоя кровь. Где твоё всё - рождение, детство, юношество, отрочество и зрелость.
А для подобных предателей родина там, где хорошо лично им и в первую очередь материально. А Родители и все остальные родные и близкие вместе с друзьями побоку.

(23-06-2012 23:43)LRB писал(а):  Сообщение: #122 июня 1941 года... А как всё было? / Вчера 07:29

Может и банальная тема, но ещё очень много неясного.
Мне очень интересно услышать любые мнения, почему всё так сложилось?

Что здесь неясного ? Зачем эту тему подымать. Деды молчат .А тут тему затравил - типа не в курсе и пиши хрень и вопросы задавай.Возьмите пузырь и к соседу и будет вам откровение.

Не понял ваш набор слов, если тема бред - зачем вы здесь что-то вообще пишите, напрягаетесь? "Возьмите пузырь и к соседу..."

(23-06-2012 23:41)Moroz59 писал(а):  если интересно ,сходите в библиотеку или в гугл на конец.

это бесполезный совет в данном случае, он и там историю будет изучать по а-ля "суворовским" книжкам... другого уже не воспримет

По "Малой земле" уже изучали...

(23-06-2012 23:48)Александр Карелин писал(а):  

(23-06-2012 23:41)Moroz59 писал(а):  если интересно ,сходите в библиотеку или в гугл на конец.

это бесполезный совет в данном случае, он и там историю будет изучать по а-ля "суворовским" книжкам... другого уже не воспримет

Александр, как же мне не хватало вашего то мнения... Спасибо огромное. Буду учиться по книгам великого Жукова.

А чё вы так на Суворова погнали?
Чел рылся в архивах. Кого он предал?
Из нынешних участников дискуссии, есть кто то, кого он предал?
Что вы обо всем народе, о стране? От имени страны говорите что ли?
Здесь многие авдифилы даже чем то похожи на него.

Предлагаю ещё раз закончить с обсуждением личности Резуна-Суворова. Тема про другое.

(23-06-2012 23:56)toyo писал(а):  Предлагаю ещё раз закончить с обсуждением личности Резуна-Суворова. Тема про другое.

Отказать
Здесь кажись все по теме люди говорят.

(23-06-2012 23:58)smirnofb писал(а):  Отказать
Здесь кажись все по теме люди говорят.

По теме это про ВОВ, наших дедов, бездарных и талантливых полководцекв, про тиранов Сталина и Гитлера. Резун тут ни каким боком. Можете про него отдельную тему именно по его личности создать и тереть ему косточки сколько угодно.

Так подайте же пример!
А может Вы специально провоцируете?

Меня тема личности Суворова ни как не волнует. Давно и неоднократно читал его произведения. Не впечатлило изначально. Вроде всё правильно и красиво. Но очень откровенно прослеживается однобокость и сильно скрытая обратная сторона. Нет искренности. Упор только на преподнесённые факты. Опять же факты однобокие.
В общем не верю я ему. Просто принимаю к сведению и не более.