(09-07-2012 21:36)hi-fi писал(а):  

(09-07-2012 18:52)Тибетский Ламер писал(а):  

hi-fi писал(а):Послушайте такие модели:
Nad C35...
Rotel ra05
Nad c326BEE
Pioneer A-A9
Будете удивлены...

...тем насколько хорошо по сравнению с ними играет Харман?

На порядок лучше Хармана 980,особенно на малой громкости!

Заинтриговали

(09-07-2012 20:38)Olezhik писал(а):  Дело не в физическом размере, а в содержании напольника. Для напольной акустики чувствительность должна быть не ниже 90дБ. В противном случае вы действительно будете неудовлетворенны звучанием на небольшой громкости, как и детальностью. Низкая чувствительность - плохая микродинамика. И не смотрите что там с чувствительностью у хай-эндовых динаудио по цене с парохода, им и мощники по цене парохода нужны, а мы здесь обсуждаем технику совсем иного класса.

Я ориентировочно через неделю приглашаю вас послушать как усилитель ламповый мощностью в 45 вт,работающий в классе АВ играет с кентонами чувствительностью 88дб.Громкость будет стоять фоновая\та,которая не будет мешать нашему с вами разговору\,вы услышите и микро и макро и верх и низ и увидите сцену,и еще вы услышите кучу нюансов,которые ранее не слышали на своих дисках,и если вам будет не лень,возьмете свой харман и сравните.
Я не жадный,с вас будет только пиво на время прослушки,и отзыв в данной теме.
А по теме чувствительности,так 70% акустики имеют ее до 90 дб,и только Таной,Клипши и еще пару фирм ориентированных на лампу делают чуйку высокой.

Из того списка А9 точно лудше хармана, а про ra-05 неверю всеравно ( хоть вы и не шутите )

---

Цитата:с вас будет только пиво на время прослушки

Это если целый день слушать,то можно и наслушатся

Да вы не шутите , вы просто заблуждаетесь. Те перечисленные аппараты и усилителями не назовешь, ну разве что Пионер

(09-07-2012 22:02)max 107 писал(а):  Из того списка А9 точно лудше хармана, а про ra-05 неверю всеравно ( хоть вы и не шутите )

---

Цитата:с вас будет только пиво на время прослушки

Это если целый день слушать,то можно и наслушатся

Вы тоже заскакивайте!

(09-07-2012 22:08)BIZON писал(а):  Да вы не шутите , вы просто заблуждаетесь. Те перечисленные аппараты и усилителями не назовешь, ну разве что Пионер

Я не заблуждаюсь,а говорю как есть!
Все усилители были,Вы их даже не слышали,а Harman hk980 го....!!!

Цитата:Вы тоже заскакивайте!

Вот на лампу послушать я готов , но в Киев . Пока доберусь уже все наслушаются,и слушать нечего будет

(09-07-2012 22:22)max 107 писал(а):  

Цитата:Вы тоже заскакивайте!

Вот на лампу послушать я готов , но в Киев . Пока доберусь уже все наслушаются,и слушать нечего будет

Внизу в доме магазин,все не выслушаем!

(09-07-2012 22:15)hi-fi писал(а):  

(09-07-2012 22:08)BIZON писал(а):  Да вы не шутите , вы просто заблуждаетесь. Те перечисленные аппараты и усилителями не назовешь, ну разве что Пионер

Я не заблуждаюсь,а говорю как есть!
Все усилители были,Вы их даже не слышали,а Harman hk980 го....!!!

У Хармана хоть мощность присутствует, а любой другой до 1000$ аппарат из новых, даже не смотря на ваш список, просто муляжи. Не смешите народ!

Советую обратить внимание на NAD 375.Те кто не слушал его,большая просьба не кидать кал на вентилятор.

(09-07-2012 22:02)jolyd писал(а):  Я ориентировочно через неделю приглашаю вас послушать как усилитель ламповый мощностью в 45 вт,работающий в классе АВ играет с кентонами чувствительностью 88дб.Громкость будет стоять фоновая\та,которая не будет мешать нашему с вами разговору\,вы услышите и микро и макро и верх и низ и увидите сцену,и еще вы услышите кучу нюансов,которые ранее не слышали на своих дисках,и если вам будет не лень,возьмете свой харман и сравните.
Я не жадный,с вас будет только пиво на время прослушки,и отзыв в данной теме.
А по теме чувствительности,так 70% акустики имеют ее до 90 дб,и только Таной,Клипши и еще пару фирм ориентированных на лампу делают чуйку высокой.

Я не уверен, что приду на прослушку, но я искренне благодарен за приглашение! Мне это было бы интересно.
Кстати, у меня были напольники с чуйкой 88дБ, называются они Sony SS-F55H. Это мой очень печальный опыт... Ваша акустика, конечно, иного класса.

Обратите внимание на этот усилитель: https://hi-fi-forum.net/thread-46635.html

(09-07-2012 22:40)BIZON писал(а):  

(09-07-2012 22:15)hi-fi писал(а):  

(09-07-2012 22:08)BIZON писал(а):  Да вы не шутите , вы просто заблуждаетесь. Те перечисленные аппараты и усилителями не назовешь, ну разве что Пионер

Я не заблуждаюсь,а говорю как есть!
Все усилители были,Вы их даже не слышали,а Harman hk980 го....!!!

У Хармана хоть мощность присутствует, а любой другой до 1000$ аппарат из новых, даже не смотря на ваш список, просто муляжи. Не смешите народ!

Вы смешите меня,с убогим Харманом мощьность тут не главное!
Приезжай в г.Херсон продемонстрирую.................
Вы, наверно, продавцом работаете Харманов?

---

(09-07-2012 22:43)doom писал(а):  Советую обратить внимание на NAD 375.Те кто не слушал его,большая просьба не кидать кал на вентилятор.

Костя,а для любителей рока - вообще находка!!!

(09-07-2012 22:43)doom писал(а):  Советую обратить внимание на NAD 375.Те кто не слушал его,большая просьба не кидать кал на вентилятор.

Костя, НЭДы как раз с 375-го играть начинают)) о чем я уже не раз говорил)) а вот те что в списке - УГ редкое. Пионер вроде и неплох, но все равно с плосковатой подачей.

Я бы на месте ТС к старым Харманам приглянулся

можливо 6900, який якраз зараз появився на барахолці буде норм варіантом, але навряд чи це буде на рівень вище, напево крок вперед )))
А яку АС буде качати усь щось недоглядів, думаю це ключове питання і не я 1 так думаю )))

(09-07-2012 23:16)Тибетский Ламер писал(а):  

(09-07-2012 22:43)doom писал(а):  Советую обратить внимание на NAD 375.Те кто не слушал его,большая просьба не кидать кал на вентилятор.

Костя, НЭДы как раз с 375-го играть начинают)) о чем я уже не раз говорил)) а вот те что в списке - УГ редкое. Пионер вроде и неплох, но все равно с плосковатой подачей.

Я бы на месте ТС к старым Харманам приглянулся

375 обязательно поищу где послушать, спасибо! Что касается остальных, по крайней мере тех из списка, у них такие же проблемы как у моего NAD 3240 (надо продать кстати будет ), а именно: отсутствие внятного баса, неадекватно выпяченная середина, на динамической музыке где много инструментов (типа дэз, грайнд, мат -кор) - каша-малаша.
Хочу послушать хорошие Нэды, чтобы сложить окончательное представление об этом бренде. Свой 3240 я вдоль и поперек перепробовал пытался заставить играть: и как пред, и как мощник... не играет
Кстати я так понял выпячиванием середины страдают все британские бренды - есть у меня акустик енерджи напольники... одна средина... на вокале и трубах красиво конечно... на легком роке тоже классно, но на метале полная :ass:

Кстати в ценовой категории 375-го рядом уже мусикал фиделити м3, неплохой честный усилитель, мне понравился звук, но опять таки на тяжеляке не хватает ему немного динамики, джаз очень хорошо играет!!!
А от фиделити тут уже и до антем 225 не так далеко , который я так понял для тяжеляка вообще огонь! По крайней мере слышал антемовский оконечник - это вещь! Но в два раза дороже бюджета Что же делать искать компромисс или копить бабло и слушать пока нэд 3240 )

---

(10-07-2012 00:13)FilaBatya писал(а):  можливо 6900, який якраз зараз появився на барахолці буде норм варіантом, але навряд чи це буде на рівень вище, напево крок вперед )))
А яку АС буде качати усь щось недоглядів, думаю це ключове питання і не я 1 так думаю напевно )))

Пока нет ответа, еще слушаю... Но что могу сейчас уже сказать это точно будут не английские колонки! Одни уже стоят, хватит с меня англии, не мое
Это будут напольники: либо америка-канада (в ближайшее время хочу послушать Клипш, Полк аудио), либо Ямаха Соаво, либо датчане (Дали айкон 8 - понравились универсальностью, любое направление честно играют), либо немцы (хочу кантоны послушать хорошенько).

Та если нравится харман,почемубы по харману и непойти дальше.665,6900,6950.

який бюджет на напольнікі?

(10-07-2012 00:22)AntuanMark писал(а):  Пока нет ответа, еще слушаю... Но что могу сейчас уже сказать это точно будут не английские колонки! Одни уже стоят, хватит с меня англии, не мое

А вот это зря...не все английские колонки оставляют при прослушивании тяжелой музыки такие впечатления Есть как минимум два английских бренда, чьи колонки справляются с этой задачей на отлично, это B&W и ATC, вот только цеплять к ним на усиление не надо что попало(Пионэры там всякие и т.п.)) И с NADами, особенно с мощниками тоже будут играть здорово, ну а пред "по вкусу" можно выбрать если что и никакой "каши-малаши" в звуке!

P.S...тема как раз о такой системе...
P.P.S...вот только правда бюджет может порваться

(09-07-2012 23:16)Тибетский Ламер писал(а):  

(09-07-2012 22:43)doom писал(а):  Советую обратить внимание на NAD 375.Те кто не слушал его,большая просьба не кидать кал на вентилятор.

Костя, НЭДы как раз с 375-го играть начинают)) о чем я уже не раз говорил)) а вот те что в списке - УГ редкое. Пионер вроде и неплох, но все равно с плосковатой подачей.

Я бы на месте ТС к старым Харманам приглянулся

Человек спросил,в ритейле до 1000уе. что лучше Хармана 980
Я дал список....
Напишите свой список,которые играют до 1000(в ритейле),очень интересно!?