На сообщение №59:вот для чего уже давно придуман "микролифт"-чтобы не "трескаться лбом с ходу на скорости в......"А если бросать головку на дорожку при движущейся пластинке-то это никаких головок и иглами не хватит,да и пластинок не напасёшся.
Правильно сказал Михаил в своём сообщении 58: с тех пор,когда виниловая пластинка перешла в удел коллекционирования-отношение к пластинкам изменилось в лучшую сторону.В прослушивании пластинки на виниловом тракте таки пластинка занимает главенствующее место.А весь остальной тракт для её прослушивания ; и аксессуары ,сопровождающие пластинку по жизни-для продления её,любимой,жизнидеятельности.Повторяю-для коллеционера(он же является главным действующим лицом,связывающим свою коллекцию и аппаратуру для её прослушивания)-не приемлимо опускать катридж на фрагмент коллекционной пластинки.Пластинки стоят не очень дёшево(а зачастую-очень не дёшево),их больше не становится(тех самых,с звуком великолепного качества) и по этому,этот материал,да и собственно-любой другой ,нужно беречь.
С уважением,Юрий.

(21-07-2012 11:21)element писал(а):  На сообщение №59:вот для чего уже давно придуман "микролифт"-чтобы не "трескаться лбом с ходу на скорости в......"А если бросать головку на дорожку при движущейся пластинке-то это никаких головок и иглами не хватит,да и пластинок не напасёшся.
С уважением,Юрий.

Собираюсь прикупить себе второй тяжёлый тонарм.
И обязательно буду искать к нему микролифт.

А если бросать головку на дорожку... кирпичи и шпалы. Не нужно коллекционно передергивать.О чем это вы. Речь идет о влиянии профиля дорожки на нормально идущую иглу. Несмотря на то что формально из за более пологих скатов дорожки в начале диска боковые и вертикальные ускорения должны быть не больше чем в конце, скорость движения а с ним и трение все равно выше. Вовсе не рад что кто то из за минутного фрагмента пилит весь диск заворачивая это в белые одежды. Никто и никогда не ставит на середину вещи это понятно.А на входную дорожку сколько хотите.Эти условности к технике не относятся.У нормальных людей отношение к любым носителям и к пластинкам и к книгам и даже людям всегда было предельно хорошее. И не у коллекционеров. Так же берегли хранили мыли и прочее. Даже если бы они росли на деревьях а не покупались отношение не изменилось бы.Это вопрос общей и технической культуры. Насчет второго тяжелого тонарма.А просто утяжелить который есть что мешает.Это всегда легче чем наоборот.

(21-07-2012 18:57)koman писал(а):  Насчет второго тяжелого тонарма.А просто утяжелить который есть что мешает.Это всегда легче чем наоборот.

Что-то мне подсказывает что Вы вообще не понимаете о ч1ём идёт речь.

Есть у меня вставки, которыми пользуюсь более 10 лет, хоть и не в основных картриджах, но по любому не менее 500 часов отходили, а при обследовании в лупе 40х следы износа не значительны, при таком темпе использования ещё лет 20 послужат...
Выскажу своё мнение относительно микролифта для тяжелых голов и тонармов - имхо он и не нужен, не знаю у кого и как, а у меня он отлично и так позиционируется.

(21-07-2012 20:40)gorman писал(а):  Выскажу своё мнение относительно микролифта для тяжелых голов и тонармов - имхо он и не нужен, не знаю у кого и как, а у меня он отлично и так позиционируется.

Это дело привычки и возраста.
Когда глаза не видят, а руки трясутся микролифт таки нужен.

а чем лучше микролифт, когда глаза не видят? в него встроены очки?

(22-07-2012 11:05)Audio Fanat писал(а):  Это дело привычки и возраста.
Когда глаза не видят, а руки трясутся микролифт таки нужен.

Ужос.
Тогда грелка, утка и коляска с сиделкой только поможет.

кстати, с тяжелым демпфированным тонармом с похмелья руки трясутся совсем не так, как с легким.

Что-то мне подсказывает что чаще приходится бороться за минимальную массу тем более что для массы и инерции иглы даже соломенный тонарм утяжеленный. Какую проблема решается утяжеленным тонармом по сравению с.

(22-07-2012 16:58)koman писал(а):  Какую проблема решается утяжеленным тонармом по сравению с.

это перевод с английского? можно доступнее сформулировать вопрос?

Пусть масса тонарма сто английских грамм. Масса иглы пусть 0.1 грамма. Что изменится для нее если массу тонарма увеличить вдвое.Как от этого пострадает сам тонарм или дорожка. Человек ставит утяжеленный тонарм.Какую задачу он решает.

а причем здесь масса иглы к массе тонарма? это как диаметр колеса к диаметру руля.
имеет значение податливость кантилевера. чем он жестче, тем тяжелее должна быть приведенная масса тонарма.

если человек захотел использовать в своем тракте винтажные головки, то ему придется смотреть в сторону более тяжелых тонармов. например головки с очень низкой податливостью дженерал электрик играют только на тяжелых тонармах типа грей.

современные картриджи с очень высокой податливостью и маленькой прижимной силой хорошо играют на легких тонармах. хотя есть методы дополнительного утяжеления легких (средних) тонармов специальным антирезонансным китом, при котором, как ни странно, эти головки с малой прижимной силой начинают звучать гораздо интереснее. но это уже другая тема.

Как всё сложно
Податливость (гибкость) кантеливера и эффективная масса тонарма составляют резонансную систему, как пружинный маятник. Резонанс должен лежать в пределах 8-17Гц, Если выше - залезет в звуковой диапазон, если ниже попадаешь на скачки коробленой пластинки.

(22-07-2012 13:18)Yuri S писал(а):  

(22-07-2012 11:05)Audio Fanat писал(а):  Это дело привычки и возраста.
Когда глаза не видят, а руки трясутся микролифт таки нужен.

Ужос.
Тогда грелка, утка и коляска с сиделкой только поможет.

Почти уже.
  Durdom_2.gif (Размер: 2.92 Кб / Загрузок: 112) .
В качестве грелки Динако Марк-3 рядом стоит.
Один с одной стороны, другой - с другой стороны.
Греют, сабаки похлеще грелки.

(22-07-2012 19:50)Yuri S писал(а):  Как всё сложно

на самом деле еще сложнее. про демпфер забыли. а кроме него...

(22-07-2012 18:56)VictorV писал(а):  если человек захотел использовать в своем тракте винтажные головки, то ему придется смотреть в сторону более тяжелых тонармов. например головки с очень низкой податливостью дженерал электрик играют только на тяжелых тонармах типа грей.

Во-во.
Я какраз очень хочу GE Mk-II себе поставить.
Моно-пластинок вагон, а слушать стереокартриджами шото не это.

(22-07-2012 20:55)VictorV писал(а):  

(22-07-2012 19:50)Yuri S писал(а):  Как всё сложно

на самом деле еще сложнее. про демпфер забыли. а кроме него...

А что демпфер, он только добротность уменьшит, а резонанс тот-же останется.

(22-07-2012 20:48)Audio Fanat писал(а):  В качестве грелки Динако Марк-3 рядом стоит.
Один с одной стороны, другой - с другой стороны.
Греют, сабаки похлеще грелки.

у меня аналогичные грелки, только модифицированные - динакводы (входная часть от кводов-II на еф-86). зато зимой с ними хорошо.

---

(22-07-2012 20:55)Audio Fanat писал(а):  Во-во.
Я какраз очень хочу GE Mk-II себе поставить.
Моно-пластинок вагон, а слушать стереокартриджами шото не это.

наверное имелась ввиду GE VR-II?
генераловские моно головки одни из лучших. но к ним надо грея брать.

А если "легкий" арм утяжелить принудительно? Например на груз и на переднюю часть арма добавить по грузику?