(28-07-2012 09:35)vsedobre писал(а):  

(27-07-2012 20:56)Mark_V писал(а):  вокал на тестовом фрагменте как ladyGaga и Sofie AlisBaxtor натуральный только на дельтасигме

мне уже такое говорили, а не верил.
пожалуй нужно свою зализяку на 1541 продавать.

Не топропись продавать доделай лучше. Судя по системе автора хорошего мультибитника просто нет. да и дельтасигмы я там не увидел

Хороший мультибитник отыграет любую запись и паршивую сделанную на дельтасигме и хорошую сделанную на мультибитнике. Может заметно просто не так на електронной музыке. Легче на записях живой слышно + вокал слышно.

Хорошо доделанный аркам по натуральности и ненапряжности
PS AUDIO ULTRALINK уделает легко.

Хоть я бы смотрел в сторону Cambrige dac 3 d/a krell wadia

(28-07-2012 09:54)xongildon писал(а):  Хороший мультибитник отыграет любую запись и паршивую сделанную на дельтасигме и хорошую сделанную на мультибитнике. Может заметно просто не так на електронной музыке. Легче на записях живой слышно + вокал слышно.

Хорошо доделанный аркам по натуральности и ненапряжности
PS AUDIO ULTRALINK уделает легко.

Хоть я бы смотрел в сторону Cambrige dac 3 d/a krell wadia

Я бы сказал хороший цап, будь то на мультибитнике или ДС отыграет любую запись

(28-07-2012 09:35)vsedobre писал(а):  мне уже такое говорили, а не верил.
пожалуй нужно свою зализяку на 1541 продавать.


Юрий, Я правильно понимаю, что это касается и ремастенгов сделанных после 2000-го?

весь ремастер и издания делают на дельтасигме

Повальное засилие и насилие дельтасигмы - из-за ДЕШЕВИЗНЫ изготовления

1541 не нужно продавать - нужно иметь несколько разных цапов под
разную музыку(суровые реалии)

(28-07-2012 10:06)Mark_V писал(а):  весь ремастер и издания делают на дельтасигме
Повальное засилие и насилие дельтасигмы - из-за ДЕШЕВИЗНЫ
1541 не нужно продавать - нужно иметь несколько разных цапов под
разную музыку(суровые реалии)

На счет дешевизны и не продавать - тут согласен.
Хотел спросить - почему Весь? Большинство приличный студий не меняло аппаратуру со времен мультибитников и они до сих пор отлично работают и выпускаются? Или есть информация именно про Гагу? Да и по меркам студии wadia за 15к - это не деньги.

(28-07-2012 10:13)xongildon писал(а):  На счет дешевизны и не продавать - тут согласен.
Хотел спросить - почему Весь? Большинство приличный студий не меняло аппаратуру со времен мультибитников и они до сих пор отлично работают и выпускаются? Или есть информация именно про Гагу? Да и по меркам студии wadia за 15к - это не деньги.

весь- это некий технологический "прыжок"
1 широкий спектр АПЦ только у дельтасигмы
2 бренд -это круто(PRISM и тп )
3 професиональные пульты еще имеют функцию или автоматической
или ручной простройки звука под "свое" помещение и кучу прочих
приблуд(типа для поворотов-разворотов и задержек во времени и фазе частот и полос в диапазоне 20-20к)

это просто новое поколение мультифункциональных устройств с програмным управлением

Юрий, а что вы скажете про современные МС от Analog Devices.
Еще интерестно мнение про PCM1792, 1796, 1793.

(28-07-2012 10:43)vsedobre писал(а):  Юрий, а что вы скажете про современные МС от Analog Devices.
Еще интерестно мнение про PCM1792, 1796, 1793.

маркетинговый AD1955 культивированный Деном Лаври
и навязанный PRISM-ом- звучит неплохо(в зависимости от исполнения)

PCM1792 хорошый цап(но сложный и дорогой в реализации)

очень много недорогого професионального оборудования
выполнены на цап-ацп фирмы AKM(Asahi Kasei -это похоже
на совмесный проэкт с умирающим CS(cirrus logic))
следствие - повальная установка цапов серии AK4xxx в dvd и ресиверы, магнитолы

(28-07-2012 10:24)Mark_V писал(а):  

(28-07-2012 10:13)xongildon писал(а):  На счет дешевизны и не продавать - тут согласен.
Хотел спросить - почему Весь? Большинство приличный студий не меняло аппаратуру со времен мультибитников и они до сих пор отлично работают и выпускаются? Или есть информация именно про Гагу? Да и по меркам студии wadia за 15к - это не деньги.

весь- это некий технологический "прыжок"
1 широкий спектр АПЦ только у дельтасигмы
2 бренд -это круто(PRISM и тп )
3 професиональные пульты еще имеют функцию или автоматической
или ручной простройки звука под "свое" помещение и кучу прочих
приблуд(типа для поворотов-разворотов и задержек во времени и фазе частот и полос в диапазоне 20-20к)

это просто новое поколение мультифункциональных устройств с програмным управлением

Идея что 2 кивулечки должны компенсировать друг друга понятна.
А сравнение проводили? какая дельтасигма обыграла какой мультибитник на Гаге?

(28-07-2012 11:24)xongildon писал(а):  А сравнение проводили? какая дельтасигма обыграла какой мультибитник на Гаге?

сравнения постоянно проводим
заключения "обыграла" не ставим - это неадекватное сравнеие.
каждый цап имеет собственнут концепцию постройки картины-
и эта может комуто нравится а комуто не нравится - НО принимать ее нужно как есть и каждому подбирать под свой вкус и цвет

а поскольку народ пользует только стоковые цапы - то это "просто блуд в мире иллюзий звука"
да и практика показала:
два одинакових цапа(у одного 100 часов наработки у другого около 5000(все коденсаторы выработаны )) звучат по разному

отсюда вопрос
"а вот Вам,счастливчику, какой попался первый или второй?" ;)

В основном люди судят о цап из звучания того или иного аппарата, но тут необходим опыт чтобы отделить мух от катлет. Опыт! А у многих он тут есть? Да Юра копает не ленится, ещё ну максимум 5% и все. А остальная масса живут в иллюзиях...

(28-07-2012 09:21)roteid писал(а):  

(28-07-2012 07:35)Вячслав_М писал(а):  Купил Cambridge Azur 540C (WM8740), послушал пару минут, очередной раз убедился, что эти ЦАПы ну слишком уж на любителя, и без сожаления выкинул плату с ним. А что неплохой конструктор, начального класса.

Так в этой модели WM8716
Вот http://www.cambridgeaudio.com/summary.ph...le=Summary

Мне проще было посмотреть на плату с ЦАПом, чем на мануал - поэтому и написал.
У меня 2-я версия модуля. Могу фото выложить. Могу даром отдать кусок платы с микросхемой.

(28-07-2012 07:35)Вячслав_М писал(а):  Купил Cambridge Azur 540C (WM8740), послушал пару минут, очередной раз убедился, что эти ЦАПы ну слишком уж на любителя, и без сожаления выкинул плату с ним. А что неплохой конструктор, начального класса.

поздравляю с хорошей покупкой -
так много людей делает под свой проэкт
Cambridge Azur 540C хорош как транспорт
только нужно хотя бы сделать отдельное питание драйвера пикапа и моторов.
+ i2с уже готовый есть
и дизайн "лица" у него не плохой

(28-07-2012 23:54)Mark_V писал(а):  поздравляю с хорошей покупкой -
так много людей делает под свой проэкт Cambridge Azur 540C хорош как транспорт
только нужно хотя бы сделать отдельное питание драйвера пикапа и моторов.
+ i2с уже готовый есть
и дизайн "лица" у него не плохой

Спасибо!
Тот купил пару лет назад - переделал и где он счас - где-то судьба носит.
Буду иметь ввиду про питание драйверов, если еще раз подобное затею.

Интересно сравнить характер звука этих ЦАПов PS Audio DL III и Rega Dac.
Или более интересно будут еще какие-то варианты на других чипах? Unicorn например...?

А можно про PCM1794 (я так понимаю правильно PCM1794A?)
Вы разрабатываете проект на нем? или играетесь с готовым изделием?
Хочу попробовать в связке USB->PCM2706->i2s->PCM1794А
Wolfsons мне раньше больше нравился, но это больше на любителя, впечатление что излишне технический звук. Видимо старею и WM как то приелись, pcm1702 стал больше по душе (думаю поймете почему). Вот решил хоби ради сделать ЦАПчик с юсб

(29-07-2012 10:01)VagrantWolf писал(а):  ..
Хочу попробовать в связке USB->PCM2706->i2s->PCM1794А
...

к теме это не относится - наберете меня по телефону

(28-07-2012 23:39)Вячслав_М писал(а):  

(28-07-2012 09:21)roteid писал(а):  

(28-07-2012 07:35)Вячслав_М писал(а):  Купил Cambridge Azur 540C (WM8740), послушал пару минут, очередной раз убедился, что эти ЦАПы ну слишком уж на любителя, и без сожаления выкинул плату с ним. А что неплохой конструктор, начального класса.

Так в этой модели WM8716
Вот http://www.cambridgeaudio.com/summary.ph...le=Summary

Мне проще было посмотреть на плату с ЦАПом, чем на мануал - поэтому и написал.
У меня 2-я версия модуля. Могу фото выложить. Могу даром отдать кусок платы с микросхемой.

Я бы покопался с этим цапом. Давно хотел.

(29-07-2012 12:29)Porter писал(а):  Я бы покопался с этим цапом. Давно хотел.

В личку - куда и на кого выслать по Новой Почте.
Почти целая плата, что касается цапа и фильтров (кусок с генератором отрезал только и цифровой коаксиал). Могу фото сбросить

А PCM1796? Что о нём хорошего или плохого услышать можно?

http://www.radiolamp.ru/shem1/pages/204/