Здраствуйте.Объясните почему так.Вчера был на прослушке самодельного ламповоого усилителя на оконечных 6П6С.На канал по два с половиной вата мощности.Был приятно удивлён правильной локализацией сцены,прозрачностью ,и довольно громким звуком.Схема простая,и как бы к звуку притензий нету.После моего ресивера NADа,простая схема с десяток сопротивлений и десяток кондёров звучит не хуже .Что за фигня?Такое впечатление что в ламповом усилителе поднят высоко-частостотный спектр сигнала ,отсюда довольно хорошо ощущаемая локализация сцены.Высокие звучат правдиво,какие либо искажения не ощущаются..........

Тот, кто формализует ответ на этот вопрос, вполне может пытаться претендовать на Нобелевскую премию. Это, я вполне серьезно.
Кстати, есть достаточное количество людей, которым ламповый звук не нравится в принципе.

С уважением.

У кого какие понятия,
Ресивер NAD за $1200 звучит как то плосковато,у лампы ощущается глубина звука.И схема которую можно неспеша спаять за пару дней.

трололошеньки-троллолло?..

(02-08-2012 21:13)Живой Звук писал(а):  трололошеньки-троллолло?..

1200$ жалко.

а в куда играла лампа

(02-08-2012 20:55)Nikolaij писал(а):  У кого какие понятия,
Ресивер NAD за $1200 звучит как то плосковато,у лампы ощущается глубина звука.И схема которую можно неспеша спаять за пару дней.

В ламповом усилителе -несколько ламп и выходной трансформатор плюс конденсатор в проходе .ну и несколько резисторов,тоесть несколько деталей по пути движения звука.А сколько всяких резисторов,конденсаторов,операционников и т.д плюс дорожки на плате- в транзисторном усилителе ,а в лампе открытый монтаж,нога в ногу .Вот и весь разговор.Два конденсатора по пути движения звука-и звук ушел безвозвратно.Да,он будет красивый чистый -но неживой,стерильный .На истину не претендую ,но придерживаюсь такой концепции.Кстати хороший ламповый усилок сделать за пару дней не получится.Это долгий процесс познания,но реальный

(02-08-2012 20:55)Nikolaij писал(а):  У кого какие понятия,
Ресивер NAD за $1200 звучит как то плосковато,у лампы ощущается глубина звука.И схема которую можно неспеша спаять за пару дней.

добро пожаловать в клуб хорошего звука.
ресиверы не играют музыку. факт.

Аналог - батенька - аналог!

(02-08-2012 20:30)Nikolaij писал(а):  Здраствуйте.Объясните почему так.Вчера был на прослушке самодельного ламповоого усилителя на оконечных 6П6С.На канал по два с половиной вата мощности.Был приятно удивлён правильной локализацией сцены,прозрачностью ,и довольно громким звуком.Схема простая,и как бы к звуку притензий нету.После моего ресивера NADа,простая схема с десяток сопротивлений и десяток кондёров звучит не хуже .Что за фигня?Такое впечатление что в ламповом усилителе поднят высоко-частостотный спектр сигнала ,отсюда довольно хорошо ощущаемая локализация сцены.Высокие звучат правдиво,какие либо искажения не ощущаются..........

Эти простенькие однотактники не одного Вас вводили в сметение. Слушал несколько Сашиных усилителей в цене по 500-700 грн.,в том числе с Кенотронным питанием и тоже был приятно удивлен звуком. К тому же 6П6С само по себе очень "певучая" лампа.

(02-08-2012 21:45)VictorV писал(а):  

(02-08-2012 20:55)Nikolaij писал(а):  У кого какие понятия,
Ресивер NAD за $1200 звучит как то плосковато,у лампы ощущается глубина звука.И схема которую можно неспеша спаять за пару дней.

добро пожаловать в клуб хорошего звука.
ресиверы не играют музыку. факт.

Много в колекции музыки в DTS,ламповых ресиверов пока ещё не видел.

Много в колекции музыки в DTS,ламповых ресиверов пока ещё не видел.
[/quote]


Вот
https://hi-fi-forum.net/thread-56402.html
хотя бы

(02-08-2012 22:03)serg0603 писал(а):  Эти простенькие однотактники не одного Вас вводили в сметение. Слушал несколько Сашиных усилителей в цене по 500-700 грн.,в том числе с Кенотронным питанием и тоже был приятно удивлен звуком. К тому же 6П6С само по себе очень "певучая" лампа.

После прослушки пришёл домой ,включил свой 753 NAD ,JBL акустика ,сигнал с медиаплеера на Nadовский цап,а звук то не тот.У меня такое впечатление что в ламповом усилителе который я слушал,задраны верха ,но довольно коректно.От того и такой звук.Получается с линейного на лампу звук идёт один,а с лампы выходит другой,и довольно неплохой.

Сигнал нужно снимать с аналоговых выходов процессора и усиливать чем то поприличней чем усилители НЧ ресивера собранные из мусора. Даже очень бюджетный ламповичек их посрамил. А если вы не бюджетный ламповичёк включите и послушаете.
Кстати дело не обязательно именно в ламповой схемотехнике. Есть и гибридные,лампово/транзисторные усилители очень приличные и транзисторные. Но это исключительно стерео или моноблочные конструкции.

Какая акустика была?

(02-08-2012 22:18)Нейтрон писал(а):  Сигнал нужно снимать с аналоговых выходов процессора и усиливать чем то поприличней чем усилители НЧ ресивера собранные из мусора. Даже очень бюджетный ламповичек их посрамил. А если вы не бюджетный ламповичёк включите и послушаете.
Кстати дело не обязательно именно в ламповой схемотехнике. Есть и гибридные,лампово/транзисторные усилители очень приличные и транзисторные. Но это исключительно стерео или моноблочные конструкции.

В одно время я сам собирал ламповые усилки,схему сейчас не помню. Двухтактный на 6п14с то звук был какой зашёл такой и вышел,ещё теброблок допаевал,и высокие накручивали на полностью.
Мне кажется высокую составляющую, что дают в лампе звук,на полупроводнике можно накрутить эквалайзером.
Так небывает,входит приглушеный по частотам,а выходит звонкий и чистый,получается частотная характеристика сигнала поменялась?

Николай вам люди 2(два) раза задавали вопрос какая акустика была подключена, а меня еще интересует с какого источника?
С уважением.

В нормальном усилителе ламповом в т.ч. ничего не надо накручивать никакими эквалайзерами. Может киношный ресивер ВЧ просто не способен адекватно на музыке воспроизводить? Это бывает... эквалайзер ему в помощники. Ещё недостаток НЧ и нижней середины диапазона может как подъём ВЧ на слух восприниматься. Причины разные,от дохлости БП усилка до невозможности им тянуть акустику из за её низкоомности.

(02-08-2012 22:43)kissa151@mail.ru писал(а):  Николай вам люди 2(два) раза задавали вопрос какая акустика была подключена, а меня еще интересует с какого источника?
С уважением.

Звук с компа со звуковой карты,какая не скажу,не знаю.Но не дешёвая.
Колонки самопал КинАп 4А-32 + 10ГД-36К

(02-08-2012 22:43)kissa151@mail.ru писал(а):  Николай вам люди 2(два) раза задавали вопрос какая акустика была подключена, а меня еще интересует с какого источника?
С уважением.

Это не важно!