Выбираю между этими моделями. Самому пока удалось послушать две из них (5000 и 260). Музыка 80% очень динамичная и напористая - math core, metal core и тд. А 20% - джаз, лаунж.

Кому доводилось сталкивать лбами какие-то из этих "конусов"? Интересно обсудить у кого какие впечатления.
Особенно интересно 250 против 260... и та и та будет поинтереснее, чем 5000 (имхо).
Интересно мнение именно тех кто слышал\слушал\слушает, а не тех кто читал Это я к тому, что в 260 динамики другие и сборка другая, но к звуку это не имеет по большому счету отношения, важно как звучит, а какие там динамики и чья сборка это материал для любителей почесать языками, которые звук по внешнему виду или описанию способны определять )
Вчера слушал американскую, немецкую и датскую акустику китайской сборки (у американцев материал динамиков был очень похож на тот что в тл260: целлюлозно-волоконный PolyPlas) в ценовом диапозоне 2600 баксов (полочники) - 15 000 евро (напольники). Претензий к китайцам ноль
Поэтому если кто действительно слушал акустику, а не сплетни вокруг неё - дайте знать ваше мнение.

То что 250 предпочтительнее чем 5000 тоже слышал, но послушать не доводилось ни те не другие. А по 260 скажу что акустика не плохая, это далеко не Нортриджи E, ES, По внешнему виду кажется щас начнется рубилово, а на деле все достаточно ровно, без намека на привычную агрессию бюджетного JBL

(08-08-2012 10:57)BIZON писал(а):  То что 250 предпочтительнее чем 5000 тоже слышал, но послушать не доводилось ни те не другие. А по 260 скажу что акустика не плохая, это далеко не Нортриджи E, ES, По внешнему виду кажется щас начнется рубилово, а на деле все достаточно ровно, без намека на привычную агрессию бюджетного JBL

Почему рубилово? Классно выглядят, причем все три модели.
250 - вроде как считается классика жанра.
А 260 вроде как юбилейный новодел. Юбилейная акустика не может хреново звучать по определению... и вот тут после этой фразы действительно может начаться рубилово....

У Киргиза спросите.
https://hi-fi-forum.net/thread-21300-pos...pid1158427

были 5000-е. Не плохо но БВ понравились больше. У товарища есть 250-е СпешЭдишн. Играли просто супер. Но потом он решил купить Юбилейные 250-е. Не впечатлили, не знаю почему. А у 250 спешэдиш посыпались дифы и теперь восстанавливаются. Как будет после- одному Богу известно.

(08-08-2012 18:24)anatolij51 писал(а):  были 5000-е. Не плохо но БВ понравились больше. У товарища есть 250-е СпешЭдишн. Играли просто супер. Но потом он решил купить Юбилейные 250-е. Не впечатлили, не знаю почему. А у 250 спешэдиш посыпались дифы и теперь восстанавливаются. Как будет после- одному Богу известно.

Я слышал 5000 и 260. Вот 250 как раз не довелось послушать. Кстати 260-ые как раз сильно подкупают тем что новые и дины не бумажные..из новых материалов они конечно (долго)вечные.
На классическом роке мне 5000 показались интереснее, а вот на рубилове типа слипкнота и похлеще... 260-ые как по мне получше сыграли...

Слышал все три пары -обратить внимание можно на 250 ...5000 и 260 -фонарь,но всех троих легко тогда убрали матриксы 801 .Усилительная часть была крелл,комната 40 м кв. местами заглушена ...

(09-08-2012 10:52)vitaly писал(а):  Слышал все три пары -обратить внимание можно на 250 ...5000 и 260 -фонарь,но всех троих легко тогда убрали матриксы 801 .Усилительная часть была крелл,комната 40 м кв. местами заглушена ...

Ну Вы тут конечно в авторитете, но лукавить не красиво. Вы пишите "тогда их убрали матриксы 801" -это когда? когда TL 260 еще не выпускались? Или у Вас недавно возник неподдельный интерес к прослушиванию 801 и Вы одновременно собрали все пирамиды JBL? если так, то снимаю шляпу

слышал 5000 и 250, однозначно, с большим перевесом выигорывают 250!