теоретически -так.Практически-иначе.
,Ну вы шутник...привели длину волны на 3 Гц
на всякий случай-ловите:
http://www.mcsquared.com/wavelength.htm
PS Володя-звыняйте

это я шутник, на сонную голову...
30 Гц конечно 10 метров

---

если сравнивать площадь 6" и 12" то она как нистранно отличается в 4 раза, что весьма существенно.

в этом смысле чем больше площадь излучателя тем лучше, но обратной стороной является масса дифа.
лучшим выходом является создание массива из легких динамиков, конечным эффектом которой будет создание реальной плоской волны, отсутсвие компрессии и как следсвие - при урагане в комнате прослушивания полная тишина у соседей.

(15-08-2012 13:05)ivan ivanov писал(а):  теоретически -так.Практически-иначе.

Да и вообще мелочей не бывает. Понятно что 12" это 12", а две двенашки еще лучше. А две по 15"
Только ставить негде такое. Я понимаю что в комнату поместятся, но мне надо чтобы звуковая сцена была и глубокая и широкая и точность локализации инструментов была почти на уровне осязаний. Вот и ищем каждый себе приемлемые для него компромиссы.
Плохо когда прибегают неугомонные и пытаются .........
А главное это все же Музыка.

Как ни странно,одна 18" лучше двух 15"(у меня было и то ,и то)
Эх,поставил бы 24" ...у меня и место есть...дык де ж его взять?

на малом щите подвесить под потолок

(15-08-2012 12:29)AntonZP писал(а):  малый динамик способен создать только компрессию - локальное увеличение давления. и потом "рассасываясь" это давление создает подобие звуковой волны.

Т.е. волна - это не чередование пониженого и повышеного давлений, т.е. компрессий и разряжений? И что же это тогда такое - звуковая волна?

Колебание воздуха воздействием физического давления на воздух

(15-08-2012 14:20)Sheridan писал(а):  Колебание воздуха воздействием физического давления на воздух

так это ж банальные компрессии, и неминуемые после них разряжения

а частоты то разные и давление тоже

Частоты - разные, но циклы компрессия-разряжение - одинаковые... хотя и с разными частотами и имплитудами. И такие циклы обычно называют волнами

(15-08-2012 13:28)ivan ivanov писал(а):  ..дык де ж его взять?

А вот он,удержыте?

UncleStas123
вопрос очень правильный. волна это локальная компрессия, без конечного перемещения носителя - т.е. без "ветра".
в идеале одна плоскость атомов должна ударить другую плоскость и вернуться на свое место.

медицинским фактом является акустический трансформатор или рупор, осуществлящий согласование плотности сред.
в горле рупора у нас высокое давление (компрессия), но мала площадь а на выходе у нас мало давление и большая площадь.
и именно при большой площади и малом давлении получается большая громкость.
почему-то, это именно так воздействует на наши органы слуха.
наверное при нормальном согласовании сред формируется именно правильная волна, а не ХЗ что от резинкового динамика.

в этом ключе появлается вопрос: что у нас выходит из порта фазика? волна? ветер?

(15-08-2012 14:40)AntonZP писал(а):  в идеале одна плоскость атомов должна ударить другую плоскость и вернуться на свое место.

Атомы стройными плоскостями? Стенка на стенку? СвежО!

Цитата:медицинским фактом является акустический трансформатор или рупор, осуществлящий согласование плотности сред.
в горле рупора у нас высокое давление (компрессия),

Я не в курсе с рупорами... в нём что, плотность воздуха выше, и из него дует?

ПС ...так вот какова природа ветра, оказывается ...

---

(15-08-2012 14:40)AntonZP писал(а):  в этом ключе появлается вопрос: что у нас выходит из порта фазика? волна? ветер?

некоторые утверждают, что из порта фазика выходит бубнение

(15-08-2012 14:54)UncleStas123 писал(а):  Я не в курсе с рупорами... в нём что, плотность воздуха выше, и из него дует?

ПС ...так вот какова природа ветра, оказывается ...

нет, природа ветра, это когда его пустят из соответсвующего места :ass:

а по поводу рупоров рекомендую ознакомиться, просто для общего развития кругозора, а по возможности сходить на прослушивание.

Если мы говорим только о маскировке тихих звуков за громкими в случае с ДГ,то тот факт,что в естественных условиях эти звуки из окружающей среды исходят не из одной точки,говорит о чём-то?

(15-08-2012 15:04)AntonZP писал(а):  нет, природа ветра, это когда его пустят из соответсвующего места :ass:

Ах, вы об этом... экий вы эвфемист-затейник: рупор, компрессия

(15-08-2012 15:07)baheba писал(а):  Если мы говорим только о маскировке тихих звуков за громкими в случае с ДГ,то тот факт,что в естественных условиях эти звуки из окружающей среды исходят не из одной точки,говорит о чём-то?

разумеется.

уши как ни странно имеют направленность.
если вспомнить эксперименты по домашней записи на магнитофон каких нить застолий, то потом поражаешься - почему так трудно что-то разобрать, почему голоса и звуки теряются хотя в реальности все было замечательно.
особенно заметен эффект при моно записи.

---

(15-08-2012 15:11)UncleStas123 писал(а):  

(15-08-2012 15:04)AntonZP писал(а):  нет, природа ветра, это когда его пустят из соответсвующего места :ass:

Ах, вы об этом... экий вы эвфемист-затейник: рупор, компрессия

труба фазоинвертора

(15-08-2012 13:15)AntonZP писал(а):  если сравнивать площадь 6" и 12" то она как нистранно отличается в 4 раза, что весьма существенно.

в этом смысле чем больше площадь излучателя тем лучше, но обратной стороной является масса дифа.

Не совсем понятно, почему обратной стороной является масса дифа. То, что она будет больше - понятно.
Но. Пусть масса дифа будет больше в 4 раза, но и ход диффузора у большого динамика меньше в 4 раза.

(15-08-2012 15:21)prowizor писал(а):  

(15-08-2012 13:15)AntonZP писал(а):  если сравнивать площадь 6" и 12" то она как нистранно отличается в 4 раза, что весьма существенно.

в этом смысле чем больше площадь излучателя тем лучше, но обратной стороной является масса дифа.

Не совсем понятно, почему обратной стороной является масса дифа. То, что она будет больше - понятно.
Но. Пусть масса дифа будет больше в 4 раза, но и ход диффузора у большого динамика меньше в 4 раза.

потому что нам надо обеспечить жесткость дифа.
если мы возмем всем известный 6гд-2, там бумажка тонюсенькая, при увеличении размера она просто начнет жмакаться и не сможет давить на воздух.
значит толщину дифа надо увеличивать а за ней последует масса

(15-08-2012 15:26)AntonZP писал(а):  потому что нам надо обеспечить жесткость дифа.
если мы возмем всем известный 6гд-2, там бумажка тонюсенькая, при увеличении размера она просто начнет жмакаться и не сможет давить на воздух.
значит толщину дифа надо увеличивать а за ней последует масса

Я это понимаю.
Но смещение большого диффузора в 4 раза меньше, чем маленького. Т.е. энергии на перемещение большого диффузора не будет затрачено больше, чем на перемещение маленького для получения равного звукового давления.
Более того - у больших динамиков чувствительность будет повыше.

Вы говорите будет лучше 4 маленьких динамика, чем 1 большой. Тогда сплюсуйте массу четырех маленьких диффузоров - что получится?
Может, где ошибся. Просто не уловил ход вашей мысли о массе диффузора.
У Гаруспика где-то ссылки были на исследования, что масса не влияет...