(26-09-2012 22:45)All007 писал(а):  ... А Вегу 122-ую я помню хорошо. Там был такой звук, что рак мозга можно заработать. Рядом с ней и Маяк 205 Hi End.

Вот-вот! А мы писАли на 91й Акай (который то же не хай-энд, несмотря на то, что крышка с моторчиком )

Akai GX77 не совсем кассетный. Если только чуть.
Ну да. Не совсем. Но 100% бытовой. (Простите за ошибку. Уже иду бай-бай)

Думаю, для аналоговой копии цифрового оригинала не совсем подходит выражение о том, что копия хуже оригинала. Слишком уж это разная техника. Аналоговая копия будет не лучше и не хуже, она будет другая по звуку.

На мой слух магнитная перезапись с компакта убирает некоторую резкость звучания и делает его приятней. Речь о высококлассном магнитофоне.

(26-09-2012 22:12)Дантист писал(а):  Будет натуральней.

Не будет ОНО натуральней! Ибо, звук записанный однажды В ПРИНЦИПЕ улучшить невозможно. Это аксиома. Произведя то, о чем спрашивает ТС, можно лишь улучшить субъективное восприятие звука за счет "замазевания" недостатков воспроизводящего тракта... Но это решение вопроса через задницу.

(27-09-2012 01:31)adsh писал(а):  На мой слух магнитная перезапись с компакта убирает некоторую резкость звучания и делает его приятней. Речь о высококлассном магнитофоне.

Можно и без перезаписи обойтись и добиться примерно такого эффекта. От реализации конечно много зависит и не во все системы станет этот девайс. Но поэкспериментировать вполне стоит, у самого ламповый пред и мне он как бы ни к чему. Ламповый буфер девайс называется,стоит подешевле хорошего магнитофона,особенно бобиника,да и танцев с записями и лентами не требует. https://hi-fi-forum.net/thread-34442.html

(27-09-2012 08:33)Нейтрон писал(а):  

(27-09-2012 01:31)adsh писал(а):  На мой слух магнитная перезапись с компакта убирает некоторую резкость звучания и делает его приятней. Речь о высококлассном магнитофоне.

Можно и без перезаписи обойтись и добиться примерно такого эффекта. От реализации конечно много зависит и не во все системы станет этот девайс. Но поэкспериментировать вполне стоит, у самого ламповый пред и мне он как бы ни к чему. Ламповый буфер девайс называется,стоит подешевле хорошего магнитофона,особенно бобиника,да и танцев с записями и лентами не требует. https://hi-fi-forum.net/thread-34442.html

Полностью согласен ,чем больше итераций мы делаем тем дальше от оригинала ,здесь одни искажения накладываются на другие(магнитофона шнурков а особенно магнитной ленты ) такие манипуляции можна делать на системах начального уровня где главное чтобы приятно звучало Почитайте Роберта Харли-чем короче тракт тем меньше влияния на оригинал.

Хуже звучать магнитная запись точно будет, но из-за сжатия динамического диапазона - комфортнее для многих

Во всем процессе этого "колдовства" важнейшей составляющей является сам процесс. Это такая "машина времени" которая позволяет вернуть атмосферу нашей молодости. Приятно вернуться назад этак лет на двадцать пять - тридцать. Эээх

(27-09-2012 15:38)Dealer писал(а):  Хуже звучать магнитная запись точно будет, но из-за сжатия динамического диапазона - комфортнее для многих

вот черт, а ято думал... и почему сначало нормальные люди делают мастер ленты а уже потом...

вот оно чо

а мужики то и не зают о запасе ДД на пиках у магнитной записи

(27-09-2012 16:17)AntonZP писал(а):  

(27-09-2012 15:38)Dealer писал(а):  Хуже звучать магнитная запись точно будет, но из-за сжатия динамического диапазона - комфортнее для многих

вот черт, а ято думал... и почему сначало нормальные люди делают мастер ленты а уже потом...

вот оно чо

а мужики то и не зают о запасе ДД на пиках у магнитной записи

Так Антон, это ты сейчас к вечеру вспомнил о Ревоксах размером с небольшой бильярдный стол. И скоростенка у него такая, что у многих бюджет кончится на втором десятке альбомов. Хотя, да, на них писались мастер-фонограммы. Это правда.

Умом понимаю , что копия не может быть лучше оригинала , но с упорством маньяка продолжаю записывать издания , которых не смог достать на виниле , с СД на любимые наки .
Все , кто слушал у меня в одном и том же воспроизводящем тракте ( усь+ акустика ) оригинал с СД на не самой плохой связке ( в качестве транспорта ТЕАС VRDS 10 + Proceed PDP ) и запись на Наки 700 зхе , Дракон и 700 три трейсер с той же связки , однозначно отдают предпочтение копии на кассете.

Ежики кололись , плакали , но продолжали жрать кактус

(27-09-2012 16:23)All007 писал(а):  

(27-09-2012 16:17)AntonZP писал(а):  

(27-09-2012 15:38)Dealer писал(а):  Хуже звучать магнитная запись точно будет, но из-за сжатия динамического диапазона - комфортнее для многих

вот черт, а ято думал... и почему сначало нормальные люди делают мастер ленты а уже потом...

вот оно чо

а мужики то и не зают о запасе ДД на пиках у магнитной записи

Так Антон, это ты сейчас к вечеру вспомнил о Ревоксах размером с небольшой бильярдный стол. И скоростенка у него такая, что у многих бюджет кончится на втором десятке альбомов. Хотя, да, на них писались мастер-фонограммы. Это правда.

без применения систем компандерного шумопонижения ДД для касетника с FeO составляет около 70 дБ, это -55 дБ снизу ограниченных шумами пленки и +20 сверху за счет перемагничевания.

для бобинника с хорошей пленкой, шириной головки и нормальной скоростью - гараздо больше.
применяя dbx получается ДД о котором CD даже не снилось.

(27-09-2012 15:38)Dealer писал(а):  Хуже звучать магнитная запись точно будет, но из-за сжатия динамического диапазона - комфортнее для многих

Я с упорством идиота (и зачем оно мне надо) уже не раз писал в различных ветках о ДД. Напишу в очередной. ДД на компакт кассете может достигать 65-70 дБ при использовании лент 4 типа и качественных магнитофонов. Реальный (не математический) ДД CDDA составляет порядка 50 дБ. Можно во многом обвинять аналоговую запись, но только не в ширине ДД.

Пусть будет, намечается тестирование "лампового буфера".

(27-09-2012 08:33)Нейтрон писал(а):  Можно и без перезаписи обойтись и добиться примерно такого эффекта.

Ламповый буфер девайс называется,стоит подешевле хорошего магнитофона,особенно бобиника,да и танцев с записями и лентами не требует.

Согласен. Просто каждый подход даст своё звучание. Давайте назовём перезапись - "магнитным буфером" из-за другой физической реализации .

(27-09-2012 15:38)Dealer писал(а):  Хуже звучать магнитная запись точно будет, но из-за сжатия динамического диапазона - комфортнее для многих

Маленькая поправочка: так как жмут фонограммы сейчас - раньше не жали. Есть в современном медиа бизнесе такая болезнь .

Хорошая ветка получилась. Разобрали все "по косточкам" Квинтэссенция вышеизложенного. Слушайте аналог.

те, кто слушал фирменные заводские записи с кассет или катушек и сравнивал аналогичные с СД или САКД, хорошо знают эту разницу в звучании. после такой кассеты/катушки слушать даже очень хороший цифровой источник все равно, что нюхать цветы в противогазе.

Моя теория такова:
Смотреть в окошко на природу и смотреть ту же природу по телевизору - это две принципиально разные вещи.
Если в первом случае мозги и глаза отдыхают, то во втором случае наоборот мозги и глаза напрягаются.
Тут и мерцание экрана и резкая смена планов и нереальная цветопередача.

Для слуха тоже самое. Аналог - естественно. Цифра - дискретный звук - напряжение мозга.

Меня цифра напрягает. Я чаще слушаю аналог.

Оговорки: Конечно же, я не считаю, что любой аналог лучше любой цифры.

да, но тема не раскрыта...

почему?