(28-09-2012 17:19)Etranger писал(а):  Дима, а мне кажеться, что ТС п.х. на что тратить, лишь бы потратить эти проклятые 800...

Ну и мне тоже. Даже более того - ему эти 800 USD нужнее в другом месте.
Но это же не повод устраивать очередной холивар?

Etranger' писал:
Дима, а мне кажется, что ТС п.х. на что тратить, лишь бы потратить эти проклятые 800...

Терпимость..... проявим по отношению к новичку,
......и посоветуем больше "нажать" на архивы,нашего форума,....
При этом сперва-бы , указать ...что слушаем,...на чем слушаем...
....тогда глядишь и ясность будет,...сколько и как тратить!

(28-09-2012 17:05)Deceiver777 писал(а):  Это направленность при отливке медной проволки.. в чистой безкислородной меди с 1 молекулы вытягивают до 1 метра проволки.. и там направленность играет если и не очень важную то и не последнюю роль.. Но пологаю это скорее эффект плацебо - для успокоения души.. Я не проверял сам.. потому что когда я менял проводку - у меня был ремонт.. и не было возможности эксперементировать,поэтому я сделал как говорили знающие люди.)

В первую очередь, это точка заземления экрана. Очень сильно может влиять на результат.

(28-09-2012 17:48)Александр Ю. писал(а):  В первую очередь, это точка заземления экрана. Очень сильно может влиять на результат.

Не может влиять, а просто ВЛИЯЕТ. Причем кардинально.

---

(28-09-2012 17:41)VAK писал(а):  Терпимость..... проявим по отношению к новичку,
......и посоветуем больше "нажать" на архивы,нашего форума,....

А вот мне очень интересно - кто из НОВИЧКОВ мог бы позволить себе поставит 800 баксовые акустические кабели?
Такая объявка подразумевает под собой не самую хилую систему и определенные знания вопроса.
Поэтому тут катят только конкретные предложения

Я тоже за монокль, хотя справедливости ради скажу что AcoucticRevive я не слышал

купите вот это,и будет вам щастье надолго,если не навсегда

https://hi-fi-forum.net/thread-62737.html

(28-09-2012 17:05)Deceiver777 писал(а):  Это направленность при отливке медной проволки.. в чистой безкислородной меди с 1 молекулы вытягивают до 1 метра проволки..

В металлах нет молекул

(28-09-2012 20:28)михаил писал(а):  Я тоже за монокль, хотя справедливости ради скажу что AcoucticRevive я не слышал

А я брал на прослушку Acoustic Revive SPC Reference и после этого не смог уже без него слушать свою систему, поэтому и купил.
Здесь еще предлагали Oyaide Tunami, тоже хороший кабель, но по сравнению с Acoustic Revive, он значительно медленнее, менее динамичный и прозрачный в верхнем диапазоне, однако это все актуально для лампового усилителя, как с транзисторником - не готов сказать.

Acoustic Revive имеет очень прозрачное звучание, дает неимоверную осязаемость зала и рисует просто голографическую ширину и глубину сцены. Очень упругий, хлесткий и плотный бас, несмотря на почти в два раза меньший диаметр кабеля, по сравнению с Тунами.
Лично в моей системе глубина сцены была и с другими кабелями, но она была как-бы размыта, т.е. не чувствовалась расстановка каждого инструмента - например вокал впереди, а все остальные инструменты где-то позади. А с Acoustic Revive появилось именно реальное ощущение, что один инструмент расположен за другим инструментом, а за ним следующий, если конечно это было при записи.

Большое спасибо за все предложения,высказанные мнения и пожелания. Больше всего склоняюсь к кабелю Дмитрия Анатольевича :-) Скорее всего на него и буду тратить деньги.

лучше купить авторские кабеля как на меня... но саунд Уп делает с чистейшего серебра, если заказать у него чтото суперское за 800 долл нечто нереально крутое, то уверен будет великолепно

(28-09-2012 16:31)tutunnik писал(а):  Как то рассмешили стрелки указывающие направление звука по кабелю, это как бы полупроводниковые кабеля!!!!!! типа диоды?

Как мне знакома эта точка зрения ! Ах, да - ещё недавно она была моей собственной !!!

Но только до того момента, пока я не услышал, как Юра Sound YP, инсталлируя очень неслабую систему, менял полярность кабелей собственного производства - в одном случае рот вокалистки был больше, чем стена помещения а тональный баланс искривлён до нееестественности, а во втором - сцена локализовалась до абсолютно правильных пропорций и ожила как тембрально, так и в глубину.

Один из наших форумчан, великий скептик по отношению к кабелям (и не только, поскольку сам является технарём высокой квалификации)), с иронией взяв на прослушку сетевой (!!!) кабель производства Юрия и воткнув его в свой, далеко не дешёвый усь, за пару вечеров сравнений, передёргиваний и переключений, принял решение оставить его себе и на мой вопрос по поводу прежнего скепсиса лишь пожал плечами и сказал : обьяснить не могу, но слышу - оно действительно работает.

Обсуждение Юриных кабелей, кстати, тут : https://hi-fi-forum.net/thread-50610.html

и люди, учавствующие в этом обсуждении, таки разбираются в звуке.

ШЕРЕХ, чтоб дойти до изделий Sound YP, нужно сначала пройти уровень и вырасти из ширпотреба нарезанного с бухты
Українське срібло з Тернополя - это эксклюзив и только после прослушки и просмотра качества сборки,чтоб и сомнений не было.

А вот мне очень интересно - кто из НОВИЧКОВ мог бы позволить себе поставит 800 баксовые акустические кабели?
Такая объявка подразумевает под собой не самую хилую систему и определенные знания вопроса.
Поэтому тут катят только конкретные предложения
[/quote]

-------------------------------------------------------------
Новичек на форуме не значит новичек по жизни.Да и многие думающие,состоятельные люди сначала читают журналы,форумы, потом покупают раз и навсегда,почитал,отфильтровал зерна от плевен,и на форумах типа нашего появляются в виде гостей.

Чрезвычайно интересной кандидатурой являются многие топовые старые модели Audioquest,в частности, Clear (примерно середина 90-х).Это их верхний медный кабель из той линейки, ритейл его был прибл. 2700-2800 долларов за 2,5-метровую стереопару.На вторичном рынке (не у нас,конечно -я имею ввиду EBAY, Audiogon, Kanuck) он с доставкой будет получаться прибл. 800-1000 уе.Но брать нужно именно первую версию -у Clear было ещё две поздних версии,вот за ними можно не гоняться (они значительно проще по конструктиву, и,соответственно по звуку и по цене).Провод ошеломляющий по качеству;в сравнительных боях легко обошёл (со значительным отрывом) такую удачную модель,как Oyaide Tsunami.
Ещё один достойнейший претендент -SUPRA SWORD.Если искать его на вторичном рынке,он тоже впишется в указанный бюджет (ритейл его сейчас -1400 дол.,но он снят с производства).Удачная великолепно сбалансированная модель.Мне довелось в своё время сравнивать его со многими конкурентами порой раза в два дороже -он выступал паритетно, а иногда даже лучше по отдельным аспектам.Кучу хвалебных рецензий и наград в европейской прессе этот кабель собрал совершенно справедливо.
P.S.Касаемо Audioquest современного и "старого" (90-х годов),все без исключения топ модели того времени -что акустические,что межблоки-играют значительно лучше их современных аналогов.Такой вот парадокс (в принципе,совершенно объяснимый ).

(29-09-2012 00:56)Dимитрий писал(а):  Больше всего склоняюсь к кабелю Дмитрия Анатольевича :-) Скорее всего на него и буду тратить деньги.

я уже обращался-не продает

Из Аудиоквестов-Гибралтар Современный с ДБС.
Про Сворд-не согласен категорически,странный кабель не играющий даже на треть своего ритейла(чего не сказать об Плай или Классик- )
А вообще говорить о кабеле в отрыве от акустики-все равно что подбирать колеса не имея автомобиля и даже не зная,Смарт это или Тундра.

а вообще, если по правильному, то ТС следовало бы взять ворох проводов-от бюджетных до самых супер пупер и самому решить.

(29-09-2012 10:34)Relayer писал(а):  Чрезвычайно интересной кандидатурой являются многие топовые старые модели Audioquest,в частности, Clear (примерно середина 90-х). Это их верхний медный кабель из той линейки, ритейл его был прибл. 2700-2800 долларов за 2,5-метровую стереопару.

Clear не полностью медный, он частично серебряный, и существует 4 его версии (Clear, Clear 2, Clear 3 и Clear+).
Вообще, самые удачные версии старых акустических AQ это именно версии "+".
Вот к примеру AudioTRUTH Clear+ за 700$.

(29-09-2012 11:22)ivan ivanov писал(а):  Из Аудиоквестов-Гибралтар Современный с ДБС.
Про Сворд-не согласен категорически,странный кабель не играющий даже на треть своего ритейла(чего не сказать об Плай или Классик- )

Гибралтаров была куча, (суммарно где-то около десятка стереопар через мои руки прошло),и старых и новых (модель-то -реальный долгожитель,первая версия появилась прибл. в году 1999-2000).Ну что сказать -отличный провод,с хорошей системной совместимостью.Старый и новый по звуку чуть различаются (старый чуть мягче и плотнее,у новой версии повыше разрешение на Сч и ВЧ). Но сравнивать с Clear я бы его не стал ни при каких системных раскладах -всё равно что Ланос с Лексусом.По Сворду...да ,наверное,в очень уж разных системах мы его слушали, раз уж такие полярные мнения.Но при внимательном сравнении в тракте с очень высоким разрешением с такой крайне удачной моделью как Harmonic Technology Pro-9 ( которая,если почитать отзывы америкосов, отдрючила целую пачку значительно более дорогих МИТов,Транспарентов и Нордостов),с ритейлом почти в два раза выше,Сворд показал себя достойнейшим образом.И при сравнении с Shunyata Anaconda (2,5m mono-wiring,retail 2800$) тоже лицом в грязь не ударил.
То matador :первая версия (просто Clear) явлвяется полностью медной, с самым навороченным конструктивом и наибольшим сечением.Clear+ уступает просто Клиру, и слышно это не напрягаясь.Но,за неимением первой версии,Clear+ тоже очень хороший выбор.

У меня AUDIOQUEST "argent+" Этот!,
тоже неплохо звучит!