Дело ТОЛЬКО в этом. Это безальтернативное решение в то время.

Поскольку электричества отсутствовало в обиходе у человечества,оно было вынуждено довести до совершенства изготовление акустических инструментов.
Электонные их аналоги почему-то доселе легко отличить на слух от их предков.

(15-10-2012 00:07)VladimirNB писал(а):  Вот настоящий винтаж.
Играет даже чуть лучше (естественнее) чем ..... Ну сами догадайтесь. Все же чем старше, тем звук честнее.

Не, вряд-ли Динаудио доживут до столь преклонных лет.

(15-10-2012 18:29)quadrokot писал(а):  Поскольку электричества отсутствовало в обиходе у человечества,оно было вынуждено довести до совершенства изготовление акустических инструментов.
Электонные их аналоги почему-то доселе легко отличить на слух от их предков.

Т.е. вы хотите сказать, что на том видео электричество этом занятном раритету не нужно?

(15-10-2012 18:55)Тибетский Ламер писал(а):  Не, вряд-ли Динаудио доживут до столь преклонных лет.

Это вы о чем? Скучно? Или вообще делать нечего? Или может ... ?

(15-10-2012 23:07)Гаруспик писал(а):  Многие из вашего списка ценны только тем, что были первыми. Но особой музыкальной ценности не представляют, ни как авторы, ни как исполнители.

Занавес..............................
Ну так назовите равноценных современников.

и равноценные АС , только не по 10 килобаксов ?

Цитата:Что-то в этом есть. Не только в аппаратуре, но и в музыке творилась история. Думаю, что никто не возразит: The Beatles, Rolling Stones, Pink Floyd, Genesis, Yes, Sex Pistols, Jehtro Tull, ets....(и это только рок, а джаз, блюз) Назовите равноценных современников.

Опачки и здесь засада! А есть ну хоть что нибудь, что стало лучше за последние ....цать лет, и где нет маркетологов?
И может все эти проблемы внутри самого индивидуума и это всего лишь его взгляд на окружающий его мир?

(15-10-2012 23:25)All007 писал(а):  Опачки и здесь засада! А есть ну хоть что нибудь, что стало лучше за последние ....цать лет, и где нет маркетологов?
И может все эти проблемы внутри самого индивидуума и это всего лишь его взгляд на окружающий его мир?

А вы сами как думаете?

(16-10-2012 11:23)Тибетский Ламер писал(а):  Владимир, может стоило задать себе этот вопрос когда Вы постили изображение древней радиоточки? Или стебаться можно над всем кроме бренда Динаудио? Избегайте двойных стандартов и тогда вопрос "а может...?" Вас беспокоить не будет.

Не захлебнитесь! Ведь еще можно долго жить и радоваться.
Так каким боком вы вспомнили Динаудио? Может проясните?

VladimirNB, от чего и в чём я должен захлебнуться? И что тут прояснять? Динаудио вспомнил тем же "боком" что и Вы радиоточку. Неужели не понтно?

Моя суб*єктивна точка зору , що новий ХАЙ-ЕНД , краще за ВІНТАЖ , але це суб*єктив (хоч в більшості випадків суб*єктивне ближче до істини(правди) ,ніж об*єктивне ))))))))

---

(16-10-2012 17:26)Тибетский Ламер писал(а):  А якщо відкинути "філософію" і патетику, конкретну точку зору викажте? Чи це так, пост заради поста, тобто їх кількості?

* Перепрошую , пост виклав вище

возвращаясь к нашим акустическим системам...
я не скажу, что слышал так уж много чего, но тем не менее. звучание современной, до мозга костей цифровой музыки от amon tobin мне наиболее понравилось на винтажной( ) топовой акустике akai начала 70-х. причём тихо она "не играет", нет бархатистого баса - звук не вкусный. впечатление начинается со средней громкости бас не поражает глубиной, но он такой быстрый и упругий, что его хочется потрогать, особенно на акустических инструментах. сумасшедшая микродинамика, тончайшие верха - именно те, которые должны быть тончайшими как комариный писк. цельность звукового "полотна" меня тоже поразила - 5 полос а звук, цуко, один, но лучше с грилями и на расстоянии от 2 метров. короче мониторное, цинично правдивое звучание (мой друг сказал, что ему домой это слишком живой звук, и взял слегка слащавые tdl rtl3), но для полноценного воспроизведения современной электроники таки хотят саб
"формфактор" не особо удобен для типовой квартиры: для полочника слишком велики, напольниками тоже не назовёшь - нужны стенды, морда широкая, хотя в глубину не велики. да и время оставило свой отпечаток на внешности.
но это был топ. и цена его тогдашняя явно не была простой и доступной, только деревянные грили фрезерованные чего стоят, а если сейчас. сейчас - почти даром

(16-10-2012 18:53)Живой Звук писал(а):  возвращаясь к нашим акустическим системам...
я не скажу, что слышал так уж много чего, но тем не менее. звучание современной, до мозга костей цифровой музыки от amon tobin мне наиболее понравилось на винтажной( ) топовой акустике akai начала 70-х.

Спасибо за информацию, а то едут сейчас ко мне AKAI SW-155, не топ, но не мелкая модель, буду знать чего от них ожидать.

я про 175 и я бы очень хотел их пристроить в нужные руки. не гешефта ради, бо лавочку по большому счёту свернули, а "из любви к искусству"

(16-10-2012 23:36)groove писал(а):  Можно узнать что такие собстно "винтаж"?
а то меня постоянно просят отремонтировать откровенный хлам

---

Читайте топик с начала.

(16-10-2012 22:38)VNV73 писал(а):  

(16-10-2012 22:13)VictorV писал(а):  - касательно качества звука - вы катастрофически заблуждаетесь. а все потому, что судите не по винтажу, а по хламу.

Если Вы считаете, что всё что не винтаж - хлам, то спорить с Вами не имеет никакого смысла... Это контр-продуктивная позиция с Вашей стороны.

вы не поняли, что я назвал хламом.
объясняю на пальцах:
1. ранее вы утверждали, что весь винтаж хлам.
2. я попросил вас назвать, что из винтажа вы слушали.
3. вы ответили - все, что видели на рынке. это и есть хлам, о котором я вам говорил в сообщении выше.
4. теперь я противопоставил вашим познаниям о винтаже гипотетическую ситуацию, когда человек судит о современной акустике, послушав только свен и ничего более.

так понятнее?
и не надо мне приписывать то, что говорили вы сами - это вы называли весь винтаж хламом, хотя никогда не слышали ни одной винтажной колонки (на рынке винтаж не продается).

---

(16-10-2012 23:36)VNV73 писал(а):  Вы звездите.. В порыве данного спора хламом Ваш коллега называл всё, что не винтаж. Обратных высказываний не было. Это во-первых...

это вы звездите. аргументы выше.

Уважаемые Модераторы!
Почистите ветку пожалуйста. Все что про музыку, в раздел Музыка, все что про пидорасов в мусор, всех кто их прямо или косвенно пропагандирует, в краткосрочный отпуск.
Естественно что это просто просьба, а вы поступайте как велит вам ваш нелегкий Долг.

(17-10-2012 00:11)VictorV писал(а):  вы не поняли, что я назвал хламом.
объясняю на пальцах:
1. ранее вы утверждали, что весь винтаж хлам.

4. теперь я противопоставил вашим познаниям о винтаже гипотетическую ситуацию, когда человек судит о современной акустике, послушав только свен и ничего более.

Пункты 1 и 4 - откровенное врвньё. В нормальной стране я бы отсудил за такое дело у
Вас дом и машину..

(17-10-2012 00:11)VictorV писал(а):  и не надо мне приписывать то, что говорили вы сами - это вы называли весь винтаж хламом, хотя никогда не слышали ни одной винтажной колонки (на рынке винтаж не продается).

Разве я виноват, что кроме старорежимного хлама больше ничего не слышал? Например большинство современных колонок меня по звуку больше устраивает...

VNV73 ~ Zunses любезнейше попрошу удалится из этой ветки со своими припераниями по биографии битлов, и прочего подобного.

Давайте тут об "Акустические Системы. Винтаж vs Новодел "

то же самое с клипами, фильмами, и т.д не относящихся непосредственно к АС.

я (как и многие другие) не хочу это все тут читать. . Мне это не интересно.

может поговорим об вот таком.


или о вот этом