(30-10-2012 19:45)AntonZP писал(а):  для OTL исходя из имеющегося сопротивления динов (АС) и желаемой мощности мы можем исчислить требуемую амплитуду выходного сигнала, ну а потом уже городим соответсвующую схему.

3-5 Ватт мне хватит с запасом!

(30-10-2012 19:46)Евген Игорев писал(а):  3-5 Ватт мне хватит с запасом!

на 800 Ом получится примерно 60 Вольт амплитуды, вобщем схемы с датагора вполне хватит, но я бы над ней поэкспериментировал

(30-10-2012 19:56)AntonZP писал(а):  схемы с датагора вполне хватит, но я бы над ней поэкспериментировал

а в чём суть экспериментов?

1. фазоинверс.
2. нагрузка фазоинверса - ИТ на биполярах.
3. драйвер - SRPP.
4. замена 6с33с на мосфеты.

ого
и в итоге новая схема?

фактически - да

Чем городить такой ОТL-вернее сделать транзисторный вариант,тем более схемотехника не стоит на месте .

(30-10-2012 20:56)element писал(а):  Чем городить такой ОТL-вернее сделать транзисторный вариант,тем более схемотехника не стоит на месте .

Есть транзисторники для 800 Ом? - или схемы?

(30-10-2012 20:15)AntonZP писал(а):  1. фазоинверс.
2. нагрузка фазоинверса - ИТ на биполярах.
3. драйвер - SRPP.
4. замена 6с33с на мосфеты.

Другими словами получится гибридник, звук которого всем, ну или почти всем, известен.

(30-10-2012 21:02)Nikolaj писал(а):  ...звук которого всем, ну или почти всем, известен.

ну да, всем или почти всем

На мой взгляд лучше поставить хороший выходной трансформатор, чем искать под без трансформаторный ламповый ус. высокоомную акустику. К тому же качественной низкоомной АС в разы больше чем высокоомной.
С уважением.

(30-10-2012 17:35)Евген Игорев писал(а):  Слушаю сейчас моноблоки на 6V6 и . Всё нравится - объём, подача, сцена, чистота...
Но точит душу червячок - а вот как зазвучит бестрансформаторный вариант лампах? Не замутить ли?
Хоть выходные трансы и не плохи, но если исключить лишний "километр" проводов?
Кто имеет и слушает - колИтесь, КАК оно?, без транса?
Есть такая, к примеру, схемка

OTL - это очень классно. Мысленно нарисуйте равносторонний трехугольник. Один угол это ламповый звук, другой - транзисторный, а третий - реальный живой звук. С достойной акустикой классный OTL усилитель обеспечивает именно такой. Проект очень сложный, по деньгам неподъемный. Это очень похоже на моноблоки на ГУ-48. 6 ламп 6С33С в канале способны обеспечить 120 Вт прекрасного звука на нагрузку 4 Ом. При этом особо не напрягаясь работая годами при ежедневном использовании. Из минусов кроме того что очень дорого, еще очень много тепла. Моноблок потребляет приблизительно 1 кВт. За акустику сопротивлением 800 Ом ничего не скажу. Все будет зависеть от ее качества. Почему-то возникает сомнение, что она получится качественной.
Успехов.

как раз лапмповый OTL очень уместен с высокоомными динамиками.
при низкомной нагрузке получается маленький КПД, огромная печь дающая всего несколько "удифильных" Ватт.

так же не вижу явного преимущества КП перед истоковым повторителем, ну кроме того, что лампа несколько надежней. с другой стороны мы платим "печкой" накала и сравнительно низкой крутизной.

Полностью согласен с Владимиром Александровичем насчет звука

Цитата:За акустику сопротивлением 800 Ом ничего не скажу. Все будет зависеть от ее качества. Почему-то возникает сомнение, что она получится качественной.

Если кому интересно приезжайте в гости, продемонстрирую на что способна КилоОмная акустика
Такой Акустики думаю в мире считанные единицы И только самострой. Потому люди и не знают как это может звучать
- Развею все сомнения! (которые кстати и теоретически могут быть как то даже обоснованы ... но практически )

Именно за счет высокоомной АС можно значительно удешевить сию связку.

(30-10-2012 21:23)Кулибин писал(а):  OTL - это очень классно. Мысленно нарисуйте равносторонний трехугольник. Один угол это ламповый звук, другой - транзисторный, а третий - реальный живой звук. С достойной акустикой классный OTL усилитель обеспечивает именно такой.

При всем уважении ,но нужен четырехуголниГ ибо не хватает микросхемника ,5 угольника если добавить гибридник ,6 угольник неправильный если класс DA .Дальше можно не продолжать

Эх, жили б Вы поближе - обязательно приехал бы послушать!

---

(30-10-2012 22:37)WoWaN писал(а):  

(30-10-2012 21:23)Кулибин писал(а):  OTL - это очень классно. Мысленно нарисуйте равносторонний трехугольник. Один угол это ламповый звук, другой - транзисторный, а третий - реальный живой звук. С достойной акустикой классный OTL усилитель обеспечивает именно такой.

При всем уважении ,но нужен четырехуголниГ ибо не хватает микросхемника ,5 угольника если добавить гибридник ,6 угольник неправильный если класс DA .Дальше можно не продолжать

это уже винегрет получается, и масонский заговор!

(30-10-2012 22:37)WoWaN писал(а):  

(30-10-2012 21:23)Кулибин писал(а):  OTL - это очень классно. Мысленно нарисуйте равносторонний трехугольник. Один угол это ламповый звук, другой - транзисторный, а третий - реальный живой звук. С достойной акустикой классный OTL усилитель обеспечивает именно такой.

При всем уважении ,но нужен четырехуголниГ ибо не хватает микросхемника ,5 угольника если добавить гибридник ,6 угольник неправильный если класс DA .Дальше можно не продолжать

OTL - их всех в одну калитку . Он всё равно на вершине многоугольной пирамиды! - (естественно разумно реализованный)

(30-10-2012 22:23)AntonZP писал(а):  так же не вижу явного преимущества КП перед истоковым повторителем, ну кроме того, что лампа несколько надежней.

(30-10-2012 22:27)Cox. писал(а):  - Развею все сомнения! (которые кстати и теоретически могут быть как то даже обоснованы ... но практически )

Именно за счет высокоомной АС можно значительно удешевить сию связку.

согласен.

с точки зрения физики работы динамика, важно количество провода находящегося в магнитном зазоре, а толстый мало витков или тонкий много витков (читай - низкое и высокое сопротивление) совсем неважно.

(30-10-2012 22:43)AntonZP писал(а):  а толстый мало витков или тонкий много витков (читай - низкое и высокое сопротивление) совсем неважно.

А индуктивность?