Добрый день.
Свой вопрос хочу задать владельцам усилителей NAD.
Имею связку NAD 326 + B&W CM2. При покупке усилителя слушал его в салоне SOUND-SOUND с акустикой BIG One. Подача музыки очень понравилась. Принеся домой и подключив его к своим бивням, был немного разочарован. Середина и высокие меня устраивают, а вот низы куда то делись. При выкручивании громкости на 10-12 часов низы появляются, но и динамики начинают давать искажение (бубнят). Думал проблема в акустики. На днях побывал у своего знакомого и послушали мои бивни на его усилке Roksan Candy 3 и вот чудо, я услышал как играют мои бивни. Выкручивали громкость до 3 часов и никакого бубнения не проявилось (низы заиграли плотно, быстро, жирно). Усилитель контролировал акустику на ура. Я понимаю, что NAD и ROKSAN это разная весовая категория.
По сему вопрос. Если к NAD 326 докупить мощник NAD 272 получу ли я прирост в качестве звука (раскроет мощник потенциал акустики) или взять NAD по мощнее (352,372).
Заранее благодарен всем отозвавшимся.

Все правильно, ему мощи не хватает, с 35какимнибудь будет ощутимо лучше

Если понравился Роксан, тогда зачем докупать Над?

(01-11-2012 11:35)avatar писал(а):  Если понравился Роксан, тогда зачем докупать Над?

Подача тяжелой музыки на Наде больше нравится.

Я слышал вот такой мощник - это было Будет получше интегральника. Очень понравилась его подача Benediction и Morbid Angel.

(01-11-2012 12:22)avatar писал(а):  Я слышал вот такой мощник - это было Будет получше интегральника. Очень понравилась его подача Benediction и Morbid Angel.

А Вы с B&W CM2 слушали ?

(01-11-2012 11:30)borodulka1975 писал(а):  Середина и высокие меня устраивают, а вот низы куда то делись... и динамики начинают давать искажение (бубнят).

У меня на 375 такое было с неподошедшими акустическими. С моножилой - намного лучше, а с лентой - еще лучше.

(01-11-2012 11:30)borodulka1975 писал(а):  Если к NAD 326 докупить мощник NAD 272 получу ли я прирост в качестве звука (раскроет мощник потенциал акустики) или взять NAD по мощнее (352,372).

Прирост получите в обоих случаях. Это может быть и топовый интегрированный из С-серии, и, что предпочтительнее, указанный вами мощник ( или 275), но тогда, чтобы раскрыть его потенциал, я бы обязательно сменил ваш 326, на полноценный предусилитель (162, лучше 165). Ну и дополнительные траты на второй межблок...

А может лучше купить один 375 и не заморачиваться пред+мощник.
А 326 конечно лучше продать.

Если хотите сэкономить денег, поищите старенький НАД 317. Он получше будет, чем 162 + 272, в нем нет глухо-мутных надовских преамп модулей. По мощности он недалеко от 272, а поет на порядок лучше.

(01-11-2012 14:54)Andrey-1973 писал(а):  А может лучше купить один 375 и не заморачиваться пред+мощник.
А 326 конечно лучше продать.

Если в связке 326+мощник, не задумываться о скорой замене 326 на пред, то скорее всего ваш вариант предпочтительнее...

, я бы обязательно сменил ваш 326, на полноценный предусилитель (162, лучше 165). Ну и дополнительные траты на второй межблок...
[/quote]

Пред часть 326го и сам 162 кардинально отличаются подачей материала?

вы софт клипинг выключили

Да софт клипинг выключен.

От акустики помещения много зависит.У друга видать комната не так бубнит как у тебя.375 конешно получше

пфф так скубатуры помещения и расстояния до Ас надо было начинать выбор мощностной позиции в водной модельной линейке. Обычно на две ас 40-50ватт громкости столько в типовых 15-17 квадратах, даже на 86дб АС, что по голове хочется отоварить, кому мало, ручку давит за 12 часов даже на 320. Реально болеовые ощущения

(01-11-2012 15:25)borodulka1975 писал(а):  Пред часть 326го и сам 162 кардинально отличаются подачей материала?

Кардинально думаю не отличаются, все таки и то и то NAD. Дьявол, как всегда в деталях. Помнится, владея NAD c 370 и переходя на связку с160+с270, некоторое время пожил с 370 в качестве преда и названым мощником, уже отметив прирост в качестве звука, но заменив все это дело на с160, опять пришлось отметить, что все затевалось не зря...

(01-11-2012 11:30)borodulka1975 писал(а):  Добрый день.
Свой вопрос хочу задать владельцам усилителей NAD.
Имею связку NAD 326 + B&W CM2. При покупке усилителя слушал его в салоне SOUND-SOUND с акустикой BIG One. Подача музыки очень понравилась. Принеся домой и подключив его к своим бивням, был немного разочарован. Середина и высокие меня устраивают, а вот низы куда то делись. При выкручивании громкости на 10-12 часов низы появляются, но и динамики начинают давать искажение (бубнят). Думал проблема в акустики. На днях побывал у своего знакомого и послушали мои бивни на его усилке Roksan Candy 3 и вот чудо, я услышал как играют мои бивни. Выкручивали громкость до 3 часов и никакого бубнения не проявилось (низы заиграли плотно, быстро, жирно). Усилитель контролировал акустику на ура. Я понимаю, что NAD и ROKSAN это разная весовая категория.
По сему вопрос. Если к NAD 326 докупить мощник NAD 272 получу ли я прирост в качестве звука (раскроет мощник потенциал акустики) или взять NAD по мощнее (352,372).
Заранее благодарен всем отозвавшимся.

NADовская техника(как и большинство нормальных аппаратов) любит чистое питание и подобранные шнуры, и в Саунд-Саунде это прекрасно знают,поэтому,наверняка,при прослушке в магазине подключали усилитель через нештатный силовой провод(вроде Ecosse Big Purple) к специализированному стабилизатору и через акустический кабель не хуже чем Ecosse MS2.3 к АС. При грамотном подборе проводов , NAD C326BEE славится мощными, и даже избыточными низкими частотами(http://www.whathifi.com/Review/NAD-C326BEE/),поэтому Ваша проблема,несомненно, в проводах и сетевом питании.

Комутация это конечно важно. Но в плане железного контроля над акустикой, 326, не самый выдающийся аппарат, а колонки все таки B&W.

Питание NADа в сеть идет по заводскому шнурку, правда через пилот с мегамаркета (вечером попробую запитаться на прямую в розетку). Бивни стоят на родных стойках, стойки через шипы на дубовом паркете, расстояние до задней стины примерно 60-70см до места прослушки 1,20-1,30м. Акустический кабель Atlas экватор 3.