Это крайне важно!!!! Разица в звуке слышна невооруженным ухом!!!! Я давно по незнанию случайно актвировал оба выхода, а потом думал что что то накрылось, настолько все печально зазвучало....

(02-11-2012 18:44)uncle A писал(а):  Это крайне важно!!!! Разица в звуке слышна невооруженным ухом!!!! Я давно по незнанию случайно актвировал оба выхода, а потом думал что что то накрылось, настолько все печально зазвучало....

Спасибо большое . В нашем нелегком аудиофильском деле каждая тонкость важна !

(02-11-2012 11:54)uncle A писал(а):  Дело в том что дез и блечина априори вся записано как гуано. И уже не одна сотня народу пришла к выводу что все это лучше слушать из компютерных колонок которые все это сглаживают. Куда вы не сунтесь с этими направлениями они всюду будут звучать ужасно. На российском форуме есть один уникал который слшуает на нэйм тяжмет). Для меня загадка как он это делает))))

Вот старый рок 60- 70 это как раз то что дохтур прописал для нейм)

В корне не согласен. Есть дорогие андеграундные лейблы которые записывают очень даже прилично. Например Osmose Productions - здесь могу назвать свой любимый Lifelover, а еще Self Mutilation Services - к примеру Thranenkind (я говорю за депрессив блек). Даже на очень дорогой аппаратуре и колонках все играет весьма достойно!

---

Слушал некоторые одно- и двублочные аппараты фирмы нейм. Лазерка хорошая начинается с XS серии, пред с мощником, да и интегральник Naim XS тоже очень добротные аппараты. Хорошо чувствуют разные жанры музыки передавая их с особым драйвом (который и нравится большинству), но это не значит что они не умеют играть изысканную, деликатную музыку - та же классика звучит впечатляюще. Из АС с которыми играли неймы мне очень понравились харбеты (слышал 3 модели), проак 110 тоже очень впечатляюще раскрывает свой потенциал. Прошу не обижаться, но младшие модели с индексом "i" вообще не рассматриваю как серьезные аппараты, да еще за их стоимость. Говорю из личного опыта, так как младшие модели я слушал у себя дома и в гостях тоже довелось услышать не раз. Фирменный разъем ДИН тоже вызывает недоумение - пришел фактически с совковых аппаратов и остался без изменений в плане схемотехники - довольно странный вкус у фирмы, не находите? Считаю что гордиться тут вообще нечем. Уже оставили бы одни RCA или добавили нормальные XLR как все - зачем так выделятся, не пойму?

---

(02-11-2012 19:56)pavel2173 писал(а):  

(02-11-2012 18:44)uncle A писал(а):  Это крайне важно!!!! Разица в звуке слышна невооруженным ухом!!!! Я давно по незнанию случайно актвировал оба выхода, а потом думал что что то накрылось, настолько все печально зазвучало....

Спасибо большое . В нашем нелегком аудиофильском деле каждая тонкость важна !

Можно услышать от Вас буквально пару слов о вашем Крилле? Очень известный аппарат был в свое время. Сейчас даже жалею немного что не взял.

Krell kaw 400 xi 200 вт/ 8 ом , очень ровный , деликатный звук .,Порой даже слишком деликатный. Плотный .четкий бас Чистый класс А /до выходных каскадов/ один из самых недорогмх аппаратов фирмы

(02-11-2012 20:37)pavel2173 писал(а):  Krell kaw 400 xi 200 вт/ 8 ом , очень ровный , деликатный звук .,Порой даже слишком деликатный. Плотный .четкий бас Чистый класс А /до выходных каскадов/ один из самых недорогмх аппаратов фирмы

Я слышал играет прохладно, чуть жестковато - а Вы как оцениваете? Насколько знаю была еще 300 модель...

(02-11-2012 20:44)Юрий (sword) писал(а):  

(02-11-2012 20:37)pavel2173 писал(а):  Krell kaw 400 xi 200 вт/ 8 ом , очень ровный , деликатный звук .,Порой даже слишком деликатный. Плотный .четкий бас Чистый класс А /до выходных каскадов/ один из самых недорогмх аппаратов фирмы

Я слышал играет прохладно, чуть жестковато - а Вы как оцениваете? Насколько знаю была еще 300 модель...

Абсолютно нет. Я бы даже сказалл - в теплую сторону. Но это с моими кабелями и колонками. А в другой системе может быть все иначе По поводу младших нэймов не совсем согласен : в детальности они проигрывают конкурентам , но МУЗЫКИ там - хоть отбавляй !

ох Юрий учим мат часть как обычно)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E0%E7%FA%B8%EC_DIN

(02-11-2012 21:21)uncle A писал(а):  ох Юрий учим мат часть как обычно)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E0%E7%FA%B8%EC_DIN

Что бы это значило? - Совок он и есть такой.
В Википедии написано что и кабеля одинаково все играют. Так что и этому верить?

там написано что ДИН разьем родом из ГЕРМАНИИ.
а немцы я думаю не самые глупые на свете люди)

(02-11-2012 20:15)Юрий (sword) писал(а):  Фирменный разъем ДИН тоже вызывает недоумение - пришел фактически с совковых аппаратов и остался без изменений в плане схемотехники - довольно странный вкус у фирмы, не находите?

Разъём DIN позволяет избежать образования земляных петель при передаче сигнала.

(02-11-2012 20:15)Юрий (sword) писал(а):  Считаю что гордиться тут вообще нечем.

Naim землит все компоненты в одной точке, как можно ближе к блоку питания, что уменьшает возможные шумы. Тут есть чем гордиться.

Балансное подключение вообще одно из лучших. Там помехи практически отсутствуют.

(02-11-2012 22:17)Юрий (sword) писал(а):  Балансное подключение вообще одно из лучших. Там помехи практически отсутствуют.

Где есть балансное подключение, там нет Naim.
Где есть Naim, там присутствуют разъёмы DIN и другая схемотехника, которая не рассчитана на балансное подключение, но которая даёт тот самый звук, так любимый наймоводами.

Naim - чудо. Почти на шару, потому и слушаю

Люди добрые,давайте уважать инженеров Naim.
Понятно что тут все умные,но все таки,там наверно тоже работают не идиоты.

Нифига себе шара,если не жалко отдавайте мне,я буду абсолютно не против.

(02-11-2012 23:02)kissa151 писал(а):  Нифига себе шара,если не жалко отдавайте мне,я буду абсолютно не против.

Я то же не против

Не против отдать

(02-11-2012 22:31)Andrey-1973 писал(а):  Люди добрые,давайте уважать инженеров Naim.
Понятно что тут все умные,но все таки,там наверно тоже работают не идиоты.

Конечно не идиоты. Для 1975 года схемы были . Впрочем тогда практически все делали по таким схемам. Даже отечественные усилители. Правда на плохих транзисторах. Ибо других у нас не было. А у них уже были хорошие. И если конечно сравнивать их усилители с тем же Электрон-20, то последний конечно уступит. Хотя в нем тоже стояли 5-ти штырьковые разъемы. А земли были собраны в одной точке.

(02-11-2012 23:05)kissa151 писал(а):  Не против отдать

В гости и не более Им не понять "вкус колбасных отрезков"

---

(02-11-2012 23:07)VladimirNB писал(а):  

(02-11-2012 22:31)Andrey-1973 писал(а):  Люди добрые,давайте уважать инженеров Naim.
Понятно что тут все умные,но все таки,там наверно тоже работают не идиоты.

Конечно не идиоты. Для 1975 года схемы были . Впрочем тогда практически все делали по таким схемам. Даже отечественные усилители. Правда на плохих транзисторах. Ибо других у нас не было. А у них уже были хорошие. И если конечно сравнивать их усилители с тем же Электрон-20, то последний конечно уступит. Хотя в нем тоже стояли 5-ти штырьковые разъемы. А земли были собраны в одной точке.

Володя - на какую ногу Вам сегодня найм наступил?

(02-11-2012 23:07)nia писал(а):  Володя - на какую ногу Вам сегодня найм наступил?

Ни на какую. Просто просматривал в инете информацию про их 250 усилитель. И увидел до боли знакомую схему. Ее паяли как раз в то время начинающие радиолюбители, ну вроде меня. И еще прочитал что схема остается неизменной на протяжении уже многих лет. Меняются только выходные транзисторы. С 15 амперных, до 80 амперных в настоящее время. Но поскольку таковых в природе не существует, а мне хочется верить что они говорят правду, то вполне вероятно что они используют просто изготовленные по спецзаказу изделия, в которых на одной подложке находятся как минимум четыре транзистора. (А сами хитро так пишут, что не используют параллельное включение транзисторов, мол портят звук.) Да и мощность в 350 ватт с одного корпуса как то не вызывает доверия и уважения.
Зато название красивое: 007! Ну прямо как Джеймс Бонд.
А вы можете что то возразить по существу?