(23-11-2012 00:35)Pashaflash писал(а):  А если выбирать между яма 573 и онкио 609 Мне вроде как ямаху не советовали для Монитор Аудио типа типа цыкать будет много высоких..

цыкают колонки, а не железо
и опять же - цыканье обычно раздражает при прослушивании музыки и при этом определенных жанров и направлений
у Вас же случай про кинотеатр, где эта особенность может не проявляться столь категорично.. а может и наоборот - скрип железа о стекло будет даже очень натурально зззвучать...

(23-11-2012 00:35)Pashaflash писал(а):  А если выбирать между яма 573 и онкио 609 Мне вроде как ямаху не советовали для Монитор Аудио типа типа цыкать будет много высоких..

В любом случае,что на ямахе,что на Онкио или другом производителе будет цыкать,если подключать будите дешевыми кобелечками!

(23-11-2012 00:45)Egorr писал(а):  Ну слава богу,а то я уж и в самом деле подумал,что это крутой ресивер?Хотел уж его брать сходу.А он не чем не примечателен,даже wi-fi адаптера на борту нет.

боже боже... у вас нет ай-пада? и даже ай-фона? и ай-пода тоже нет ?
Как Вы живете в этом мире ?

Не поленитесь, назовите, будьте так любезны, ресивер, у которого есть встроенный Wi-Fi

Легко http://www.sony.ru/product/hcs-home-cine...str-dn1030

Берите онкио .У меня 608 не разу не пожелел что купил .А 609 ещё лучше будет

(23-11-2012 00:49)Egorr писал(а):  

(23-11-2012 00:35)Pashaflash писал(а):  А если выбирать между яма 573 и онкио 609 Мне вроде как ямаху не советовали для Монитор Аудио типа типа цыкать будет много высоких..

В любом случае,что на ямахе,что на Онкио или другом производителе будет цыкать,если подключать будите дешевыми кобелечками!

Про кабеля еще не читал тесты! Дойдет и до них черед! Пока что выбрал комплект акустики и подбираю ресивер к ней! Не раз натыкался на отзывы людей что на МониторАудио Ямаху не стоит связывать. Больше любителей для нее Денон или Онкио.
И по кабелю посоветуйте плиз какой лучше!

По кабелю думаю дла бюджетного ресивера типа 608 или 609 и такои акустики заморачива не стоит берите медь от 2.5 до 4мм кв

Вот как раз кабелем и нужно будет выставлять свой звук.И совет здесь один,уши и не только свои уши.Только так сможите сделать комфортный звук в своем помещении.Это касается фронтов и центра,на тылах можите не замарачиваться.

(23-11-2012 01:22)Egorr писал(а):  Вот как раз кабелем и нужно будет выставлять свой звук.И совет здесь один,уши и не только свои уши.Только так сможите сделать комфортный звук в своем помещении.Это касается фронтов и центра,на тылах можите не замарачиваться.

Что-то мне подсказывает (например, личный опыт), что в ДК после автонастройки с тональной коррекцией от влияния кабелей остаются рожки да ножки. Если бы ТС собирал ДК с равноценной стерео-частью, то да, кабелям на фронты стоило бы уделить особое внимание. Ну а так - вполне достаточно просто хороших проводов, без фанатизма.

Согласен ! начальный рес и ма radius вполне достоин просто нормальных проводов без фанатизма . а адисей действительно убьет немного хайфайности в звуке ,сделает его более искуственным ,синтетическим и плоским ,но для фильмов это даже иногда бывает и полезно как выяснилось )) провода ,сетевики ,шипы это все игрушки для техники совсем другого уровня

(23-11-2012 01:01)Pashaflash писал(а):  Про кабеля еще не читал тесты! Дойдет и до них черед!
И по кабелю посоветуйте плиз какой лучше!

не морочьте себе голову
любой медный проводник сечением 2,5 кв мм в нужном для Вас бюджете будет в самый раз

(23-11-2012 04:14)Dmitry V.G. писал(а):  Что-то мне подсказывает (например, личный опыт), что в ДК после автонастройки с тональной коррекцией от влияния кабелей остаются рожки да ножки.

Также как и от звука в целом.
С МА (даже Радиус ) хорошо сочетается Аудиоквест и Герц(Goertz)
разумеется,недорогих серий.
Но можно взять и одессакабель
-"если не интересует результат"(с)

---

(23-11-2012 08:41)mixa77 писал(а):  а адисей действительно убьет немного хайфайности в звуке ,сделает его более искуственным ,синтетическим и плоским ,

таки да!

Вот еще какой вариант появился Harman Kardon AVR 350 HDMI, 2 пульта - $585
Подскажите как он с моей акустикой будет играть?
Пока что у меня фаворит Онкио 609.

Паша, я бы вам советовал взять более габаритную акустику МА для театра, чем серия Радиус. В комнату 18м эти будут мелковаты.А то вы за хд-звуком гонитесь на такой легкой акустике.И тогда можно и ресивер подобрать получше.

А что за источники то будут!!! И почему про саб. разговора нет.
Если для просмотра фильмов,то можно и на этой акустики,но саб важен.

(23-11-2012 00:20)AV-division писал(а):  

(23-11-2012 00:14)Egorr писал(а):  Кажется нашел,как то непонятно написано,может разъясните:
-Функция 4K Pass-Through и функция повышения разрешения по технологиям следующих поколений?

4K означает разрешение, четырехкратно превышающее разрешение 1080p-дисплея

На сегодня от 4к в ресиверах толку нет ни какого совершеннобесполезная штука.

На сегодня от 4к в ресиверах толку нет ни какого совершеннобесполезная штука.
[/quote]

не так давно про 1080р тоже так говорили

(22-11-2012 23:55)AV-division писал(а):  у других производителей нет фирменных разработок, которые принадлежат Ямахе...равно и наоборот - у Ямы нет ИХ фирменных разработок

И какие такие фирменные разработки есть у Ямахи? Не вижу ни чего кроме системы автокалибровки YAPAO. Так у других есть например не менее продвинутый Аудиссей. Уровни этих систем соответствуют уровню покупаемого ресивера и по принципу работы очень близки. А в остальном по железу, компоновке, схемотехнике подавляющее большинство ресиверов в нетоповом классе как близнецы братья и отличаются очень не сильно по комплектухе выходных каскадов УМ.
Спорить о том, что в бюджетном классе и среднебюджетном кто то лучше-хуже это пустая трата времени и сил. А вот что неоспоримо, так это то, что некоторые именитые бренды оооочень переоценивают свои ресиверы. Очень. Имея внутри как под копирку железо среднебюджетного Денона или Маранза с меньшим функционалом и равным звуком, лупят цену как за топовый Онкио без всякого стеснения.

---

(24-11-2012 10:10)AV-division писал(а):  

(24-11-2012 10:02)toyo писал(а):  

На сегодня от 4к в ресиверах толку нет ни какого совершеннобесполезная штука.

не так давно про 1080р тоже так говорили
[/quote]
Не так давно было 6-7 лет назад. Но уже тогда был материал и плеера читающие и воспроизводящие 1080p, включая компы и их программную поддержку данного разрешения видео. А на сегодня нет ни материала в 4к, ни плееров, ни программного обеспечения и железа у компов, читающих сий чудный формат. Да и формата как такового пока нет.
Что останется через 5 лет от ресивера с 4к, купленного сегодня? Он и эти 4к на то время уже будет с трудом пропускать по причине того, что будет другое 4к, отличающееся не разрешением, а битрейтом, цветовым охватом, частотой кадров и прочими вещами. Этот путь прошло и 1080.

(24-11-2012 10:12)toyo писал(а):  Спорить о том, что в бюджетном классе и среднебюджетном кто то лучше-хуже это пустая трата времени и сил.

абсолютно согласен... только вот это бы вдолбить в головы тех, кто постоянно ищет советов какой ресивер выбрать - за 500 долларов или за 600
разница в их звучании все же есть, но она настолько ничтожна, что долбить себе этим голову абсолютно не имеет смысла

(24-11-2012 10:02)toyo писал(а):  Не так давно было 5-6 лет назад. Но уже тогда был материал и плеера читающие и воспроизводящие 1080p, включая компы и их программную поддержку данного разрешения видео. А на сегодня нет ни материала в 4к, ни плееров, ни программного обеспечения и железа у компов, читающих сий чудный формат. Да и формата как такового пока нет.

формат есть, иначе про него не говорили бы
кинопленка снимает приблизительно в этом разрешении ..даже больше
телевизоры появляются на выставках, проекторы ...будут и проигрыватели.. вопрос спроса на сие чудо

(24-11-2012 10:22)AV-division писал(а):  формат есть, иначе про него не говорили бы
кинопленка снимает приблизительно в этом разрешении ..даже больше

Кинотеатральные проекторы и формат с разрешением для них не стоит сюда привлекать. Я говорю именно про кинотеатра куда ходят за деньги. Там есть. Но там форматы без сжатия и кодирования с тем же 4к и выше.... в общем что бы понятнее было один фильм, который на BD занимает до 50 гиг там занимает не одну сотню гигабайт. Современного винта на 2 терабайта хватит на два фильма в лучшем случае. Третий уже не поместится. И это в самом низком для формата кинотеатра качестве.
http://www.barco.com/en/products-solutio...105ft.aspx

Цитата:телевизоры появляются на выставках, проекторы ...будут и проигрыватели.. вопрос спроса на сие чудо

Вот и какой спрос будет в связи с вышесказанным? Даже с учётом того, что сожмут путём кодирования в MPEG? фильм в 4к будет занимать 200-300гиг. Это исключительно для продвинутых. И будет в таком исключении ещё лет 5 после появления в доступном виде. Для остальных масс это будет что то непонятное и заморочливо геморное. На сегодня 1080р для подавляющего большинства таковым является. А не дай бог ещё разложить на 24р и 23.976p или упомянуть яркостный диапазон 0-255 или 16-325, то у людей крышу сорвёт. А ведь масса плееров имеют проблемы с 23.976p и масса ресиверов старых моделей. И кто про это знает и упоминает при советах купить более старую модель повыше?