Знакомый с Владивостока грозился привезти из Япониии Pio PD-5000 за 800 зеленых в отличном состоянии. Плюс доставка в Украину и обойдется все это в 900. Дорого, но аппарат конечно красивенный!

---

Знакомый с Владивостока грозился привезти из Япониии Pio PD-5000 за 800 зеленых в отличном состоянии. Плюс доставка в Украину и обойдется все это в 900. Дорого, но аппарат конечно красивенный!

Помогите определиться с выбором между 20-ти битным Denon DCD-655 и 18-ти Nakamichi CD Player 4. Склоняюсь к последнему. Музыкальные предпочтения: джаз, классика. Может чего посоветуете...

(06-01-2013 14:24)Pierro писал(а):  Помогите определиться с выбором между 20-ти битным Denon DCD-655 и 18-ти Nakamichi CD Player 4. Склоняюсь к последнему. Музыкальные предпочтения: джаз, классика. Может чего посоветуете...

Не знаком с Накамичи, но 655 неплохо звучит только после замены операционников и кондеров на приличные. А в стандартной комплектации простенько и не очь прозрачненько.

Планируется выхлоп сделать на лампе, Накамичи в этом плане предпочтительнее, да и марка заслуживает внимания. Денон же привлекает битностью, наличием цифровых выходов.

Забейте на битность.... Всё только на слух или какие либо конструктивные критерии, типа свободного места под апгрейд....

Коли все равно планируется апгрейд,то исходя из сравнительного анализа самих м/сх ЦАП в "переобвешеном виде" ,РСМ 1702 продемонстрировали несколько более панорамное объемное звучание с более глубоким эшелонированием и богатством послезвучий,чем AD 1860 и 1862. К сожалению 1864 и 1865 не попадались и не сравнивались,потому здесь проблематично так предугадать результат сравнения.Хотя каждый из производителей ЦАП в той или иной мере демонстрирует схожесть подачи своих изделий с безусловной разницей в разрешении и сответственно объемности,что предопределяется архитектурой ЦАП и принципом реализации декодирующей матрицы .Вот AD не очень впечатлили .

(09-06-2012 09:06)legion писал(а):  Перечитал с десяток веток, но так ни к чему и не пришел.
Итак, нужен CD до 350 у.е. (ну если что-то действительно стоящее можно немного больше)
Обязательно чтение самописных дисков и до определенной меры поцарапаных. Очень желательно наличие пульта.
Копаясь на вторичном рынке приглянулись:
Micromega Premium 20
Philips CD-303
Arcam Alpha 5+
ARCAM Delta 270
Ну это так, для затравки...
предложите на что обратить внимание?

---

Arcam alpha 5+ неплохая вещь(сам владею),но все-же это промежуточный,временный вариант

Сегодня мне достался Рефокс в 266 s, без крышки и трансформатора, как он звучит и стоит ли его восстанавливать?

Неужели Revox B 266S такая жуткая экзотика, и его никто не слышал?

(23-08-2013 20:20)vladli писал(а):  Неужели Revox B 266S такая жуткая экзотика, и его никто не слышал?

Опоздали вы батенька, годика этак на 3-4...
В те и более ранние времена тут водились люди способные много чего рассказать об этом плеере, да подсобить с деталями и ремонтом тоже...
Ныне же могу посоветовать не спешить и надеяться, что кто либо заскочит сюда....

Ну 226-й таки не на каждом углу имеется. Они (Ревоксы) интересны и ценны именно как "памятники" той эпохи. У самого 225-й, единственное что сделал - восстановил безграмотно изготовленный (спроектированный?) редуктор привода трея и поменял 1540 на керамику.
Так чего там в 226-ом военного? Схемотехника похожа на Филей, сделан чуть лучше (в плане деталей), места побольше (в плане твика). Чего бы не заняться?

(23-08-2013 20:20)vladli писал(а):  Неужели Revox B 266S такая жуткая экзотика, и его никто не слышал?

Через мои руки прошли пара таких аппаратов. Звучание детальное , мягкое и соответствует данной ценовой категории
(500-700 долларов). Поскольку все в этом мире относительно , я выстроил такую последовательность аппаратов на ЦАПе TDA 1541A по качеству звука , исходя только из того , что у меня реально было в наличии и отслушано (ИМХО) :

Grundig CD-9009 , Marantz CD-94 mk2 , ReVox B226S , Sony CDP-337 ESD , Marantz CD-85 ,80 , Philips CD-960 , Marantz Cd-75 mk2
и тд

Всем спасибо! Буду подбирать транс.

(08-01-2013 11:31)muztank писал(а):  Коли все равно планируется апгрейд,то исходя из сравнительного анализа самих м/сх ЦАП в "переобвешеном виде" ,РСМ 1702 продемонстрировали несколько более панорамное объемное звучание с более глубоким эшелонированием и богатством послезвучий,чем AD 1860 и 1862. .Вот AD не очень впечатлили .

Все на самом деле с точностью до НАОБОРОТ!
АД1862 - одни из лучших, но сложноприготовляемых м/с ЦАП.
1702 как и РСМ63 играет в любой реалзации, правда с немного недетальными и подкрашенными ВЧ.
АД1862 очень требовательны к питанию, в худшей реализации, когда +-12В перемычкой подано на аналоговую часть - звучат "мертво".
При хорошем питании очень хорошие внежанровые м/с ЦАП.
В пром изделиях много лучше звучат 63 и 1702 чем 1862, т.к. их мало кто нормально по питанию реализовал.
С ув.

В своем АДКОМЕ GCD-750 я сменил 1702 на 1862, и оно детальней.

А с "новодела" до 500$ (плюс-минус 100$) можете что-то посоветовать? Неужели сейчас не могу сделать ничего лучше чем аппараты 10-15 летней давности?
Вопрос касается не только новых с магазина проигрывателей, но и б/у до 3-4 лет. Люблю слушать рок и не только.

(09-01-2014 17:30)vermak писал(а):  Все на самом деле с точностью до НАОБОРОТ!
АД1862 - одни из лучших, но сложноприготовляемых м/с ЦАП.
1702 как и РСМ63 играет в любой реалзации, правда с немного недетальными и подкрашенными ВЧ.
АД1862 очень требовательны к питанию, в худшей реализации, когда +-12В перемычкой подано на аналоговую часть - звучат "мертво".
При хорошем питании очень хорошие внежанровые м/с ЦАП.
В пром изделиях много лучше звучат 63 и 1702 чем 1862, т.к. их мало кто нормально по питанию реализовал.
С ув.

В своем АДКОМЕ GCD-750 я сменил 1702 на 1862, и оно детальней.

Не находите,что критерии нашей с Вами оценки информативности как то сильно отличаются...?
Формат "детальнее",лично для меня давно остался в прошлом,как не отражающей многогранности сути явлений,проявляющихся с повышением информативности тракта в общем и источника-в частности...
Смотрим:
-передача объемов помещений вокруг каждого из инструментов на сведенных записях и общего объема на двухмикрофонке.
-глубина сцены,определяющая виртуальное расстояние максимально далеко воспринимаемого звука инструмента,относительно первого эшелона /обычно легкие шуршания щеточкой по тарелке/
-сферическое воссоздаваемое акустическое поле ,в котором все послезвучия инструментов имеют сферический характер распространения
-ясность прорисовки пространства между инструментами на сложных насыщенных композициях с применением акустических инструментов в "двухмикрофонной записи"
-характерное слабовыраженное естественное эховое затухание при работе вокалиста на микрофон,включаю эффект "схлопывания воздуха" по резкому окончанию слова.

У меня есть кардинально переделанный Денон 2560 с АД1862х4шт... Он таки не умеет многого,ограничиваясь достаточно более упрощенной подачей. Увы...Хотя транспорт там очень даже неплохой.
Неверующие-как обычно:приезжайте,да услышьте сами...

Денон (пусть и переделанный) - слабый инструмент для оценки возможностей AD1862. Из мультибитных приборов лучше просто нет, разве что PCM58 - самый удачный у BB.

Вот и приходим к тому,что если среди мультибитов АД 1862 и РСМ58-лучшие...
То мультибиты-не рулят...

Денон/доработаный/-слабый вариант оценки?
Вы знаете как и что сделано,что бы высказывать подобные предположения?

Транспорт представляете какой стоит?
Каким образом осуществлена виброразвязка?
Каким образом организовано питание?
Каким образом организован выхлоп?
Какой сетевик

Критерии оценочного восприятия описаны постом выше...
Вы почему то пытаетесь апеллировать тому,чего просто даже не слышали...?

(08-02-2014 11:24)muztank писал(а):  Денон/доработаный/-слабый вариант оценки?
Транспорт представляете какой стоит?
Каким образом осуществлена виброразвязка?
Каким образом организовано питание?
Каким образом организован выхлоп?
Какой сетевик

Подскажите,пожалуйста:какой в нём установлен сигнальный процессор и цифровой фильтр?

"Фирменный" звук Сониевского привода ничем не "испортишь".