(15-01-2013 17:17)K.K.K писал(а):  Значит не туда ходишь.
В том году был в Одесской филармонии на концерте Владимира Спивакова.Получил моря удовольствия как от музыки так и от звука.Считаю что дома такое услышать не реально.
Хотя все зависит от того сколько Спиваков берет за выезд с концертом на дом

Да туда я хожу. Только после филармонии понимаешь какой дома тощий звук, правда не на всех пластинках

(15-01-2013 16:52)VictorV писал(а):  тогда все понятно.

Ну вы если говорите А, говорите и Б. зачем многозначительно ничего не говорящие фразы типа "все понятно"? Пишите, что вам понятно.

(15-01-2013 16:52)VictorV писал(а):  еще вопрос - а какой у вас виниловый тракт и САКД плеер?

А смысл? Пиписьками меряЦЦа? У меня не многокилобаксовая зарплата, потому я руководствуюсь принципом разумной достаточности. А так же расставляю приоритеты над тем, что более важно, и что менее важно. И еще, SACD и DVD-A я не слушаю, мне хватает винила и AudioCD, причем в последнем случае в подавляющем большинстве копий.

baheba - "...ну и водную"
oleg2005 - "...и свой самогон"
Вот это как раз темы для обсуждения и очень на долгого, а то "ролик" - "пасик" - тьфу...

(15-01-2013 17:37)LevAris писал(а):  Ну вы если говорите А, говорите и Б. зачем многозначительно ничего не говорящие фразы типа "все понятно"? Пишите, что вам понятно.

понятен уровень системы оцифровщика. ничего хорошего для себя не увидел. профессиональный рекордер таскам - самое сильно звено в системе. у меня есть подобный маранц 620. сказать, чтобы я был сильно доволен его АЦП не могу. для демо записей хорошо. но опять же - хорошо для того времени...

(15-01-2013 17:37)LevAris писал(а):  А смысл? Пиписьками меряЦЦа?

ни в коем случае! просто хотелось узнать, какую систему имеет человек, который делает столь категоричные заявления о виниле vs САКД.

https://www.youtube.com/watch?v=2T1PRoNshDo
ролик о тяжелых буднях гаражных мастеров

(15-01-2013 18:38)sergeich писал(а):  https://www.youtube.com/watch?v=2T1PRoNshDo
ролик о тяжелых буднях гаражных мастеров

Круто,болванок наточили,и играются в лего.Такое ощущение,щас все там позасыпают ,в этом храме.

(15-01-2013 18:38)sergeich писал(а):  https://www.youtube.com/watch?v=2T1PRoNshDo
ролик о тяжелых буднях гаражных мастеров

И всего-то чтоб крутить несчастную пластинку.
Надо уметь продавать металл.

А вместо клейма мастера можно найти отпечатки сборщика.

(15-01-2013 18:08)VictorV писал(а):  понятен уровень системы оцифровщика. ничего хорошего для себя не увидел. профессиональный рекордер таскам - самое сильно звено в системе. у меня есть подобный маранц 620. сказать, чтобы я был сильно доволен его АЦП не могу. для демо записей хорошо. но опять же - хорошо для того времени...

в конце концов разговор был вообще, а не конкретно. понятно, что едва ли человек будет покупать очень дорогой АЦП просто заради того, что бы развлечь качающую аудиторию. Но в принципе нет ничего невозможного в том, что бы качественно оцифровать винил.

(15-01-2013 18:08)VictorV писал(а):  ни в коем случае! просто хотелось узнать, какую систему имеет человек, который делает столь категоричные заявления о виниле vs САКД.

Для того, что бы делать подобные выводы, разве необходимо иметь вообще какую либо аппаратуру? По моему достаточно почитать спецификации формата.

(15-01-2013 19:15)LevAris писал(а):  Но в принципе нет ничего невозможного в том, что бы качественно оцифровать винил.

это большое заблуждение.

(15-01-2013 19:15)LevAris писал(а):  Для того, что бы делать подобные выводы, разве необходимо иметь вообще какую либо аппаратуру? По моему достаточно почитать спецификации формата.

а еще можно выбирать компоненты по спецификации.
только это не наш метод. собственными ушами и только ими, родимыми, мы голосуем за звук.

(15-01-2013 18:58)baheba писал(а):  

(15-01-2013 18:38)sergeich писал(а):  https://www.youtube.com/watch?v=2T1PRoNshDo
ролик о тяжелых буднях гаражных мастеров

И всего-то чтоб крутить несчастную пластинку.
Надо уметь продавать металл.

и так 100 лет

---

(15-01-2013 18:52)oleg2005 писал(а):  

(15-01-2013 18:38)sergeich писал(а):  https://www.youtube.com/watch?v=2T1PRoNshDo
ролик о тяжелых буднях гаражных мастеров

Круто,болванок наточили,и играются в лего.Такое ощущение,щас все там позасыпают ,в этом храме.

согласен, раньше трудно было уснуть под работу пресса, а как точить, знали далеко не все, многие даже насадку на мотор лили из пластика.

(15-01-2013 19:22)VictorV писал(а):  это большое заблуждение.

Это почему? Разве, скажем, на профессиональных студиях не оцифровывают старые записи?

(15-01-2013 19:22)VictorV писал(а):  а еще можно выбирать компоненты по спецификации.
только это не наш метод. собственными ушами и только ими, родимыми, мы голосуем за звук.

Ну если производитель весьма солиден, то вполне можно и по спецификации. А собственные уши я признаю только при слепом прослушивании.

(15-01-2013 18:38)sergeich писал(а):  https://www.youtube.com/watch?v=2T1PRoNshDo
ролик о тяжелых буднях гаражных мастеров

Смотрел ролик и слюна текла........... .Плюсик!

Полный п-ц
Вал делают на бесцентровой шлифовалке
У нас на заводе такое "прецизионное оборудование" использовалось только для изготовления деталей закаточных ключей в цехе ширпотреба.
У них,как говорят сейчас-походу даже своего токарного станка нет...иначе бы показали с гордостью...короче-продают латунь слегка обработанную.
а чего?-дорогой цветной металл....
Короче,то что и предполагалось-все "производство"-в сарае или бывшем рыбном складе.

Тока не говорите,что отношение к производству проигрывателей пластинок где то иное.Это же не мопед концы-концов,ну восьмерит слегка двухпудовый диск,на музыке то это не сказывается.

(15-01-2013 21:33)baheba писал(а):  восьмерит слегка двухпудовый диск,на музыке то это не сказывается.

Но не за такое лаве,сколько Кузя этот стоит.

(15-01-2013 01:41)ДРЕГ1 писал(а):  

(14-01-2013 22:56)baheba писал(а):  А ещё лучше без него(ролика),прорезиненный шкив мотора и диск,меньше биений по осям,а значит меньше детонации.

Хорошо, а скорость? Опять на директ-драйвовские вилы? или есть решение проще, если не трогать пока регенератор частоты? Холостой - будет более простое решение.

---

(14-01-2013 22:56)baheba писал(а):  А ещё лучше без него(ролика),прорезиненный шкив мотора и диск,меньше биений по осям,а значит меньше детонации.

Хорошо, а скорость? Опять на директ-драйвовские вилы? или есть решение проще, если не трогать пока регенератор частоты? Холостой - будет более простое решение.

---

(14-01-2013 22:56)baheba писал(а):  А ещё лучше без него(ролика),прорезиненный шкив мотора и диск,меньше биений по осям,а значит меньше детонации.

Хорошо, а скорость? Опять на директ-драйвовские вилы? или есть решение проще, если не трогать пока регенератор частоты? Холостой - будет более простое решение.

---

(14-01-2013 22:56)baheba писал(а):  А ещё лучше без него(ролика),прорезиненный шкив мотора и диск,меньше биений по осям,а значит меньше детонации.

Хорошо, а скорость? Опять на директ-драйвовские вилы? или есть решение проще, если не трогать пока регенератор частоты? Холостой - будет более простое решение.

---

(14-01-2013 22:56)baheba писал(а):  А ещё лучше без него(ролика),прорезиненный шкив мотора и диск,меньше биений по осям,а значит меньше детонации.

Хорошо, а скорость? Опять на директ-драйвовские вилы? или есть решение проще, если не трогать пока регенератор частоты? Холостой - будет более простое решение, хотя послушаю с удовольствием.

---

(15-01-2013 00:46)baheba писал(а):  

(15-01-2013 00:20)ДРЕГ1 писал(а):  [



Диаметр ролика не имеет отношения к скорости,ровно как и пассик, и может быть любого диаметра.Посмотрите ролик(на ютубе), сразу всё поймёте.

Пассик как раз имеет геометрические параметры...

А к скорости какое отношение имеет пассик?

[/quote]

Да, все верно, геометрические параметры пассика - центральный диаметр, который влияет на величину проскальзывания между опорным диском и ременным элементом...:
Об также этом упоминается в сообщении ИванаИванова на первой странице темы .
Также мы имеем вектор силы приложенный вдоль оси пассика, который создает боковую нагрузку на вал двигателя и увеличения его осевых колебаний и получаем тот же уровень рокота в зависимости от мощности выбранного двигателя. То есть остается оБщеизвестный компромисс между рокотом двигателя и детонацией! причем при той же заданной упругости передающего Элемента -
. Так что тут, конечно, все предельно ясно, - кто в теме...

---

(15-01-2013 16:57)Yuri S писал(а):  Сравнивать рипы можно, только надо знать на что обращать внимание, а на что делать снисхождение.
Поддерживаю LevAris.

Сравнить можно, - сделать выдающиеся выводы нельзя.

С какого боку не смотри,то ДД-одно совершенство.

(15-01-2013 16:45)LevAris писал(а):  

(15-01-2013 16:40)Евген Игорев писал(а):  тангенциальные тонармы, если они не на магнитной подушке - редкостная гадость, тамошняя Яма не исключение

Ну и чего? Просили показать хороший АЦП, я показал, вертушку не просили показывать. Да и вообще разговор изначально шел о самой возможности, без привязки к конкретному экземпляру.

Вообще-то изначально просили вертушку !!!- шутка...

---

(15-01-2013 22:44)baheba писал(а):  С какого боку не смотри,то ДД-одно совершенство.

Это что тоже шутка? -

(15-01-2013 20:17)element писал(а):  

(15-01-2013 18:38)sergeich писал(а):  https://www.youtube.com/watch?v=2T1PRoNshDo
ролик о тяжелых буднях гаражных мастеров

Смотрел ролик и слюна текла........... .Плюсик!

Юра ты наверное хорошо знаешь Сашу полиграфиста,так он с дуру продал свою Кузьму Стаби1,и взял временно что бы отбирать винил,Браун 500,пока приедет другая дорогая вертуха,так вот против Кузьмы этот Браун что запорожец против мерседеса.