Дорогие собеседники. Вам какая пластинка больше нравится, - Fragile или Close to the Edge ? Это принципиальный вопрос для оценки всего их творчества. С уважением. Николай.

Опять не понятны намерения перевести разговор в другую плоскость? Что больше неочем поговорить, как только утраивать холивары и голосовалки? А так многообещающе все начиналось.

Это принципиальный вопрос для оценки всего их творчества.

отвечаю принципиально: Relayer! .

(16-01-2013 18:02)kergelen писал(а):  Это принципиальный вопрос для оценки всего их творчества.

Нет на сегоднешний день ни одной группы, где по одному из ее альбомов, есть возможность оценить творчество группы, при том, что этого нельзя сделать даже с группой вообще одного альбома, кроме которого у группы нет больше ничего. Причины не позволяющие это сделать: Менялся состав участников, они росли как музыканты, менялись их взгляды на музыку, да и жизнь в целом, не говоря уже о таких банальных вещах, как востребованность и музыкальные вкусы публики, это не беря в расчет тогдашнюю мейнстримовость и его основные течения. Да всего и не перечислишь. А ты говоришь.......

---

(16-01-2013 18:27)Conway писал(а):  отвечаю принципиально: Relayer! .

Смелый поступок

Как то давно задавал и я себе этот вопрос ответа не нашел. Обе пластинки высший "пилотаж"

Owner of a Lonely Heart! Для меня началось ознакомление с творчеством группы,именно с этой й вещи,вернее с клипа
http://youtu.be/WcSLb2phjDk
C тех пор слушаю винимательно,но не со всем согласен...

Отвечайте! Это страшный вопрос.

Кстати, альбом YES 90125 , вышедший в 1983 г ,стал самым коммерчески успешным в истории группы. Тираж составил 6 млн. экз.. И это - в жанре арт-рока!

(16-01-2013 13:25)kergelen писал(а):  Дорогие собеседники. Вам какая пластинка больше нравится, - Fragile или Close to the Edge ? Это принципиальный вопрос для оценки всего их творчества. С уважением. Николай.

Для меня Fragile не просто любимый альбом Yes, а и одна из любимых пластинок вообще.

zzzzzzzzzzzz

(16-01-2013 19:13)kergelen писал(а):  Если Close to the Edge - это вершина? то Fragile - сам процесс. Что интереснее и важнее? - каждый решает для себя сам. Close to the Edge был вершиной Yes, но он-же был и окончанием, окончанием не в прямом смысле слова, скорее окончанием того что мы пытаемся выразить словом прогресс.Показательно что Бруффорд именно тогда махнул на всё рукой, что-бы принять участие в более серьёзном деле. Если теория реинкарнации верна, то пожалуй стоило-бы в следующей жизни родиться в Англии, и стать музыкантом, и доиграть Yes после 72-го года. Шутка.

Наверное мне потому и нравится больше Fragile, что это еще трудный и волнительный путь к вершине, полный загадок и оптимизма. Почти вершина, но еще не совсем вершина, когда ты уже понимаешь, что на этом все.

Бруффорд был очень склонен к импровизации, возможно этого (свободы) ему не хватало в Yes . К.С. в то время была очень не стабильной группой, в прочем, как всегда. В К.С. и Андерсон принимал участие в альбоме " Lizard 1970года
вокал в одной из
песен — «Пробуждение
принца Руперта» («Prince
Rupert Awakes». И тд. И именно Бруффорд и Фрипп реанимировали K.C.в 1981 году.
Да и много где он еще играл, к " вершинам и падениям" Yes его уход из Yes не имеет отношение, как мне кажется.

абсолютно верная точка зрения, не стоит переоценивать роль Бруфорда в Yes!

Бруффорд не больший импровизатор чем остальные, это-же хорошо слышно, его кропотливая проработка каждого отдельного звука заставляет подумать о долгом и весьма рациональном движении музыкальной мысли. В King Crimson он остался таким-же, он и сейчас такой, только не тот уже. Повторяю, он ушёл потому что Yes понесло не туда, а King Crimson - туда. Дело не в импровизации, она бывает в разной музыке, дело в мировосприятии.

Понесло или нет, это известно только Yes.
Влпрос в том, что Андерсон в группе был незаменимым во-всех отношениях, кроме того Yes обязаны именно ему своим успехом, не мудрено, что авторитаризм, был основным и совсем не демократичным способом управлять группой. Сольниками было разрешено музыкантам заниматься, а вот в группе, все по Андерсовски! Скорее причина в этом. А вообще на счет "поворотов" я судить все-же не рискнул -бы. П.С.
С уваженим к тебе Николай, но всеже не соглашусь.

Понесло........это известно мне. Речь идёт не об успехе, а о творчестве. Слово ''авторитаризм'' не выражает смысла лидерства в художественном коллективе.

(16-01-2013 22:02)kergelen писал(а):  Понесло........это известно мне. Речь идёт не об успехе, а о творчестве. Слово ''авторитаризм'' не выражает смысла лидерства в художественном коллективе.

Ну так Андерсон основал группу. Сквайр, был с ним согласен в творческом плане.
Творчество Yes и есть то, что мы обсуждаем. А то , что тебе известно, так это-же твое! Или как?

В раннем периоде скорее Сквайр основной генератор, и для понимания этого не нужно читать статьи, даже интервью самих музыкантов не нужно слушать, творческие люди редко говорят правду в интервью. Что-бы понять художника есть только один путь - понять его творчество. Тогда начинаешь смеяться над статьями.

(16-01-2013 22:22)kergelen писал(а):  В раннем периоде скорее Сквайр основной генератор, и для понимания этого не нужно читать статьи, даже интервью самих музыкантов не нужно слушать, творческие люди редко говорят правду в интервью. Что-бы понять художника есть только один путь - понять его творчество. Тогда начинаешь смеяться над статьями.

Коль, так это у всех по разному(понимание) можно и смеяться над статьями и тд. Но мы не профессиональные критики , мы не журналисты, мы простые слушатели, честно говоря !