Акустика помещения. Эта проблема "достала " не одного аудиофила. В углах- гудит , железобетонные стены-кричит и т.д. Рано или поздно эту проблему пытаются решить многие аудиофилы. И лишь немногие из них так и не решаются на серьезные меры , а ограничиваются парой настенных ковров. Сделал из квартиры сарай , сказала жена , увидев мои настенные диффузеры /на фото / А про потолок она вобще промолчала , покрутив пальцем у виска. Так вот и я о том же , может не стоит вдаваться в такие крайности , а раз в неделю вывозить свою систему в чисто поле вместе с колонками. Там ведь ни стен , ни потолка , а значит ни стоячих волн , ни переотражений ?
Ух ты!, класс!
И я такие хочу, где брали, из чего сделаны и какие размеры сегмента?
Хотел такие ловушки сделать, трубу нарезал, потом жена увидела, говорит не дам на стены вешать, на голову одену и будешь как раненый вьетнамец на рисовом поле
- Смотрю на некоторых - любуюсь... То ли от природы придурковаты, то ли с опытом пришло...
(19-01-2013 00:13)pavel2173 писал(а): Акустика помещения. Эта проблема "достала " не одного аудиофила. В углах- гудит , железобетонные стены-кричит и т.д. Рано или поздно эту проблему пытаются решить многие аудиофилы. И лишь немногие из них так и не решаются на серьезные меры , а ограничиваются парой настенных ковров. Сделал из квартиры сарай , сказала жена , увидев мои настенные диффузеры /на фото / А про потолок она вобще промолчала , покрутив пальцем у виска. Так вот и я о том же , может не стоит вдаваться в такие крайности , а раз в неделю вывозить свою систему в чисто поле вместе с колонками. Там ведь ни стен , ни потолка , а значит ни стоячих волн , ни переотражений ?
Советую для штукатурки акустической комнаты использовать цемента м 500 - 600 меньше резонанса будет. Опыт
Брал в хай-фаи магазине в Одессе ,дорогая фигня ,100 евро штука , делает со звуком интересные вещи , звук как-бы фокусируется ,становится более осязаемым. Размер примерно 60 на 60 см. А вот эти панельки на потолке куплены у завхоза дяди Васи из кинотеатра "Октябрь"
Начнем с того,что в чистом поле-оно же полусвободное пространство-у вас низа не будет
Те то чтобы как бы не будет-а совсем не будет.
А раундфузоры-классная штука.
(19-01-2013 00:39)ivan ivanov писал(а): Начнем с того,что в чистом поле-оно же полусвободное пространство-у вас низа не будет
Те то чтобы как бы не будет-а совсем не будет.
А раундфузоры-классная штука.
Я даже подскажу где..у нас фирма "РЭК" делает хорошие сабы для озвучки площадей ..и за скидку договормся
если серьезно-без реверберации -звучать не будет
От такой от парадокс!
ох Ё!,
ну а из чего они?
а дяде Васе респект за сохранность соц. собственности!
Из какой-то пластмассы. Причем повторить не удадось. Использовали их как форму, заливали гипсом , задували пеной , эффекта- ноль . А насчет уличного варианта -жаль , без баса это не гуд.
(19-01-2013 00:57)pavel2173 писал(а): Из какой-то пластмассы. Причем повторить не удадось. Использовали их как форму, заливали гипсом , задували пеной , эффекта- ноль .
А матрицу с пуансоном не пробовали?
- Смотрю на некоторых - любуюсь... То ли от природы придурковаты, то ли с опытом пришло...
(19-01-2013 00:57)pavel2173 писал(а): Из какой-то пластмассы. Причем повторить не удадось. Использовали их как форму, заливали гипсом , задували пеной , эффекта- ноль .
А матрицу с пуансоном не пробовали?
У нас там завод полимерных изделий есть.,нам там сказали , что матрицу сделать - пять штук баксов , зато потом с нее штамповать можно сколько хочешь. Себестоимость- 30 грн.штука. Правда мужик из хай-фай магазина сказал , что звучать они не будут . Рандфузер , дескать должен быть оригинальный !
(19-01-2013 01:09)pavel2173 писал(а): У нас там завод полимерных изделий есть.,нам там сказали , что матрицу сделать - пять штук баксов , зато потом с нее штамповать можно сколько хочешь. Себестоимость- 30 грн.штука. Правда мужик из хай-фай магазина сказал , что звучать они не будут . Рандфузер , дескать должен быть оригинальный !
Херня это всё. Просто нужно дать пластик на анализ состава, а матрицу можно сделать и дешевле.
А не боитесь, что в комнате звук станет черезчур стерильный и музыку станет слушать не интересно, впрочем как и в изуродаваной не естественной и на вид не живой комнате? Мое Имхо
Это по первому варианту.
А в поле самый класс - только без акустики и прочей электронной ерунды - там и так природа живая
(19-01-2013 02:25)norrest писал(а): А не боитесь, что в комнате звук станет черезчур стерильный и музыку станет слушать не интересно, впрочем как и в изуродаваной не естественной и на вид не живой комнате? Мое Имхо
Это по первому варианту.
А в поле самый класс - только без акустики и прочей электронной ерунды - там и так природа живая
Раундфузеры у меня только на одной стене ,и у них , как мне кажется , немного другая задача , чем у клиньев в безэховой камере. Комната все равно "живая " и эхо в ней присутствует: На счет природы вы абсолютно правы - мы когда семьей идем отдыхать даже приемник не берем. А колонки это так , в качестве эксперимента.
Питання в іншому :"Чи готовий ти віддати одну кімнату під прослуховування музики?" Готових віддати тут одиниці , ось в чому проблема., тобто битовуха первинна , а музика вторинна.
