(23-01-2013 23:59)arcam писал(а):  

(23-01-2013 22:14)yuran писал(а):  ...стоимость tda2005 = 1$

м/с TDA2005 и м/с на которой просто напечатано TDA2005, далеко не всегда есть одно и то же...

имеется в виду фэйк?

Чёто слабенько пиар-веточка развивается, по сценарию уже должен появиться провокатор)))))

(24-01-2013 00:08)Евген Игорев писал(а):  имеется в виду фэйк?

...он самый... еще и в отдельных случаях самосгораемый ...

(24-01-2013 00:15)arcam писал(а):  

(24-01-2013 00:08)Евген Игорев писал(а):  имеется в виду фэйк?

...он самый... еще и в отдельных случаях самосгораемый ...

ну, такую мелкую хрень можно и в панельках на макете погонять

(24-01-2013 00:15)Yozsh писал(а):  Чёто слабенько пиар-веточка развивается, по сценарию уже должен появиться провокатор)))))

дык, а чо тут пиарить? микруху за 6 грн? даже не Хи-Фишную

чистейший класс В, ведро конденсаторов в обвязке, мощность маленькая

впринципе при многополосье и схеме не из даташита можно попробовать что-то словить

(24-01-2013 00:15)Yozsh писал(а):  Чёто слабенько пиар-веточка развивается, по сценарию уже должен появиться провокатор)))))

Так сама ветка провокационная. Кто то продает, никак за эти деньги не может смельчака найти, а кто то просто (а может и не совсем) помогает.
Рука руку ...

И в чем провокация? У ТС в системе у самого усилок самодельный на ИМС https://hi-fi-forum.net/forum/thread-77455.html Мне понятен его интерес к подобной технике и её схемам и возможностям. Я так понимаю он (тс) хочет поэкспериментировать с разными микросхемами и схемами их включения. Что такие схемы могут вполне конкурентоспособно играть по сравнению с большими и мощными аппаратами - меня убедил наш форумчанин собирающий усилители такого типа. Недостатки - продолжение их достоинств. Из простоты и дешевизны в данном случае имеем недостаточную выходную мощность. Но вот с ламповичками собираемыми DIY-ерами в бюджете 1-2 к грв такие усилитель вполне могут поспорить. И будут лучше своих старших транзисторных собратьев в бюджете нескольких сотен у.е. НО только на своих уровнях рабочих мощностей.

Мне тоже кажется, провокации никакой нет,а тема не лишняя. Жаль инфы мало. А кто защищает Ибуку? Кеп. Так она действительно играет. И я брал Ибуку и у меня на удивление играла. А то что там всего на пять баксов,так пусть кто-то сваяет такое за ......$ ,если будет играть как ибука и стоить копейки я готов купить.

(24-01-2013 08:05)Andrey-1973 писал(а):  так пусть кто-то сваяет такое за ......$ ,если будет играть как ибука и стоить копейки я готов купить.

играть будет на голову лучше если на вход поставить транс
и таким образом из моста сделать баланс, отказавшись от кучи электролитов.

На входе транс тоже не нужен.

а если подумать?

Над чем?

(24-01-2013 08:05)Andrey-1973 писал(а):  ... А то что там всего на пять баксов,так пусть кто-то сваяет такое за ......$ ,если будет играть как ибука и стоить копейки я готов купить.

Всё же нормальные звуковые,а не для компьютерных плат электролиты не копейки стоят. Особенно большой емкости в БП. Корпус и разъёмы тоже нужны качественные.

Хотя если за дело возьмётся наш Василичь будет ещё одна живая темка в "Авторских работах"

Напруга там маленькая, сильно накладно не будет

(24-01-2013 11:23)Нейтрон писал(а):  Хотя если за дело возьмётся наш Василичь будет ещё одна живая темка в "Авторских работах"

И как тогда изделие называться будет?

(24-01-2013 11:38)ig67 писал(а):  

(24-01-2013 11:23)Нейтрон писал(а):  Хотя если за дело возьмётся наш Василичь будет ещё одна живая темка в "Авторских работах"

И как тогда изделие называться будет?

самолуччий звук всех времён и....

Какой ужас, времена инквизиции, попросил схему, на костёр его, провокатор!

Хотя если чудо аппарат продастся благодаря этой ветке в чём я очень сомневаюсь то не откажусь от небольшого процента если будут предлогать, но для этого как минимум нужно обладать знаниями о неповторимости или уникальности конструкции - но таких козырей у меня нет.

Ну да ладно, неужели всё дело в выносном питании?
Мне кажется что там всего лишь хорошее стабилизированное питание, что очень необходимо для микрух.

Наверно "они" подумали, а не поставить ли нам микрухи, послушали, сравнили с более дорогими аппаратами, не нашли особой разницы, и решили зачем платить больше? ведь если мы насуём туда ещё и лампочек то цена себя оправдает и мы ничего не заработаем, но ведь так не интересно подумали "они" .

А может всё банально, они не думали что кто то додумается открыть корпус и посмотреть что внутри?, дерево то дорогущее, побоятся покоцать, а значит открывать не будут, а значит совать можно всё что угодно. Гениально!!!
В корректоре лампочка в окошке виднееца, а в усилителе окошка нет, но на месте окошка уже ручечка громкости, она ведь важнее чем окошко, но пусть тоже думают что там лямпочки.

(24-01-2013 00:15)Yozsh писал(а):  Чёто слабенько пиар-веточка развивается, по сценарию уже должен появиться провокатор)))))

Провокатором буду я!
ТС:
... не берите для эксперимента микруху за 1у.е. - она, просто, будет работать, но... если интересует как(работать), то лучше выдерните из старого шасси какого-нибудь Грюндика или Универсума... плюс хорошая обвязка и вы приблизитесь к ответу на интересующий вопрос... многие чудеса(не все) оказываются очень просты на поверку...

(24-01-2013 11:38)ig67 писал(а):  Напруга там маленькая, сильно накладно не будет

(24-01-2013 11:23)Нейтрон писал(а):  Хотя если за дело возьмётся наш Василичь будет ещё одна живая темка в "Авторских работах"

И как тогда изделие называться будет?

VASIBUKA

(24-01-2013 11:22)Yuri S писал(а):  Над чем?

схемотехника, говорят, творит чудеса

2 arcam
Согласен микрухи разные бывают, может у вас найдётся на продажу страждущему выдернутые откуда надо?

---

Правда на лямпочках оно бы конечно кошернее было бы сделать, и есть у меня всё кроме вых. трансов на которые я согласен, и которые стоят дороже всей моей системы.
Бедность, как говорил Шура Балаганов выворачивая карманы